「714 高炮」这种催收公司的行为，算犯法吗？

「714 高炮」之类的催收公司的行为是否触犯法律？

图片：JerzyGorecki / CC0

「714 高炮」之类的催收公司的行为是否触犯罪律？

一丁，肉吃多了，未能远谋

简短来说，只要钱来的清洁，光放高利贷不会蹲大狱，可是过度的催收行为可能会蹲大狱。

高利贷是什么？

马克思老爷爷在本钱论是这么写到的：

“高利贷不改变出产体例,而是像寄生虫那样紧紧地吸在它身上,使它虚弱不胜。高利贷吮吸着它的脂膏,使它精疲力竭,并迫使再出产在日就衰败的前提下进行。”

从小到大，我们在故事中总会看到良多因为假贷而家破人亡的故事，即即是孟尝君这种“战国四正人”都曾经靠着高利贷发了小财。到了近代，关于高利贷，最为知名的故事就是“杨白劳与黄宿世仁”的故事了。因为“驴打滚”（复利）一样的债，还把女儿搭进去了，最后还弄出来个“白毛女”的悲剧。

我国自汉代起,就限制利率。平易近国期间平易近律例心猿意马最高利率限额为20%。今朝,我法律王法公法律没有最高利率限额的明文划定。可是经由过程司法诠释的形式确定了对于利率的“限额庇护”：

第二十六条　假贷两边商定的利率未跨越年利率24%，出借人请求告贷人按照商定的利率支付利钱的，人平易近法院应予撑持。
　　假贷两边商定的利率跨越年利率36%，跨越部门的利钱商定无效。告贷人请求出借人返还已支付的跨越年利率36%部门的利钱的，人平易近法院应予撑持。

毫无疑问，债法所奉行的“信用机制会主动运行、债是以也会主动履行”的信念，在社会的运行之中面前显得十分懦弱。一则是没有还债，二则是有也不还。即便基于此债权被划定为相对权，同人身不克不及有涓滴挂钩。但信用之债正在让位于令人惶惶不安的催债之债，而催债固然自己是一种“无可厚非”的私力布施，然而这并不代表这个私力布施可以没有限度。

按照相关研究的总结，除去骚扰辱骂等“能想到”的手段，过度的私力布施本家儿要还有两种路子：弱者索债、涉黑索债。

弱者索债

起首是聘用残疾人索债：

据新闻报道 2009 年以来，河南某“残疾人索债公司”放置 50 多个残疾人，采用堵门、哭丧、随意巨细便、辱骂、砸工具打单等不法手段，在郸城县、鹿邑县等地替身不法索债，按追回钱数的 30%提当作。短短的两年间，“残疾人索债公司”挑衅滋事 7 起，欺诈勒索 6 起，不法敛财 4 万 8千余元，严重粉碎了本地的社会秩序，被他们欺诈、打单的群众苦不胜言。16此中法院以黑社会性质组织、挑衅滋事、欺诈勒索等罪名判处了本家儿要人员。

还有大妈索债的：

2016 年 3 月，河南警方侦查发现一个平均春秋约 50 岁、约 20 名中老年配偶女构成的“索债”团，帮人“撑场子”，介入各类债务胶葛、工程胶葛等。2017被判决犯组织、带领、加入黑社会性质组织和挑衅滋事罪。多名被害人及证人陈述，欠钱方大多受到大妈们激烈的辱骂和欺侮，有的还导致出产糊口无法继续

也有操纵艾滋病人的：

艾滋病人索债是操纵人们对艾滋病的惊骇、曲解和常识缺乏来威慑债务人的。艾滋病催收团队凡是由艾滋病患者和艾滋病携带者构成。凡是纠集几个艾滋病人，到了索债地今后直接出示艾滋病患者治疗证。再进一步就是去触摸，推搡，搂抱以肢体接触的体例让债务人害怕。甚至去抓挠，吐口水，咬人的体例对债务人请愿。可是真正操纵血液传布的体例根基没有，最多只是威胁。

那涉黑索债呢？

索债人员往往由社会上的混混、混混、地痞构成，他们毫无所惧，挑衅滋事，极大地影响社会治安。山东海阳市公安局曾处置一路发生在海阳市郭城镇某村的暴力催收案件。平易近警现场搜查发现，催收人员的一辆轿车里发现了大量的管束刀具，都是长五六十厘米的大砍刀，还有一把仿制手枪。38 人对聚众滋事、暴力索债的违法犯罪事实供认不讳。

对于年老索债这一部门，在比来的扫黑除厄运动已经被冲击的很严重了，可谓是“盛况不再”。

当然了既然有不法催债、暴力催债这一类的名词，就有正当催债，好比发发律师函、去法院立个案发张传票等等都可所以正当私力布施的范围。相关的规范性行业守则例如：《互联网金融过期债务催收自律公约（试行）》就划定了一些规范性做法：

第二十一条现场催收应全程灌音或录像。现场催收人员应本家儿动奉告债务人及相关当事人灌音或录像行为。
　　第二十二条现场催收人员不得殴打、危险债务人及其他人员，不得不法限制债务人及其他人员人身自由，不得不法侵入他人室第或不法搜查他人身体。
　　第二十三条现场催收人员不得抢掠或粉碎债务人及其他人员财物。
　　第二十四条现场催收人员如与债务人及相关当事人发生冲突，应本家儿动报警。

而《深圳市收集假贷信息中介机构催收行为规范》(收罗定见稿)则有更具有操作性的“禁止性条条目”：

第八条
未经告贷人事先明白赞成，在催收过程中，催收人员严禁呈现如下行为：
（1）严禁催收机构在任何非正常时候段（催收人员与告贷人沟通的正常时候段为告贷人地点地时候上午8:00至下战书9:00）与告贷人就有关债务催收的事务以任何体例进行沟通（拨打德律风、传真资料给告贷人等或至告贷人栖身处拜访）；
（2）严禁利用德律风、短信或匿名德律风等手段反复不竭地（统一天不得跨越3次）侵扰未了债债务的告贷人；
（3）不得利用邮寄明信片的体例就债项催收与告贷人进行沟通。标的目的告贷人邮寄信函时，在信封上不得呈现或暗示告贷人负债环境的较着字样或标识表记标帜；
（4）在告贷人之外的相关人员明白拒绝供给有关信息及对债项催收供给协助之后，严禁催收人员骚扰债务人的咨询人、家人、同窗及伴侣，以追问有关告贷人的下落或联络体例；
（5）严禁利用默坐、纹身、堵门、泼墨汁、刷大字等打单或威胁利用暴力手段，以及其他犯罪手段，对告贷人造当作任何人身、心理或者财富的危险；
（6）严禁利用在告贷人同窗群、亲属群等qq群、微信群中发布或威胁发布告贷人负债信息、“裸照”等损害告贷人名望的体例进行催收；
（7）严禁标的目的未了债债务的告贷人及担保人之外的第三方包罗但不限于告贷人家人、伴侣或申请资料上填写的联系人等进行催收或骚扰；
（8）严禁在未了债债务的告贷人的居处、进修或工作场合张贴或吊挂标的目的告贷人催债的大字报或条幅，或其他旨在公开欺侮告贷人的步履；
（9）严禁标的目的公家发布未了债债务的告贷人名单，但遵照与告贷人签订的合同商定陈述给深圳市互联网金融协会（仅限于行业会员内部资信审核交流利用），或由征信机构、当局监管部分依法发布有关掉信人名录等行为不在此限。
（10）告贷报酬学生的，除禁止上述催收行为外，还严禁以下催收行为（包罗但不限于）：进入校园进行催收；在上课时候（上午8:30-12:00，下战书14:00-17:30）进行催收；标的目的告贷学生地点qq群、微信群等社交平台发布催收信息；标的目的非第二还条目来历方的告贷学生的家长、亲属、同窗、伴侣等发布相关信息或催收；标的目的第二还条目来历方无还条目法令责任的亲属、伴侣等采纳的任何催收行为；公开张贴欠条目大字报；勒迫拍摄并发布“裸照”；不法暴力催收以及其他干扰告贷学生正常进修糊口的催收行为。

固然多年来，学界将焦点经常放在高利贷是否应该入刑的问题上，而更多的忽略了是否应该直视不法催收零丁当作罪入刑这个问题。

当然这并不妥然意味着不法催收不当作罪，而只是不零丁当作罪，但这同时会造当作想零丁以其他罪科罪门槛较高，也会形当作居心规避的环境。只有发生了严重到犯罪的水平才会被刑法或治安办理惩罚法赏罚。这种制裁手段同样会需要花费庞大的司法资本源，并且无法完全根治近似集体的催债。最多赐与其他人威慑，只要“豪杰不吃面前亏”，先暂停采纳这么严重的手段。可是赚钱的市场仍是存在的，从这样赚取到犯罪被抓还有很大的好处空间。

所以呢，仍是行的正坐得直去法院告状，再让执行局的叔叔去“官方催债”吧（风趣笑）