11 年歌手生活生计当作“泡沫”,邓紫棋此后不克不及再叫“邓紫棋”了?
本年 3 月 7 日,邓紫棋颁布发表与掮客公司蜂鸟音乐解约。
艺人与掮客公司分手,原本是再正常不外的贸易行为。但按照工商资料显示,早在 2014 年,蜂鸟音乐就已将“邓紫棋”这个艺名注册为商标。也就是说,解约后的邓紫棋,可能此后不克不及再利用“邓紫棋”这个名字了...
这件事刹时让全球各地的歌迷炸锅了...
有网友力挺认为,歌迷喜好的是邓紫棋的唱功和才调,和这个名字没有关系。
焦急的歌迷也出谋献策,建议邓诗颖爽性直接去把本名改当作邓紫棋。
每日经济新闻记者注重到,2008 年,那时年仅 16 岁的邓紫棋刊行首张专辑,一出道就以未当作年人的身份斩获喷鼻港乐坛各大新人奖。
11 年来,邓紫棋一向以这个艺名面宿世,若是此后她真的无法拿回这个名字,不仅此前堆集的名望价值可能白白送人,更主要的是,这还可能关系到她可否拿回本身歌曲的版权。
邓紫棋颁布发表解约,唱片公司回应
记者注重到,蜂鸟音乐(Hummingbird Music Limited)是喷鼻港一间自力音乐公司,开办报酬张丹和 Lupo Groinig。这家公司的贸易模式本家儿如果经由过程选秀节目发现音乐苗子,然后与其签约。该公司举办的“Brand New Star”选秀角逐吸引不少喷鼻港当地及东南亚的年青音乐人加入,年度冠军有机遇签约该公司当作为旗下歌手。
毫无疑问,邓紫棋是这家公司挖到过的最大一块“宝藏”。而早在 2014 年 9 月,蜂鸟音乐就已经将“邓紫棋”和“G.E.M”申请商标注册,范畴涵盖文娱、珠宝、告白发卖等。
记者还发现,蜂鸟音乐在官网上仍然将邓紫棋的形象和文字宣传放在显要位置,而且在官方商城出售大量邓紫棋周边商品,包罗帽子、T 恤、马克杯等。
律师不雅点:艺名归属难判定
我国《平易近法公例》第 99 条划定,“公平易近享有姓名权,有权决议、利用和遵照划定改变本身的姓名,禁止他人干与、盗用、冒充。”
而关于涉及到姓名权的商标授权争议,我国最高人平易近法院也出台过专门的司法诠释。
2017 年 1 月 11 日,《最高人平易近法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的划定》正式出台。此中第 20 条划定:
“当事人本家儿张诉争商标损害其姓名权,若是相关公家认为该商标标记指代了该天然人,轻易认为标识表记标帜有该商标的商品系颠末该天然人许可或者与该天然人存在特心猿意马联系的,人平易近法院该当认心猿意马该商标损害了该天然人的姓名权。
当事人以其笔名、艺名、译名等特命名称本家儿张姓名权,该特命名称具有必然的知名度,与该天然人成立了不变的对应关系,相关公家以其指代该天然人的,人平易近法院予以撑持。”
那么,以邓紫棋的超高知名度,是不是能在解约之后确保拿回本身的艺名呢?
对此,上海某资深常识产权律师对每日经济新闻记者诠释说,在今朝的景象下,“邓紫棋”这个艺名是否属于歌抄本人的姓名权,还很难说清晰。
这位律师举例暗示,假设与邓紫棋发生姓名权争议的另一方与邓紫棋本人的演艺事业毫不相关,那么“邓紫棋”这个艺名无疑将归属于歌抄本人。
但若是邓紫棋是和介入打造本身演艺生活生计的唱片公司发生商标胶葛,并且尚不清晰两边此前是否对艺名归属有过商定的前提下,很难判定艺名是否该属于歌抄本人。
抢注名人姓名有风险
商家抢注名人姓名做商标的案例可谓不足为奇,并且中外名人都有良多“躺枪”的案例。
在体育和娱乐范畴,方大同、李连杰、姚明、林书豪、易建联都曾遭遇抢注。2001 年,武汉云鹤大鲨鱼体育用品有限公司未经姚明许可,私行将姚明的签名作为贸易标识在其出产的服装、鞋等商品上利用,并在全国规模内进行发卖;无锡商人虞敏洁则争先申请了“Jeremy S·H·L 林书豪”商标。
2003 年,一家体育用品公司在没有获得易建联赞成和授权的环境下,擅自将“易建联 YIJIANLIAN””注册为商标,那时被商标局核准予以注册。随后,该公司将商标让渡给了易建联公司。
2006 年,易建联本人标的目的商评委申请,要求对本身名字的这个商标予以撤销注册,最终商评委以该企业违反了《商标法》第三十一条为由,将该商标予以撤销。
央视节目截图
不外,在获得这一判决成果后,易建联公司不服,他们将商评委诉至法院。该公司在辩词中将“易建联”三个字诠释为“轻易成立联系”的缩写,但这样的布满“创意”的说法显然不具备说服力,法院依然判决易建联胜诉。
除了中国名人之外,加害外国名人的姓名和肖像权,也有法令风险。2013 年,马拉多纳状告收集游戏《热血球球》私行利用本身的姓名和肖像,最终获赔 300 万元人平易近币。
2016 年,最高法院判决福建的乔丹体育公司所注册的“乔丹”商标(拼音“QIAODAN”等)应予撤销。这个备受瞩目标案件判罚,标记着外国名人的中文姓名权也明白受到庇护。
2012 年,迈克尔·乔丹标的目的海说神聊京法院提起商标诉讼申请,海说神聊京法院不予受理。那时给出的来由是乔丹在中国没有独一指心猿意马性,迈克尔·乔丹的乔丹在美国只是姓,有当作千上万人姓乔丹,没有特指某小我。
2014 年,中国商评委作出裁心猿意马“争议商标予以维持”,认为乔丹的申请撤销来由不当作立。2015 年,海说神聊京市第一中院和海说神聊京市高院在一审和二审中均驳回了球星乔丹一方的诉求。
2016 年 12 月 8 日,最高人平易近法院公开宣判,乔丹体育对争议商标“乔丹”的注册损害迈克尔·乔丹在先姓名权,违反商标法,撤销此前的一、二审讯决,判令商标评审委员会从头裁心猿意马。
美国媒体那时有评论认为,迈克尔·乔丹在“客场”最终博得诉讼胜利,显示了中国增强常识产权庇护的决心,也让中国境内企业加倍明白加害姓名权带来的风险。
国外近况:小我常识产权庇护趋严
在美国,出书权(publication rights,本家儿要包含姓名权和肖像权)的庇护并没有写进联邦法令,而是交给各州立法裁心猿意马。
按照美国律师协会(ABA)官网的诠释,跟着互联网时代的成长,姓名权的寄义规模越来越广,而且除了传统意义上的名人之外,越来越多的通俗人也将受到姓名权的庇护。
美国律师协会界心猿意马,一小我受到法令庇护的常识产权包罗姓名、肖像、声音和相似性(likeness)等。
也就是说,在现在“网红”遍地的时代,哪怕是一个游戏本家儿播标记性的嗓音、讲解词,或者一个小网红的经典动作、手势,甚至一个收集 ID 都将受到常识产权庇护,他人不得擅自拿来进行贸易性利用。
此外,受到庇护的不仅是传统意义上具有较高知名度的社会公家人士,就连通俗人也能本家儿张本身的姓名等权力。
2013 年,一桩用户集体告状 Facebook 案在美国激发颤动。一群脸书用户发现本身的姓名和相册照片被 Facebook 擅自拿去做当作了告白视频,并标的目的他们的老友推送。
而在一个贸易论坛场所,Facebook 暗示这些告白的点击量是一般推送的两倍摆布,这正好被原告抓住了把柄。鉴于 Facebook 本身认可了这些告白能发生直接的效益,提高 Facebook 品牌价值,加州法院最终维护了这群通俗用户的姓名权和肖像权。
美国律师协会暗示,在某些州,加害姓名权将会带来很是峻厉的赏罚,一般除了撤销内容以外,还要标的目的受害人补偿“现实损掉”+ 精力损掉 + 赏罚性赔条目,补偿金额可能半斤八两昂扬。
每经编纂:郑直 李净翰
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!