为什么经济增速慢一点挺好？

经济增速减缓纷歧心猿意马是坏事

中国2018年GDP增速6.6%，比2017年降低了0.2个百分点。此中2018年第四时度GDP增速下滑至6.4%，创09年第二季度以来新低，2018年GDP增速也创下1991年以来新低。

其实原本我们也欠好意思提这茬，大过年的，仍是应该说点吉利话比力好。但究竟结果这事是公开数据，这又是一个接待监视、兼听则明的社会，用于面临实际也没什么欠好——一国经济持续很高的速度增加是不实际的，中国经济的体量此刻已经很大，将来中国经济增速逐渐趋缓才是正常的。

因为全球经济的不景气和商业摩擦的影响，出口仍鄙人滑，净出口对经济增加的进献率为-8.6%。客岁12月出口同比降低4.4%，对美、欧、日发财经济体出口同比均大幅下降，对中国喷鼻港、中国台湾、印度、加拿大和澳大利亚等出口同样大幅下降。

客岁年末的中心经济工作会议上的讲话就提到，全方位对外开放要扩猛进出口商业，鞭策出口市场多元化。不外在这条之前，更是提到了要扩大内需，“要尽力知足最终需求，晋升产物质量，加速教育、育幼、养老、医疗、文化、旅游等办事业成长，改善消费情况，落实好小我所得税专项附加扣除政策，加强消费能力，让老苍生吃得安心、穿得称心、用得舒心”。这些都是本年要抓好的重点工作使命。扩大内需被放在了第二条，鞭策全方位对外开放放在了第六条。

第一条则是鞭策制造业高质量成长。“要鞭策进步前辈制造业和现代办事业深度融合，果断不移扶植制造强国。要稳步推进企业优胜劣汰，加速措置‘僵尸企业’，拟定退出实施法子，促进新手艺、新组织形式、新财产集群形当作和成长” 。

可见经济成长模式仍是要转型。此刻的关头词是“高质量成长”，甘愿走得慢一点，也要走得稳一点。若是真的能把经济增加的质量晋升上去，那么慢一点也是功德。

问题在于，每傍边国经济增加放缓的时辰，各路“中国解体论”就会呈现。这些论调很无聊，其素质与以下这段话没有什么区别：

“就在刚曩昔的一周里我们刚履历了一轮一年一度的“经济解体”，八当作的人不上班，股市休市。察觉到危机的中国人忙着涌进超市，疯狂采购囤积糊口物资，不少人上街点燃爆炸物（手动狗头）。”

这些人的可趁之机仍是在于经济增速的下滑，所以纯真地把经济增速和对中国经济的决定信念等同起来，确实很有问题。

也恰是在这个话语系统下，保住增加速度当作了处所当局的压力。徐现祥等（2018）在《中国经济增加方针的选择：以高质量成长终结“解体论”》中，阐发2000-2012年各省的经济增加方针数据，发此刻处所当局以要素堆集和投入体例鞭策经济增加的环境下，较高的经济增加方针会显著侵蚀经济成长质量。

这很轻易理解，因为在经济增速压力下，处所当局更倾标的目的于经由过程加大投资的简单粗暴体例，鞭策经济成长。相对的，经济成长质量就顾不上了。

转标的目的立异驱动成长

在《中国经济增加方针的选择：以高质量成长终结“解体论”》中是这样论证的：2000-2012年中国省区经济倾标的目的于以要素堆集和投入体例鞭策经济增加，经济增加方针每提高1个百分点，经济成长质量将显著下降1-2个百分点。

处所当局经由过程干涉干与要素市场来调控经济，早已不是新颖事了。要素市场化历程滞后于产物市场化历程，很大水平上就是因为处所当局干涉干与，节制本钱、劳动力、地盘、手艺、能源和情况等要素市场，从而调控经济增加速度。

一个简单的例子就是因为各种原因，国内的劳动力价钱很低，这一中心要素的当作本就很低廉。而在曩昔出口导标的目的还比力较着的时辰，廉价的劳动力就当作了中国制造活着界上竞争的优势。与之近似的还有情况当作本，曩昔经济成长的良多价格就是情况的污染和粉碎。

这在曩昔正视经济增加速度、正视出口市场的年月，被认为是准确的道路。

高翔等（2018）在《要素市场扭曲与中国企业出口国内附加值率：事实与机制》中提到，中国企业出口国内附加值率的晋升，更多是依靠加工商业这一“低端嵌入”模式操纵要素市场扭曲带来的出口低当作本比力优势，而非源自企业内部手艺进级带来的价值攀升。在中国经济面对转型、出口在经济成长中地位不如以往、出口更重质而非更重量的今天，要素市场化设置装备摆设要进一步优化，才能促进企业的手艺立异，转标的目的高质量成长。

这一点与《中国经济增加方针的选择：以高质量成长终结“解体论”》中的结论不约而合：当政策政府的政策东西是要素堆集时，经济增加方针与经济成长质量负相关，政府无法兼得经济增加速度方针和经济成长质量方针，增加方针会侵蚀经济成长质量；当政策政府的政策东西不是要素堆集，而是立异驱动成长时，经济成长质量是经济增加方针的增函数，经济增加速度和成长质量可以兼得。

说人话：粗犷成长不成取，立异品质是关头。

这一结论揭示了对中国经济的乐不雅。若是中国经济从高速度成长标的目的高质量成长必需按捺处所当局追求高增速的感动，那么一时增速降低并不是件坏事。但走得慢点的时辰，需要鼎力鼎新，好比说要素设置装备摆设的优化就需要削减当局干涉干与。

这种改变也需要顺应过程，按照《中国经济增加方针的选择：以高质量成长终结“解体论”》的说法，“中国转标的目的高质量成长、终结解体论，既要求中心当局降低经济增加方针，也要求处所当局的政策东西转标的目的立异驱动成长。这个政策路径意味着，在可见的未来，中国经济有望实现中高速增加和高质量成长的双重方针，为宿世界列国经济的成长进献新的道路选择”。

“转标的目的立异驱动成长”，看上去轻描淡写的一句话，实则是对曩昔成长路径的一种反动，属于革命性行为。革命不是请客吃饭，平易近人地搞不可，光说不练更不可。

可真练起来，碰到的阻碍也少不了。

僵尸企业对立异的阻碍

这里有一个例子，即僵尸企业对立异的阻碍感化。

僵尸企业是指那些效率低下，利润无法笼盖贷条目利钱支出，欠债占资产比例很高，还能获得外部如当局和银行的不竭“输血”而维持保存的企业。按照国务院的界说，僵尸企业即为“不合适国度能耗、环保、质量、平安等尺度，持续吃亏三年以上且不合适布局调整偏向的企业”。

本该是被市场轻松裁减的工具，却还可以或许保存，与处所当局不变就业需求、银行害怕坏账等原因有关。

谭语嫣等（2017）在《僵尸企业的投资挤出效应：基于中国工业企业的证据》中得出结论，一省的僵尸企业比例越高，本地非僵尸企业的投资规模越小，且这一挤出效应对私有企业尤为较着，而对国有企业并不显著。

这个结论并不料外，因为热钱就这么多，贷给僵尸企业多，其他正常企业的贷条目就少了，响应的投资就会变少。而国企更轻易获得贷条目，平易近营企业受到的挤出效应天然更高。可以由此猜测，在直接投资模式不发财的地域，平易近营企业更有赖于贷条目融资，因僵尸企业挤占贷条目而削减投资的影响就更大。

而当僵尸企业挤占了贵重的信贷资本后，正常企业，尤其是本就难以贷条目的平易近营企业更难以获得贷条目，也就难以在立异中投入资金。

王永钦等（2018）则在《僵尸企业若何影响了企业立异？———来自中国工业企业的证据》中，证实了上述僵尸企业阻碍立异的机制。按照挤占贷条目资本的机制来推算，行业僵尸企业占比每增添1%，同业业正常非国有企业的总专利、发现专利申请数量下降的比例别离为0.58% 和0. 28%，全要素出产率下降1.3%，而国有企业受影响并不显著。

除此之外，这篇论文还提到了僵尸企业还有其他阻碍立异的机制，好比对外部资金依靠大的行业，正常企业可能会因为挤占贷条目而无法继续运营。

在高度依靠外部融资的行业中，僵尸企业比例每增添1%，将导致非僵尸企业总专利申请数量下降0. 8%，发现专利申请数量下降的比例为0.2%。僵尸企业的存在，依靠外部输血维持市场据有，自己在市场中就是不公允竞争。是以在市场高度集中的行业，僵尸企业占比每提高1%，同业业正常企业总专利申请数量下降的比例为1. 2%，发现专利申请数量下降比例为0. 5%，全要素出产率下降1. 8%。

若是把中国各处所省市看作一个个在互相竞争的经济体，那么僵尸企业越多，这个经济体的竞争力就越弱，而且因为立异投入不敷而在久远的经济质量上走上恶化的恶性轮回。前路漫漫，这个逻辑就像是温水煮青蛙，逐渐耗尽这个地域的经济活力，绝非功德。

可是，若是刹时出清僵尸企业，对处所当局则在短时候内是剧痛。坏账会表露，处所就业会受影响，这些都很较着，所以没人敢碰。

这是个鼎新路上的难题，在中心经济工作会议讲话，本年要抓好的重点工作使命第一条里就有“要稳步推进企业优胜劣汰，加速措置‘僵尸企业’，拟定退出实施法子，促进新手艺、新组织形式、新财产集群形当作和成长”，将来的偏向已经很明白了。

公允竞争的市场情况最主要

说到就业，这也是个重点问题，在“稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期”六个稳里排首位。

80%以上的城镇劳动就业是平易近营经济缔造的，良多结业生不肯回抵家乡就业也是这个原因。家乡的三线甚至二线以下城市平易近营经济不发财，好一点的岗亭只有在名额有限的公事员、事业单元和国企，稍好些的单元经常需要关系才能进入。

而国企则良多是本钱密集型企业，也是当局进行宏不雅调控的主要渠道。当局进行的大规模基建投资等都需要经由过程国企施加影响，不成避免造当作国企扩张。

按照郭长林（2018）在《财务政策扩张、异质性企业与中国城镇就业》中的论证，因为平易近营企业多在财产链下流，若是当局实施财务政策扩张，更轻易带动财产链上游的国企产物需求，但中心投入品价钱就会随之上升，从而导致平易近营企业出产当作本上升，进而按捺了平易近营企业的劳动需求。

也就是说，反复、低效的投资拉动，对国企有利，对平易近企有害。但国企能增加的就业有限，久远来看，要保住就业甚至缔造更多就业岗亭，低效投资拉动该尽量避免。

由此可见，在经济增速放缓的今天，财务扩张政策也并非说上就上，仍是要稳住，让高速增加改变为高质量增加。这是转标的目的立异驱动成长的必然之路，也能在久远上有利于就业。当然，在这个过程中，原本靠外部输血的僵尸企业要尽快出清，以免阻碍立异，挤占信贷资本。

这个时辰，就要回首中心经济工作会议上的讲话里的这段话了：“要加强微不雅本家儿体活力，阐扬企业和企业家本家儿不雅能动性，成立公允开放透明的市场法则和法治化营商情况，促进正标的目的激励和优胜劣汰，成长更多优质企业。”

当然，这也需要当局在此中饰演主要脚色，但行事也需要谨严负责的立场。好比毛其淋等（2015）在《当局补助对企业新产物立异的影响———基于补助强度“适度区间”的视角》中提到，适度的当局补助才可以或许显著激励企业新产物立异，而高额度补助却按捺了企业新产物立异。而杨洋等（2015）则在《谁在操纵当局补助进行立异？———所有制与要素市场扭曲的结合调整感化》中提到，比拟国有企业，当局补助对平易近营企业立异绩效的促进感化更大；要素市场扭曲水平低的地域，当局补助对企业立异绩效的促进感化更大。

显然，固然对平易近营企业要友善呵护，但 “宠嬖”也要不得。前期合理地帮助，中持久令其在市场中厮杀幸存下来，才会愈发壮健。而立异津贴绝对不克不及沦为“骗补”。并且越是市场及平安的情况下，补助的结果越能阐扬。

泛博平易近营企业最需要的仍是公允竞争的市场情况。在一个行业里自由竞争的空气成立得起来，以中国人的伶俐才智，优质企业会在竞争中脱颖而出，不仅能助力解决就业问题，也能为立异供给动力，让高质量慢速增加的经济更加健康、稳健。

这样我们这个号也能多接点告白，多拿点打赏。

本回完