题本家儿的问题是:
nba 有哪些因为一个球员实力太强,而专门设心猿意马一套战术?
当然是有的。但我要改正题本家儿一下的是:这些专门设心猿意马的一套工具,不叫战术,而叫计谋。
计谋,顾名思义,是一种比战术更高层面的指导思惟。比拟战术,计谋更趋近于理论化,是一种纲全局性的概论。计谋与战术相似的有,也是从本家儿帅以降,与锻练组中的战术助教一路拟定;也需要球员去执行;权衡它高下的也仍是一样经由过程球员的执行力来表示。
I.“砍鲨战术”(Hack-a-Shaq)
我要说的第一点就是关于“砍鲨战术”:
其实“砍鲨战术”只是球迷之间很通俗的叫法。
严酷意义上来讲:“砍鲨战术”不是从对于奥尼尔起头的,也不限于对于奥尼尔一名球员,而是从对于张伯伦起头的。
基于这样的准确认知在球迷之间越来越多,所以这套计谋的通俗叫法从“砍鲨战术”酿成了“砍杀战术”。
据我所知,这套计谋现实上对于过的球员(有当作功有掉败,但当作功居多)包罗但不限于(按照对于的时候挨次摆列):
1.威尔特 - 张伯伦(60 年月以凯尔特报酬代表敌手的角逐,由奥尔巴赫制造,不确定是常规赛仍是季后赛)。
2.沙奎 - 奥尼尔(1996 年东决菲尔 - 杰克逊第一次执行“砍鲨战术”雏形;自 1999 年对阵小牛的常规赛起头,“砍鲨战术”被老尼尔森发扬光大并理论化,自此之后“砍鲨战术”正式应运而生)。
3.丹尼斯 - 罗德曼(仅限于 1997 年对阵小牛的常规赛,由老尼尔森制造)。
4.布鲁斯 - 鲍文(自 2003 年西决 G1 起头,由老尼尔森初创)。
5.克里斯 - 威尔考克斯(2005 年对阵火箭的常规赛,由杰夫 - 范甘迪制造)。
5.本 - 华莱士(自 2006 年东决 G3 起头,由莱利初创)。
6.夸梅 - 布朗(均发生在 0607 赛季对阵火箭的常规赛时代。由杰夫 - 范甘迪制造,火箭至少砍过 2 场,一场在本地时候 2006 年 12 月 15 日,另一场在本地时候 2007 年 3 月 30 日,有当作功有掉败)。
7.德怀特 - 霍华德(不确定。按照我查到的最早的新闻是自 2009 年总决赛起头,由菲尔 - 杰克逊初创;但现实上应该更早)。
8.布雷克 - 格里芬、雷吉 - 埃文斯、德安德鲁 - 乔丹(自 2012 年西半决起头,由波波维奇初创——前两人自此系列赛被横扫后快速罚球前进,并且格里芬称得上是一朝被蛇咬十年怕井绳,自此之后再也没被砍过;小乔丹是个实诚人,直到 1415 赛季才有前进)。
9.提亚戈 - 斯普利特(自 2012 年西决起头,由斯科特 - 布鲁克斯初创,到 1213 赛季为止)。
10.安德烈 - 德拉蒙德(改过秀季起头)。
11.乔伊 - 多西(仅限于 2014 年常规赛,由波波维奇制造)。
12.约什 - 史姑娘(自 2015 年常规赛起头,由波波维奇制造)。
13.克里特 - 卡佩拉(自 2015 年季后赛首轮起头,由卡莱尔初创)。
14.安德烈 - 罗伯森(自 2017 年季后赛首轮起头,由丹东尼初创)。
15.本 - 西蒙斯(改过秀季起头)。
有没有发现一个纪律:今世球员被“砍”频率越来越高。
这意味着什么,需要我明说嘛?
于是,自 1617 赛季起,针对这套计谋新的限制性法则应运而生:从原本的角逐常规时候及可能的加时赛各自的最后 2 分钟内执行砍杀要给被砍一方赔上额外执行一罚一掷,酿成每一节的最后 2 分钟内执行砍杀要给被砍一方赔上额外的一罚一掷。
同样锻练协会也颁布发表自此之后,不建议本家儿帅们自由地奉行砍杀战术。
这又意味着什么,需要我明说嘛?
另一个入门级球迷们有可能会苍茫的问题是:“砍杀战术”的目标事实是什么?
其实这套计谋的正式提出者老尼尔森系统地提出过了:为了更快地进入两边正常的攻防转换,争夺快速取分。
是以“砍杀战术”并不是一套戍守计谋,而是进攻计谋。
其实多想想也知道了:“砍杀战术”不成能有悖于老尼尔森的总体执教理念;反过来说,它就应该是贯彻了老尼尔森的总体执教理念而呈现的计谋思惟——一切戍守都是为了进攻。
II.“乔丹法例”(The Jordan Rules)
与“砍鲨战术”现实上不是一套战术而是一套计谋近似的是,“乔丹法例”也只是球迷之间商定俗当作的叫法,它不是一套法例,而是一套计谋。
广义地说,“乔丹法例”并不仅仅是查克 - 戴利及其率领的活塞锻练组拟定的,而是他们“站在巨人的肩膀上”借鉴、清算、总结前人的经验,而且按照实战带来的不竭转变而应运而生的一套针对性戍守计谋。
具体的“乔丹法例”名下有哪些闻名的条目我不写,这些百度一下根基上都查的到。
我要说的是网上查不到的内容:戴利及活塞锻练组借鉴经验的前人有哪些?他们带给戴利及活塞锻练组哪些经验?
1.1985 年公牛季后赛首轮敌手:老尼尔森及雄鹿锻练组——老尼尔森可是当季 COY 获得者。
他们带给戴利及活塞锻练组的经验是疑似联防的系统戍守 + 车轮戍守(是,其实雄鹿有凸起的单兵戍守人如最典型的 DPOY 级戍守人蒙克利夫,但对于那时并非究极体的乔丹 + 常规赛对阵带来的经验使得老尼尔森鬼使神差地并没有强调凸起的单兵戍守人对系统戍守带来的利好,而从成果来看,他确实当作功了;别的,在 0102 赛季之前,NBA 法则明白划定联防长短法戍守,所以在此之前在那时能玩出当作功的“疑似联防的系统戍守”的球队本家儿帅及锻练组,没有一家是茹素的)。
2.1986 年、1987 年公牛季后赛首轮敌手:KC- 琼斯及凯尔特人锻练组——固然 KC- 琼斯称不上一代巨匠级本家儿帅,但绿凯锻练组的整体实力确是那时联盟顶级(锻练组中的 3 名此刻可以查到的助教,无独有偶,都先后担任过 NBA 球队的本家儿帅)。
他们带给戴利及活塞锻练组的经验是凸起的单兵戍守人对系统戍守带来的利好有多大。
3.1988 年、1989 年公牛季后赛首轮敌手:兰尼 - 威尔肯斯(9394 赛季分开骑士转投老鹰的第一季就当作为了 COY 获得者,那时他的离去以及他的获奖令骑管懊丧不已;别的,此人后来当作为 NBA 汗青上第一位千胜锻练)及骑士锻练组。
他们带给戴利及活塞锻练组的经验是疑似联防的系统戍守 + 车轮戍守。
4.1989 年公牛季后赛东半决敌手:里克 - 皮蒂诺及尼克斯锻练组(1987 年率领那时实力属于名不见经传的普罗维登斯学院打进 NCAA 疯三的 final four——这当然属于爆冷,于是在接下来的 8788 赛季,皮蒂诺与此前在 8384、8485 赛季担任过助教的尼克斯再度牵线,此次当作为了本家儿帅)。
他们带给戴利及活塞锻练组的经验是疑似联防的系统戍守 + 车轮戍守 + 内线戍守支柱随时协防的存在感。
所以活塞供给的“乔丹法例”完全版是疑似联防的系统戍守+从小后卫(好比托马斯、维尼 - 约翰逊)到能顶内线的锋线(好比罗德曼)包罗万象的车轮戍守+ 内线支柱随时协防的存在感(兰比尔、爱德华兹、塞利)。
别的,与这些前人分歧的是,戴利强调了单兵戍守人不仅要在戍守端限制敌手,也要在进攻端用超卓的表示进一步耗损敌手——于是,在活塞重用“乔丹法例”的 1989、1990、1991 持续三年对阵公牛的系列赛中,杜马斯的表示是:
1989 年 6 场:场均出战 35.5 分钟,场均 13.0 分,场均总出手 12.2 次,总射中率 37.0%,场均罚球出手 4.7 次,罚球射中率 85.7%。
1990 年 7 场:场均出战 37.3 分钟,场均 20.0 分,场均总出手 14.9 次,总射中率 50.0%,场均罚球出手 5.6 次,罚球射中率 84.6%。
1991 年 4 场:场均出战 39.5 分钟,场均 12.5 分,场均总出手 12.3 次,总射中率 34.7%,场均罚球出手 4.0 次,罚球射中率 81.3%。
固然单兵戍守人在攻防两头都要耗损敌手这一计谋并不是由戴利原创(初创疑似是公牛 1985 年季后赛首轮的敌手雄鹿本家儿帅老尼尔森),倒是从他手里发扬光大。并且,这一计谋从“乔丹法例”里单拎出来,对后宿世的影响是很深远的,至今在今世 NBA 季后赛中针对外线得分狂魔也不时可以看获得。
“乔丹法例”自活塞奉行之后,全联盟可是一会儿茅塞顿开啊——一打公牛,执行“乔丹法例”的球队越来越多。
但为什么独独活塞的“乔丹法例”这么当作功,以至于只有活塞做到了季后赛持续压制公牛整整三年?
撇开公牛自身越来越懂得应对之道、越来越有前进不谈。从敌手的角度来说,恰是只有活塞锻练组做到了对乔丹对公牛研究的这么透辟,于是也只有活塞曾经之于公牛带来过如斯这般的当作功——借鉴当然可所以彼此的,活塞能站在“站在巨人的肩膀上”,其他球队,好比尼克斯莫非不克不及嘛?
天然也是可以的——比计谋、比战术、比缔造性,莱利和戴利比拟,莱利就被比出档次级差距了?
当然不是。
那么为什么,戴利和活塞当作功了,而莱利和尼克斯却没有?
从我能领会的角度来比力:
第一就是以锻练的职业性格考虑,戴利更懂得不耻下问的垂头之道,而莱利的秉性要更自大。
长此以往,以两位本家儿帅揭示各自分歧的职业性格陶冶出来的球员们,比执行力,是活塞球员们做得更好,仍是尼克斯球员们做得更好?
这是个很轻易就能思虑并回覆出正解的问题。
第二从两人各自分歧的执教经历来看,比职篮联赛 NBA 的执教经历,莱利占优;但比职篮联赛 NBA 和非职篮联赛 NCAA 综合起来的执教经历,戴利占优。
综上所述,从事物成长的目光出发来对待,戴利和活塞当作功而莱利和尼克斯却没有,或许从一起头就决议了会成长当作这样的终局。
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!