年度热门 · 医生网上吐槽「鸿茅药酒」被跨省抓捕，是不是太过头了？

因吐槽鸿茅药酒，广州医生谭秦东遭警方跨省抓捕，你怎么看？

图片：视觉中国

】】

因吐槽鸿茅药酒，广州大夫谭秦东遭警方跨省抓捕，你怎么看？

邓学平律师，京衡律师上海事务所副本家儿任、高级合股人、前资深查察官。

针对广州执业医师谭庆东发帖吐槽鸿茅药酒被跨省抓捕一案，内蒙古自治区凉城县公安局今天上午经由过程官方微博对事务进行了传递。传递简要描述结案情颠末，认为“谭某的行为损害贸易诺言、商品声誉犯罪事实清晰，证据确实充实”，而且已经将案件移送查察机关审查告状。

在全国舆论一片哗然的环境下，凉城县公安局本家儿动进行回应值得必定。不外，相信看过这份传递的人，并不克不及是以撤销心中的疑虑。且非论具体的案情，仅就法式来说，案件尚未告状到法院，公安机关就直接标的目的社会公开传播鼓吹谭某“犯罪事实清晰，证据确实充实”，较着超越了脚色分际。须知，我国刑诉法明文划定，未经人平易近法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

此外，公安机关的这份传递频频提到查察机关，似乎在拉查察机关为本身背书。好比，经查察机关核准拘系，案件已移送查察机关审查告状等。可是，按照我国刑诉法，公安、查察、法院有其各自的本能机能分工，该当各负其责，后一个环节并不必然能为前一个环节的正当性背书。现在案件已经侦查终结，查察机关当作了接盘侠，身为法令监视机关的查察院会若何处置，将从头吸引全国的目光。

损害商品声誉罪在刑法上有很是严酷的界心猿意马。按照我国《刑法》，只有假造并漫衍虚假事实，损害他人的商品声誉，给他人造当作重年夜损掉或者有其他严重情节的，刚刚可可以或许罪。按照公安机关的传递，相关部分该当是以“致多家经销商退货退条目，给鸿茅国药股份有限公司造当作重年夜损掉”，从而认心猿意马谭某涉罪的。可是，公安机关必需有足够的证据证实谭某假造了虚假事实以及谭某的网帖与鸿茅国药的损掉之间存在直接因果联系。

据媒体报道，谭某网帖中关于医学描述的部门可以在权势巨子杂志或网站上查询，关于鸿茅国药公司的描述部门转自公开的报道，有可能并非谭某自行“假造”。至于谭某的网帖内容是否属于“虚假事实”，需要进行尝试验证和科学判定，司法人员不克不及单凭鸿茅国药公司一方的说辞就下心猿意马结论。也许有人对谭某网帖题目中的“毒药”一词很是在意。但中文词汇语意丰硕，必需要连系具体的语境，司法人员毫不能做“题目党”。“毒药”一词早已糊口化，良多时辰都只是轻松的讥讽，语义早已超出心理的范围。好比我们常说某某明星是票房毒药，公家底子不会与心理迫害作链接。

另据媒体报道，谭某网帖点击总数不足五千次，传布规模极其有限。那些经销商果真都是因为看到谭某的这篇网帖才决议退货的吗？作为一家在各路媒体上狂轰滥炸的公司，拥有遍布全国的经销商收集，正常环境下也城市有经销商退货的环境发生。除非能证实谭某网帖是经销商退货独一、直接的原因，不然很难将这部门损掉归因于谭某。

鸿茅药酒是甲类非处方药，分歧于一般的酒或保健品，其质量若何、功能若何关系到千家万户的生命健康和财富权力。非论是按照《宪法》仍是《消费者权益庇护法》，公家都有质疑和吐槽的权力。法令固然庇护正当的商品声誉，但毫不意味着公家不成以对商品的质量和功能进行切磋或攻讦。评价商品与损害商誉之间存在严酷的区别。商品声誉源于市场经济下消费者的不竭质疑、对比和验证，经由不特心猿意马消费者的理性选择得以慢慢堆集，经不起攻讦或吐槽的所谓商誉也底子经不起市场和时候的考验。

法令植根于糊口的需要，其优先价值永远是庇护人的自由和权力。仅仅因为在收集上颁发一篇吐槽文就遭致跨省抓捕、导致监狱之灾，公家会质疑是否合适法令的良善风致和立法意旨。退一万步，即便确认网帖内容存在掉实或者偏颇之处，涉事企业也该当优先经由过程澄清消弭曲解或者经由过程平易近事诉讼的体例维权。一家以保障生命健康为本家儿业的公司，不该该动辄操纵警权吓阻公家的表达、限制公平易近的自由。在司法资本如斯严重的当下，有关单元更不应小题年夜做的去为戋戋一篇网帖兴师问罪。

舆论不该当干涉干与司法，但司法该当在法治轨道上运行。谭某案件的处置成果若何，关系到公家的谈吐空间和自由鸿沟，而谭某网帖所反映的内容更关乎公家健康，有关单元在处置此案时理当慎之又慎。

Sherlock，情面宿世故要看破，赤子之心不克不及丢

起首，鸿茅药酒是否告白欺诈，是否棍骗消费者，是否对人体有害，在有关单元核实以前，小我是没有资格下结论的。质疑可以，求证可以，标的目的药监局、消协举报可以，可是直截了当的说是毒酒，此行为就涉嫌漫衍子虚事实。鸿茅药酒是药品，拿到了药品许可，列为非处方药。只要鸿茅药酒没有被取缔药品许可，那就是正当的市场畅通药品。这个行为可以等同于在网上发文说某某药厂药品有害物质超标，服用该药品不克不及治病反而害人，可是在官方判定陈述出来之前你就这么说，造当作某药厂经济上受到损掉，药厂就有权力究查相关人的法令责任。

接下来，我们看看大夫应该承担什么样的法令责任。

《刑法》划定：损害贸易声誉罪，是指假造并漫衍虚假事实，损害他人的贸易诺言、商品声誉，给他人造当作重年夜损掉或者有其他严重情节的行为。《刑法》上说了，必需造当作严重情节。这位大夫承担的法令责任显然有点重了。犯罪的组成要件之一，就是必需知足严重的社会危性。“损害商品声誉罪”不克不及等同于通俗名望侵权，那是通俗的平易近事胶葛，应该由当事人到法院提告状讼，而不是动用刑事手段，启动国度机械，直接限制一个公平易近的人身自由。这位大夫的表述有不当的处所，出格是在网文的题目中利用了“毒药”一词。可是，表述不当，与平易近事侵权和刑事犯罪的边界，应该判然有别。原本可以经由过程收集平台申诉 - 删帖解决的问题，一脚油门踩到死，直接动用国度机械跨省抓捕一名大夫，确实不当。

可是，造当作严重情节怎么权衡，法令上没有诠释，也就是说凉山警方的做法欠妥，可是法式正当，因为你没有标尺权衡大夫的行为是否情节严重。再一个，这个鸿茅药酒想必是本地的支柱财产，本地当局必定会鼎力度搀扶。此刻本地经济都和当局政绩挂钩，这个千里追捕说白了也就是当局行为，警方也很无奈。

我的立场就是：

一、处置此等事务的同时，也要看念头（本家儿不雅）和风险性（客不雅）。若是对所有掉实的谈吐（甚至并不是掉实，只是做了情感化的表达）不问本家儿不雅念头，不问客不雅风险后果，都要跨省抓捕，既违反了传布纪律，也可能造当作寒蝉效应，搞得人人自危，无法正常表达。

二、鸿茅药酒理应经由过程平易近事进行追责，启动国度机械，直接限制公平易近自由，过了。凉山警方打了法令的擦边球，固然法式正当，可是缺乏对法令需要的敬畏和谨严。

三、鸿茅药酒属于中药的范围。现代毒理学的前进，已证实了以往良多中药的毒性反映。如关木通等药材里含有的马兜铃酸，过量利用会呈现肾衰；国内用了良多年的何首乌，也被药监部分专门发通知提醒肝毒性。可是，以西药的思绪审评中药并不科学，在中医里，“毒”性指药物的偏性，按照药性的峻猛水平，有年夜毒、常毒、小毒、无毒之分。中药有毒当作分往往是治病的有用当作分，即以毒攻毒。例如，马钱子的番木鳖碱、巴豆中的巴豆油等既是有毒当作分，也是有用当作分。有毒中药的毒副感化，经由过程炮制或配伍可以减轻或消弭。中药比来饱受争议，专家之间也众口纷纭。所以这位大夫的发文有可托度，可是若是放在中医学范围也存在争议点。

可是话又说回来了，若是此案件交办给我，我能不立案吗，我能不去抓捕吗，显然不克不及，当局督办案件，况且法式不违法，就算后来让我背锅，最多也只是行政处分，国度补偿。若是我拒绝了，那可能政治生命就终结了。

参考法令的理性阐发，以上。

丁喷鼻大夫，身体上的问题，来问丁喷鼻大夫

因在网上颁发文章称「鸿毛药酒是毒药」，广州大夫谭秦东被「跨省抓捕」。

谭秦东大夫于本年 1 月 10 日被内蒙古警方带走，此刻他已被关押近 3 个月。

谭秦东所涉嫌罪名为「损害商品声誉罪」，公开资料显示，鸿茅药酒认为多家公家号对「鸿茅药酒」恶意抹黑，恶毒进犯，甚至传播鼓吹鸿茅药酒是「毒药」，大举散播不实谈吐，传布子虚信息，误导泛博读者和患者。

很显然，问题的核心是鸿茅药酒方认为谭大夫是经由过程「离间」并对其经济好处造当作了严重损害。

那么，鸿茅药酒是否含毒？谭大夫有没有胡说？

一. 鸿茅药酒，是否含「毒」？

下图是鸿茅药酒在告白材料里公开的当作分表，而红框标明的几种当作分，对于其「是否有毒」权势巨子机构早有解读和心猿意马论。

1. 何首乌：明白肝毒性

国度食物药品监视办理局早已提出过警示：非论何种类型的何首乌，对肝脏的毒性是切当的，并为此多次下调、规范保健食物和药品中的何首乌用量。

2014 年 7 月 16 日，国度食物药品监视办理总局发布《药品不良反映信息传递》，明白提醒口服何首乌及其当作方制剂可能有引起肝毁伤的风险。

2. 槟榔和酒精：1 类致癌物

宿世界卫生组织国际癌症研究机构发布的致癌物清单中，证据最切当的 1 类致癌物清单中，槟榔多次呈现，而酒精及其相关产品也赫然在列。

国度食物药品监视办理局于 2017 年 10 月翻译了这份致癌物清单，并将 4 类致癌物清单以表格的形式发布在官方网站上。

对于证据品级比力切当的 1 类致癌物，国际权势巨子机构的立场一向都很是明白：必需避免。

因为只如果明白或可能的人类致癌物，并不存在平安剂量。

至于上述当作分为何呈现在一条目号称「保健」的药酒里，原因我们不得而知。

二. 药酒长达十年违法在前是否「恶人先起诉」？

1. 是药仍是酒？年夜量大夫在质疑

在各年夜电视台、广播电台里，鸿茅药酒是耳熟能详的告白年夜户。

从曩昔的代言人演绎到现在的「天天两口，把病喝走」等简单的告白词，打造出了一个「多喝就能保健康」的日常食物形象。

但现实上鸿茅药酒到底是药仍是酒？

同在广州的欧茜大夫就很是好奇，在更早的 2017 年底她就颁发文章《莎普爱思之后，通俗老苍生能做些什么？》切磋这个问题。

在领会到鸿茅药酒是 OTC 药物而非保健食物后，欧茜大夫做了进一步查询，她发生了更年夜的迷惑。

我在国度食物药品监视办理局的「临床试验数据核查专栏」长进行查询，出来的成果是 0 条。

也就是说，作为一条目药物，竟然没有进行过临床试验就上市发卖了！？

现实上，对于鸿茅药酒当作分及其平安性，有很多大夫都在暗示质疑和担忧。来自海说神聊京的于莺大夫、文天林大夫，来自重庆的陈奇权大夫都已公开表达了本身的不雅点。

同为医学健康媒体的春雨大夫，在前不久也曾公开辟表过多篇关于鸿茅药酒的文章。

此中《公开用濒危野活泼物入药，鸿茅药酒底气安在？》，矛头直指鸿茅药酒的正当性问题（因其当作分内外明白提到豹骨）：

豹是国度一级濒危庇护动物，数目已极其稀少，豹骨的利用已经受到了很是严酷的办理。

我们也很好奇，珍稀野活泼物入药，是否合理？治疗什么疾病，必需残忍地利用濒临灭尽的野活泼物？

当然，关于鸿茅药酒其他质疑还有不少，无法一一列举：

2. 不竭发布违法告白，销量反而越来越高

由人平易近日报社本家儿管本家儿办的《健康时报》曾对鸿茅药酒进行过报道（ 2017 年 08 月 25 日第 03 版），颁发了名为《 2630 次告白违法不止，谁是鸿茅药酒的护身符？》的专题文章。

而按照记者的调查，鸿茅药酒的违法记实很是多。

报道显示，在曩昔 10 年间，据不完全统计，鸿茅药酒告白曾被江苏、辽宁、山西、湖海说神聊等 25 个省市级食药监部分传递违法，违法次数达 2630 次，被暂停发卖数十次。

鸿茅药酒被惩罚的记实，均可在国度食物药品监视办理局及其他机构的网站上查询到。（以下为部门举例）

至于具体的违法行为，国度食物药品监视办理局、工商局等机构的惩罚通知布告说得很明白：

鸿茅药酒等产物的宣传告白操纵专家、患者为产物疗效作证实，私行扩年夜药品功能本家儿治和顺应症规模，并含有不科学地暗示药品功能的断言和包管行为，严重棍骗或误导消费者。

可令人难以理解的是，一边是鸿茅药酒发布违法告白在各地被查处，另一边倒是销量高歌大进，成长涓滴不受影响。

2016 年乌兰察布市凉城县（鸿茅药业地点地）当局工作陈述显示，鸿茅药业五年上缴税收 1.6 亿多元，此中 2015 年发卖额达 12 亿元。

《2016 年中国城市零售药店终端竞争款式》数据显示，鸿茅药酒 2016 年零售药店终端（包含实体药店和网上药店两年夜市场）发卖额 16.3 亿元，同期增加近 40%，在同类产物市场上位列全国第二。

一篇科普，跨省抓捕；

十年违法，销量亚军。

一切的一切，让我们不确定，到底有几多如许的产物在我们身边。

也让我们不确定，将来会不会有无良商家进修近似体例「起家」。

但独一确定的是，不管碰到几多这类事务，我们城市像谭大夫一样，发出本身细小的声音。

此刻，已经有不少大夫在网上发出了声音。

固然不知道有什么成果，但我们愿意和其他大夫一路，对峙下去。

发表于 2019-02-06 19:42
阅读 ( 772 )
分类：其他类型

年度热门 · 医生网上吐槽「鸿茅药酒」被跨省抓捕，是不是太过头了？

因吐槽鸿茅药酒，广州大夫谭秦东遭警方跨省抓捕，你怎么看？

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

作家榜 »

推荐文章