我们精选了一下网友答案:
···································^^····································
在无锡,高企认定有一套完备的评分标准,一共四项,四项指标采取加权记分方式,高企入库须达到60分(≥60分),高企认定须达到70分以上(不含70分)。
1、自主知识产权≤ 30
2、研究开发的组织管理水平≤ 20
3、科技成果转化能力≤ 30
4、企业成长性≤ 20
1、核心自主知识产权(30分)
2、研究开发的组织管理水平(20分)
由技术专家根据企业研究开发与技术创新组织管理的总体情况,结合以下几项评价,进行综合打分。
1、制定了企业研究开发的组织管理制度,建立了研发投入核算体系,编制了研发费用辅助账;(≤6分)
2、设立了内部科学技术研究开发机构并具备相应的科研条件,与国内外研究开发机构开展多种形式产学研合作;(≤6分)
3、建立了科技成果转化的组织实施与激励奖励制度,建立开放式的创新创业平台;(≤4分)
4、建立了科技人员的培养进修、职工技能培训、优秀人才引进,以及人才绩效评价奖励制度。(≤4分)
3、科技成果转化能力(30分)
科技成果:是指通过科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的成果(专利、版权、集成电路布图设计等)。
科技成果转化:是指为提高生产力水平而对科技成果进行的后续试验、开发、应用、推广直至形成新产品、新工艺、新材料,发展新产业等活动;
科技成果转化形式包括:
(1)自行投资实施转化;
(2)向他人转让该技术成果;
(3)许可他人使用该科技成果;
(4)以该科技成果作为合作条件,与他人共同实施转化;
(5)以该科技成果作价投资、折算股份或者出资比例;
由技术专家根据企业科技成果转化总体情况和近3年内科技成果转化的年平均数进行综合评价。同一科技成果分别在国内外转化的,或转化为多个产品、服务、工艺、样品、样机等的,只计为一项。
A. 转化能力强,≥5项 (25-30分)
B. 转化能力较强,≥4项 (19-24分)
C. 转化能力一般,≥3项 (13-18分)
D. 转化能力较弱,≥2项 (7-12分)
E. 转化能力弱,≥1项 (1-6分)
F. 转化能力无, 0项 (0分)
4、企业成长性指标(20分)
由财务专家选取企业净资产增长率、销售收入增长率等指标对企业成长性进行评价。企业实际经营期不满三年的按实际经营时间计算。
以上两个指标分别对照下表评价档次(ABCDEF)得出分值,两项得分相加计算出企业成长性指标综合得分。
以上就是无锡高企认定的一套完备的评分系统,企业必须满足以上这些条件或评分标准才可以申请高新企业认定。
·······································································
我们精选了一下网友答案:
对于版权登记在哪办理,其实各省、自治区、直辖市版权局会负责本辖区的作者或其他著作权人的作品登记工作。国家版权局负责外国以及台湾、香港和澳门地区的作者或其他著作权人的作品登记工作。中国版权保护中心受国家版权局委托,负责外国以及台湾、香港和澳门地区的作者或其他著作权人的作品登记工作。作者或其他享有著作权的公民的所属辖区,原则上以其身份证上住址所在地的所属辖区为准。合作作者及有多个著作权人情况的,以委托登记者所属辖区为准。法人或者非法人单位所属辖区以其营业场所所在地所属辖区为准。中国版权保护中心可以进行国内外著作权登记申请分别是:(一)计算机软件著作权登记:计算机软件著作权登记、计算机软件著作权转让合同或专有许可合同登记,软件登记事项变更或补充登记、撤销计算机软件登记请求、撤回计算机软件登记申请、撤销或放弃计算机软件登记、补发或者换发软件登记证书申请、封存保管软件鉴别材料申请、计算机软件著作权登记查询申请。(二)作品著作权和合同登记:作品登记,对国内外著作权人的各类作品(包括文字,口述,音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术,美术、建筑,摄影,电影和以类似摄制电影方法创作的作品,工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品等)进行登记;著作权合同备案(或专有权登记);录音录像制品登记。重印国外期刊合同登记;出版境外音像制品合同认证登记;涉外电子出版物和计算机软件著作权授权合同联系认证;变更或补充、撤销、撤回著作权和合同登记,补发或更换登记证书;著作权和合同登记档案查询。(三)著作权质权登记:软件著作权质权登记和其他各类作品著作权质权登记。
···································^^····································
上海版权登记流程如下: 填写申请表→提交申请文件→缴纳申请费→登记机构受理申请→补正申请文件(非必须程序)→取得登记证书 1、填写申请表 在中心网站上,首先进行用户注册,然后用户登陆,在线按要求填写申请表后,确认、提交并打印。 2、提交申请文件 申请人或代理人按照要求提交登记申请文件。推荐知果果,知果果是受过总理接见的知识产权服务公司。 3、缴纳申请费 申请文件符合受理要求时,软件登记机构发出缴费通知,申请人或代理人按照通知要求缴纳费用。 4、登记机构受理申请 申请文件符合受理要求并缴纳申请费的,登记机构在规定的期限内予以受理,并向申请人或代理人发出受理通知书及缴费票据。 5、补正程序 申请文件存在缺陷的,申请人或代理人应在规定期限内补正,逾期不补正的,申请将被视为撤回;经补正仍不符合登记办法的,登记机构将不予登记并书面通知申请人或代理人。 6、获得登记证书
···································^^····································
上海市版权局,也可百度里输入“上海版权”进入上海市新闻出版(版权)局网站右上角的“服务指南”—“作品自愿等级流程”查看后按介绍的程序进行登记。当然,也可到位于北京的中国版权保护中心(也有网站)进行登记。
···································^^····································
·······································································
我们精选了一下网友答案:
···································^^····································
汉之光华
中国领先的知识产权服务机构
今年6月29日,达索系统股份有限公司诉上海某科技股份有限公司计算机软件著作权纠纷案,上海知识产权法院作出一审判决,判令被告上海某科技股份有限公司立即停止侵害原告CATIA V5系列计算机软件著作权的行为,并赔偿原告经济损失及合理费用共计1505万元。
上海知产法院此举再次重拳严惩盗版软件恶意侵权者,切实维护了权利人的合法权益。
案情简介
原告达索系统股份有限公司是CATIA系列计算机软件作品的著作权人。原告发现被告作为一家独立汽车工程技术公司,在各大人才招聘网站发布招聘熟练运用CATIA软件的专业技术人员信息,原告认为,有证据表明被告公司存在大量非法使用原告CATIA系列软件的行为,故诉至上海知产法院,并向法院申请诉前证据保全。
经审查,上海知产法院作出裁定,对被告实际办公地址处所有电脑中的CATIA系列软件的安装与卸载、使用等情况采取证据保全措施。
2017年5月11日,该院执行法官到被告办公场所,以抽样检查方式对被告公司的电脑实施保全,并全程录像。根据现场保全的结果,被告公司的电脑总数为180台,执行法官以10%的比例进行抽查。在抽检的18台电脑中仅有2台电脑没有安装过CATIA系列软件的记录,在证据保全过程中被告有删除电脑中CATIA系列软件的行为。
原告观点
被告在其公司场所内的电脑上商业使用原告享有著作权的CATIA系列计算机软件的行为,构成软件著作权侵权,请求法院判令被告立即停止侵害原告CATIA系列计算机软件著作权的行为,赔偿原告经济损失1500万元和合理支出11万元。
被告观点
抽查中没有CATIA系列软件工作日志以及工作日志不完整的计算机不应视为使用过该被控侵权软件,此外,被告使用涉案软件是作为教学目的,属于合理使用,因此,被告不存在著作权侵权行为。
上海知产法院审理后认为
首先,依据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定、《计算机软件保护条例》第五条第三款规定和《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》第五条之规定,结合原告提交的软件登记证明书公证书等证据,可以证明其系涉案软件的著作权人,根据相关国际条约的规定,原告对涉案软件依法享有的著作权应受到中国法律保护。
其次,根据证据保全现场勘验笔录、相关摄影摄像记录以及司鉴中心鉴定意见书,可以认定被告在其公司工作场所内的电脑上安装过CATIA系列软件。鉴定人在抽检的18台电脑中通过日志文件的修改日期可以推定被告在证据保全过程中删除过相关软件,鉴于被告毁灭证据的行为,法院对被控侵权事实作出不利于被告的推定,也即认定被告在电脑上安装的CATIA系列软件系原告在本案中主张著作权的软件。本案中,被告无论是从经营范围还是企业介绍、招聘信息内容来看,均是专业从事汽车设计的商业公司,并非教育机构或公益机构,属于CATIA系列软件的商业用户,因此,被告使用软件的行为并非属于合理使用。
综上,被告未经原告许可,在其经营场所内的电脑上安装了原告主张著作权的涉案软件,侵害了原告对涉案软件享有的复制权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
本案中,虽然原告的实际损失和被告的违法所得均难以确定,但结合原告提供的现有证据已经可以证明原告因侵权所受到的损失超过了著作权法规定的法定赔偿数额的上限五十万元,故法院结合全案的证据情况,以双方提交的有关软件销售价格的证据作为参考,综合考虑已查明的侵权数量、原告CATIA系列软件的价格、被告的侵权期间和被告的主观恶意等因素,在法定赔偿最高限额之上酌情合理确定赔偿数额。
在随后出台的《上海市高级人民法院关于加强知识产权司法保护的若干意见》中,上海市高院针对“赔偿低”难题,提出四大原则:
(1)合理确定损害赔偿计算方式,让权利人得到足额充分赔偿;
(2)加大侵权惩罚力度,让侵权者付出应有代价;
(3)正确运用法定赔偿,充分发挥补偿和惩罚的双重功能;
(4)尊重法律服务市场价值,让权利人维权成本得到全面覆盖。
2018年4月10日,习近平总书记在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式的主旨演讲中提出,要“加强知识产权保护”,并认为“这是完善产权保护制度最重要的内容,也是提高中国竞争力最大的激励”,达索系统股份有限公司诉上海某科技股份有限公司计算机软件著作权纠纷一案的赔偿额为1505万元,上海知产法院充分显示了对知识产权的尊重,对维护知识产权的决心,上海知识产权法院的判决,无疑是打破了著作权赔偿额低的惯例,为以后的著作权维权树立了好的标杆。
扫描以下微信二维码了解我们
国家知识产权局下发《关于开展专利申请相关政策专项督查的通知》
美国“疫苗法庭”敲开千万家庭信任之门
关于开展重庆汽车摩托车知识产权快速维权备案工作的通知
最新韩国专利审查制度修正内容解读
上海高院发布《关于加强知识产权司法保护的若干意见》
汉之光华知识产权服务
北 京
咨询电话:17611560932
上 海
咨询电话:13651741972
重 庆
咨询电话:19923711882
合 肥
咨询电话:17709694474
济 南
咨询电话:18560132701
杭 州
咨询电话:18667130106
常 州
咨询电话:18001500659
点击“阅读原文”了解我们
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!