不抗辩有什么缺点(Disadvantages of a No Contest Plea)？

当人们被控任何形式的犯罪时，从简单的交通罚单到非常严重的犯罪，无异议抗辩或无抗辩通常是三种选择之一。这种抗辩非常具体，是被告表示不一定同意指控的方式，但不会对他们提出异议。这本身并不是一种认罪声明，尽管通常是这...

当人们被控任何形式的犯罪时，从简单的交通罚单到非常严重的犯罪，无异议抗辩或无抗辩通常是三种选择之一。这种抗辩非常具体，是被告表示不一定同意指控的方式，但不会对他们提出异议。这本身并不是一种认罪声明，尽管通常是这样解释的。通常，当一个人提出不抗辩的抗辩时，他们这样做是为了达成认罪协议或加快审判，但是，考虑不起诉的人确实需要反思它的缺点。

律师可能会建议他们的客户是提出有罪答辩还是不抗辩。第一个是，没有抗辩意味着没有机会为指控辩护。虽然这对某些人来说可能是一种优势，这对其他人来说无疑是不利的。一旦一个人接受指控，不管他或她是否有罪，法庭很快就要宣判了。这可能意味着事情很快就结束了，判决结果就出来了。在辩诉交易中，人们通常同意不为较轻的罪行辩护，以换取更小的刑罚或惩罚。另一方面，当人们想把自己的故事告诉陪审团或法官时，他们就无法做到，这就意味着失去了被判无罪的机会。

如果有犯罪记录，无论人们做什么辩护，这都不重要。没有争议通常会导致有罪判决。一个无罪的人可能不希望记录在案，而且大多数人都不理解这种区别在认罪和不想打架之间。事实上，认罪比被判有罪要轻如果有犯罪记录，人们的辩护并不重要，这个问题需要仔细权衡；如果指控金额很小，很快就会消失，nolo contendre可能是个不错的选择，但是，如果人们被判犯有长期存在于犯罪记录中的罪行，这可能会很糟糕。

有人开了一张交通罚单，往往会提出无异议的抗辩。在这个为审判创造便利的问题上，许多人相信他们会讨好判决的法官，如果他们不认罪。这通常是不真实的，在某些情况下，法官可能会抛出他或她认为不够充分的认罪协议。通常，在量刑时，不承认犯罪但不声称无罪与认罪之间几乎没有区别，如果让法官来处理这两个请求，可能会完全相同，而不对指控提出异议可能没有任何好处。

无异议的抗辩通常被解释为有罪陈述。对许多人来说，不提出抗辩的问题是不合理的，特别是当他们相信自己是无辜的时候。这不是无罪声明，虽然也不是有罪声明，但它表示愿意被指控有罪。许多人宁愿在法庭上证明自己无罪，有些人更愿意被判无罪如果这意味着他们可以继续维持他们没有过错。这仍然是一个判断电话，咨询一个好律师可以是一个很好的方法来确定哪种类型的抗辩是最好的。

法官必须在辩诉交易最终达成之前批准它。