赞成和反对意见是什么(Pros and Cons of Pro Per Representation)？

亲代理，又称亲代理，是指在一个法律案件中，当一个人决定代表他或她自己，而不是使用律师的服务时，亲代理的利弊很大程度上取决于个案的情况；简单、不复杂的诉讼可能比复杂案件。在决定是否选择按比例代理前，必须仔细审查法律、...

亲代理，又称亲代理，是指在一个法律案件中，当一个人决定代表他或她自己，而不是使用律师的服务时，亲代理的利弊很大程度上取决于个案的情况；简单、不复杂的诉讼可能比复杂案件。在决定是否选择按比例代理前，必须仔细审查法律、案件历史，以及确定个人代理是否是最佳选择的法律程序。

只有当离婚夫妇愿意避开离婚本身充满感情的情况时，亲代理才能起作用。支持代理的最大因素之一是节省金钱。律师以昂贵著称，中等收入者可能很难获得免费或低成本的法律援助。对于那些无力负担律师服务的人，有时最好的选择可能是自我陈述。选择自我陈述的另一个很好的理由是个人对案件事实和结果的兴趣。作为主要当事人，一个卷入诉讼的人会有极端的动机去为自己辩护或证明一个法律观点，而自我陈述要求一个人承担一个研究、责任和行动的重担，离婚是最常见的一种案件，在这种情况下，夫妻双方都能公平地分配资产和责任，他们都可以避免律师的巨额开支当然，要想让这一点奏效，夫妻双方必须愿意避开离婚本身的情绪紧张局面，但是，对于那些能够处理善意分割的人来说，自我代理可能是一个很好的选择。亲代理最大的缺点之一是，法律往往很复杂，而且远远超出了主要当事人的专业领域。虽然某些问题，如离婚法，可能相当容易理解，但在许多法律领域涉及数十年复杂的立法，相互冲突的判例，以及复杂的归档和文书工作要求。专业律师在类似案件中的经验所带来的好处可能远远超过潜在的金钱成本。自我陈述的另一个主要问题是对法院职责的误解。通常强烈鼓励法官遵守法律和判例，这并不总是与常识或公平的理想相同。一个代表自己的人可能会自然而然地倾向于为法律的公正性辩护，但大多数法律案件都要求法官根据法律的现状来决定结果，自我陈述要求一个人抛开主观的公平感，依据法律立案，这对很多人来说可能很难做到。