缺乏证据对案件有何影响(does the Absence of Evidence Affect a Case)？

大多数案件都依赖于证据的提交，这样案件才能得到证实，而在大多数国家，为了做出一个合理的案件，需要对证据的强烈依赖。缺乏证据造成了严重的问题，因为没有证据，法律代表人几乎没有能力起诉或辩护。大多数刑事审判无法继续进...

大多数案件都依赖于证据的提交，这样案件才能得到证实，而在大多数国家，为了做出一个合理的案件，需要对证据的强烈依赖。缺乏证据造成了严重的问题，因为没有证据，法律代表人几乎没有能力起诉或辩护。大多数刑事审判无法继续进行没有足够的证据表明一个人应该被指控犯罪。被告人没有提供相互矛盾的证据，或者没有证明基于证据的公诉证据错误，通常意味着起诉成功，一个人被定罪。

一些间接证据，再加上一些确凿的证据，可能就足以将一个人与犯罪联系起来。在世界上许多地方，正式的诉讼程序会决定一个案件是否有足够的证据进行审判。在美国等地，大陪审团对严重罪行作出这一裁定。这是大陪审团审议时的主要评估要点之一检察官提供的证据是否充分。完全没有任何种类的证据或只有少量的旁证往往意味着大陪审团将不约束案件的审判。因为证明案件的责任在于控方，如果证据支持很少，那么获得定罪的可能性就越小。

在某些情况下，大陪审团可以在没有证据的情况下选择不起诉。在确定案件的强度时，可以考虑不同类型的证据。确凿有力的证据包括无可争辩的物证，如DNA或血样，几个证人的证词，或持有犯罪用武器证据的缺乏仍然可以通过大量的旁证和一些确凿的证据来弥补，因为陪审团在审判中是根据证据来决定的，低于这个标准通常不会导致定罪。在公正的审判中，被告的代理人所要做的就是指出缺乏证据或在控方对他们声称的少量证据的解释中戳破了漏洞，从而确定了有罪。

缺乏证据使案件难以证明对于调查人员和检察官来说，充分证据的要求可能会令他们望而生畏，尽管在美国等地的司法行政中，这是一个根深蒂固的概念，例如，如果是在非法搜查或扣押过程中找到的。有时重要的事实，如过去的犯罪史，也不可接受。证据也可能丢失或放错地方，或处理不当可能使其变得无用。

如前所述，处理不当可能导致证据无用，像大陪审团这样的机构可能仅仅是因为缺乏证据而选择不起诉。如果法官认为没有足够的证据可以继续审理，他或她也可以结束一个案件。如果案件继续，陪审团成员有权基于缺乏证据支持而不能定罪。因此，缺乏证据往往是一个主要原因取得定罪的障碍，但如果证据的缺乏源于检察官一方，这对被告来说是个好消息。