过失杀人辩护有哪些不同类型(Different Types of Manslaughter Defense)？
过失杀人是一种刑事指控，指控嫌疑人对他人的死亡负有责任，而无恶意或无杀人意图。尽管过失杀人罪的严重程度低于谋杀罪，但过失杀人仍然是一项严重的指控，会导致罚款、监禁，以及其他形式的赔偿。有几种类型的过失杀人抗辩可...
过失杀人是一种刑事指控，指控嫌疑人对他人的死亡负有责任，而无恶意或无杀人意图。尽管过失杀人罪的严重程度低于谋杀罪，但过失杀人仍然是一项严重的指控，会导致罚款、监禁，以及其他形式的赔偿。有几种类型的过失杀人抗辩可以用来避免定罪；这些类型的过失杀人辩护可能会根据犯罪情况和地区允许的辩护形式而改变。
如果一个人有理由相信自己的生命处于危险之中，该事件可被裁定为正当防卫。正当防卫是过失杀人辩护的一种形式，通常可以作为一种减轻处罚的因素。如果一个人出于合理的信念认为他或她的生命处于危险之中，该事件可以被裁定为自卫。自卫过失杀人的一个例子可能是她被丈夫用重物殴打，结果导致内伤和死亡。在这种情况下，可以认为这名妇女只是出于自卫。
自卫是过失杀人辩护的一个减轻因素。在某些地区，如加利福尼亚州，这种行为导致死亡必须被认为是非法的或不合理的，才有资格被指控过失杀人。如果被告能被证明是合法的和合理的，他们可以被无罪释放的指控，即使死亡是由行动造成的例如，驾驶汽车的人在路上突然转弯，撞到了一个孩子，撞到了一棵树，杀死了车上的一名乘客，这可能被视为一场悲剧，而不是过失杀人，因为司机没有违法行为，在这种情况下做出了合理的选择，他或她可能会被指控过失杀人。另一个在某些领域允许的过失杀人辩护是证据不足。刑事法庭通常要求在合理怀疑的情况下证明有罪，而不是简单地基于概率。由于过失杀人涉及的是已经是灰色地带的意图和情况，在没有明确证据的情况下很容易做出错误的假设。这种辩护并不一定意味着被告没有鲁莽或非法地导致他人死亡，简单地说，没有足够的证据来确证案件。大多数刑事法院都会接受过失杀人罪的错误指控，尽管这可能很难证明。在虚假指控辩护中，律师声称被告被个人或检察机关错误地指控犯罪。错误指控确实会发生，特别是当一个人试图通过将责任推到第三方来掩盖与死亡有关的情况下，对错误指控的过失杀人辩护也可能与证据不足有关。
如果一个人有理由相信自己的生命处于危险之中，该事件可被裁定为正当防卫。正当防卫是过失杀人辩护的一种形式，通常可以作为一种减轻处罚的因素。如果一个人出于合理的信念认为他或她的生命处于危险之中，该事件可以被裁定为自卫。自卫过失杀人的一个例子可能是她被丈夫用重物殴打，结果导致内伤和死亡。在这种情况下，可以认为这名妇女只是出于自卫。自卫是过失杀人辩护的一个减轻因素。在某些地区，如加利福尼亚州，这种行为导致死亡必须被认为是非法的或不合理的，才有资格被指控过失杀人。如果被告能被证明是合法的和合理的，他们可以被无罪释放的指控，即使死亡是由行动造成的例如，驾驶汽车的人在路上突然转弯，撞到了一个孩子，撞到了一棵树，杀死了车上的一名乘客，这可能被视为一场悲剧，而不是过失杀人，因为司机没有违法行为，在这种情况下做出了合理的选择，他或她可能会被指控过失杀人。另一个在某些领域允许的过失杀人辩护是证据不足。刑事法庭通常要求在合理怀疑的情况下证明有罪，而不是简单地基于概率。由于过失杀人涉及的是已经是灰色地带的意图和情况，在没有明确证据的情况下很容易做出错误的假设。这种辩护并不一定意味着被告没有鲁莽或非法地导致他人死亡，简单地说，没有足够的证据来确证案件。大多数刑事法院都会接受过失杀人罪的错误指控，尽管这可能很难证明。在虚假指控辩护中，律师声称被告被个人或检察机关错误地指控犯罪。错误指控确实会发生，特别是当一个人试图通过将责任推到第三方来掩盖与死亡有关的情况下，对错误指控的过失杀人辩护也可能与证据不足有关。
- 发表于 2020-09-02 17:08
- 阅读 ( 752 )
- 分类：法律法规
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章