什么是社会契约(Social Contract)？
社会契约是被统治者与政府之间的一种默示协议，其理论基础是政府或统治者在得到被统治者同意的情况下是合法的，因此，社会契约是一个政府被其人民授予权力来管理他们的协议。社会契约理论在西方现代史上一直是占主导地位的...
社会契约是被统治者与政府之间的一种默示协议，其理论基础是政府或统治者在得到被统治者同意的情况下是合法的，因此，社会契约是一个政府被其人民授予权力来管理他们的协议。社会契约理论在西方现代史上一直是占主导地位的政治理论，这一点首先由托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）彻底解释，并由约翰·洛克（John Locke）和让·雅克·卢梭（Jean-Jacques Rousseau）进一步解释和修改。
约翰·洛克认为人有道德，不认为他处于持续的战争状态。
托马斯霍布斯在《利维坦》一书中提出的理论依赖于两个假设：第一，所有人类都是自利的，只会根据改善自身状况的动机行事，这将导致永久的战争状态；第二，人类是理性的行动者，他们能够辨别出哪些决定将有利于他们的最大利益。这些假设使人们认识到，为了自己的最大利益而理性行事的人类将希望服从一个管理当局，以实现和平并生活在公民社会中。
社会契约的概念被用来证明美国革命和法国革命的正当性。
霍布斯列出了社会契约的两个明确组成部分：第一，人类必须集体同意形成一个有组织的社会，在这个社会里，他们必须放弃在自然状态下存在的无政府状态或缺乏秩序；其次，他们必须同意在普通法下存在，并建立一个政府，作为合同及其法律的执行机制
John Locke在《政府的两篇论文》中对社会契约的辩护有很大的不同，因为他不认为人处于持续的战争状态，相反，洛克认为人是有道德的。人类处于无组织状态，可以自由地做他们想做的事，但是道德阻止了他们进入霍布斯永恒的战争状态。战争的发生是因为人们试图互相偷窃或奴役。因为没有公民权威，人们必须捍卫自己的生命，从而发动战争，战争很可能会继续下去。
为了避免这种不可避免的分裂，人类必须同意形成一个社会，同意被统治。洛克还传达了，当统治者变得暴虐时，被统治者有权反抗。暴虐的统治者与人民建立了战争状态，洛克的思想被用来为法国和美国的革命辩护，同样，他的思想也帮助塑造了许多国家的宪法。
在他的著作《社会契约》中，卢梭勾画了一个基于人民主权的契约，卢梭对社会契约的描述与霍布斯和洛克提出的个人主义概念形成了鲜明对比。卢梭认为，如果一个人决定选择自己的利益而不是集体利益，那么他必须被迫选择对社会最有利的东西一个整体。
约翰·洛克认为人有道德，不认为他处于持续的战争状态。托马斯霍布斯在《利维坦》一书中提出的理论依赖于两个假设：第一，所有人类都是自利的，只会根据改善自身状况的动机行事，这将导致永久的战争状态；第二，人类是理性的行动者，他们能够辨别出哪些决定将有利于他们的最大利益。这些假设使人们认识到，为了自己的最大利益而理性行事的人类将希望服从一个管理当局，以实现和平并生活在公民社会中。
社会契约的概念被用来证明美国革命和法国革命的正当性。霍布斯列出了社会契约的两个明确组成部分：第一，人类必须集体同意形成一个有组织的社会，在这个社会里，他们必须放弃在自然状态下存在的无政府状态或缺乏秩序；其次，他们必须同意在普通法下存在，并建立一个政府，作为合同及其法律的执行机制
John Locke在《政府的两篇论文》中对社会契约的辩护有很大的不同，因为他不认为人处于持续的战争状态，相反，洛克认为人是有道德的。人类处于无组织状态，可以自由地做他们想做的事，但是道德阻止了他们进入霍布斯永恒的战争状态。战争的发生是因为人们试图互相偷窃或奴役。因为没有公民权威，人们必须捍卫自己的生命，从而发动战争，战争很可能会继续下去。
为了避免这种不可避免的分裂，人类必须同意形成一个社会，同意被统治。洛克还传达了，当统治者变得暴虐时，被统治者有权反抗。暴虐的统治者与人民建立了战争状态，洛克的思想被用来为法国和美国的革命辩护，同样，他的思想也帮助塑造了许多国家的宪法。
在他的著作《社会契约》中，卢梭勾画了一个基于人民主权的契约，卢梭对社会契约的描述与霍布斯和洛克提出的个人主义概念形成了鲜明对比。卢梭认为，如果一个人决定选择自己的利益而不是集体利益，那么他必须被迫选择对社会最有利的东西一个整体。
- 发表于 2020-07-14 18:27
- 阅读 ( 7554 )
- 分类：历史文化
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章