什么是Res Ipsa loquitr(Res Ipsa Loquitur)？
Res ipsa loquitur是一个拉丁语短语，意思是"事情本身就说明问题"。它是一种证明侵权行为发生在某些类型的民事审判中的方法。换句话说，它允许某些侵权案件中的原告简单地援引res-ipsa-loquitur来证明侵权诉讼原因的疏忽...
Res ipsa loquitur是一个拉丁语短语，意思是"事情本身就说明问题"。它是一种证明侵权行为发生在某些类型的民事审判中的方法。换句话说，它允许某些侵权案件中的原告简单地援引res-ipsa-loquitur来证明侵权诉讼原因的疏忽因素。
当明显危险的工作环境导致事故时，可以援引res-ipsa-loquitur。通常，当原告起诉被告的侵权行为时，原告必须证明案件的几个要素：第一，原告必须证明被告故意或过失造成损害的发生；第二，原告必须证明他确实因被告的行为而受到损害。当援引自认原则时，该原则允许原告在没有明确证明过失的情况下胜诉。它本质上是一种原则，即造成损害的诉讼是如此明显的疏忽，以致于诉讼本身是有道理的，并且不需要额外的证据。如果这一原则适用并被法院接受，原告只有证明他因被告的行为而遭受损害，以赢得这场官司，香港和苏格兰，在不同的国家中有不同的名字。加拿大基本上推翻了RIS-IPSA的理论。英国使用这一学说来提出一种有利于承担过失的强有力的推定，但它不能是确凿的证据。四个独立的标准。如果这四个标准适用，它可以用来证明诉讼是过失的。这意味着原告可以在不明确证明过失的情况下胜诉自认原则适用的四个标准是：除非涉及过失，否则事故不会发生；在特定情况下，如果没有过失，事故就不会发生；行为或事件是由被告专属控制的工具引起的；而该事故或伤害并非由本案原告造成或促成的，这意味着如果原告有共同过失，或其行为也导致了事故，原告不能援引自认罪，这也意味着无论损害原告的是什么，都必须由被告单独管理或控制，而不是其他个人。
当明显危险的工作环境导致事故时，可以援引res-ipsa-loquitur。通常，当原告起诉被告的侵权行为时，原告必须证明案件的几个要素：第一，原告必须证明被告故意或过失造成损害的发生；第二，原告必须证明他确实因被告的行为而受到损害。当援引自认原则时，该原则允许原告在没有明确证明过失的情况下胜诉。它本质上是一种原则，即造成损害的诉讼是如此明显的疏忽，以致于诉讼本身是有道理的，并且不需要额外的证据。如果这一原则适用并被法院接受，原告只有证明他因被告的行为而遭受损害，以赢得这场官司，香港和苏格兰，在不同的国家中有不同的名字。加拿大基本上推翻了RIS-IPSA的理论。英国使用这一学说来提出一种有利于承担过失的强有力的推定，但它不能是确凿的证据。四个独立的标准。如果这四个标准适用，它可以用来证明诉讼是过失的。这意味着原告可以在不明确证明过失的情况下胜诉自认原则适用的四个标准是：除非涉及过失，否则事故不会发生；在特定情况下，如果没有过失，事故就不会发生；行为或事件是由被告专属控制的工具引起的；而该事故或伤害并非由本案原告造成或促成的，这意味着如果原告有共同过失，或其行为也导致了事故，原告不能援引自认罪，这也意味着无论损害原告的是什么，都必须由被告单独管理或控制，而不是其他个人。
- 发表于 2020-09-02 23:36
- 阅读 ( 1140 )
- 分类：法律法规
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章