承诺的代表必须以特定的方式投票吗(Pledged Delegates to Vote a Specific Way)？

承诺代表是候选人在美国总统初选中获得的代表。有不同的分配代表的方式，这可能取决于州的规则，初选和党团会议的获胜方式，以及州内每个选区的投票方式。共和党和民主党都有承诺代表，但很多人都有共和党的州有"赢者通吃"的...

承诺代表是候选人在美国总统初选中获得的代表。有不同的分配代表的方式，这可能取决于州的规则，初选和党团会议的获胜方式，以及州内每个选区的投票方式。共和党和民主党都有承诺代表，但很多人都有共和党的州有"赢者通吃"的决定。基本上，如果你在该州赢得多数票，你就得到了所有的代表。民主党人通常按票数的百分比分配代表。

承诺的代表会这样做不必根据自己的誓言投票。理论上，宣誓代表承诺按照选区投票的方式投票。他们确实签署了以人民代表身份投票的承诺书。但是，有一个漏洞，特别是在民主党处理全国代表大会的方式上。宣誓代表在投票日不必根据自己的承诺投下自己的票对此没有特别的监控-只是假设代表会将选票投给他或她所承诺的候选人。

承诺的代表由美国总统初选期间的候选人这是竞争激烈的总统初选中的一个问题，有候选人表示，他们将积极尝试颠覆假定的公平投票程序，有些人可能会反对他们承诺支持的投票。大多数人都是有道德的，坚持自己的投票，但也有一些人可能会被左右，或是故意欺骗并投票反对他们所代表的候选人。在评估新闻机构和候选人在实际代表之前计算其已宣誓代表的方式时，必须牢记这一点初选。代表们有可能以他们选择的任何方式投票，而不是选出理论上"赢得"最多代表的人，尽管这在大会上从未发生过，但有可能发生这种情况，从而破坏民主的提名程序共和党的规定对这一点更为严格，并要求代表们签署选民意向书。此外，如果民主党认为一位宣誓的代表错误地代表了他/她的选票，不幸的是，在大会的所有选票清点完毕之前，人们可能无法知道他们的意图。当初选的候选人退出总统竞选时，另一个问题就出现了这些候选人赢得的宣誓代表会怎么样？在民主党，严格来说，这些代表可以按照自己的意愿投票，尽管他们通常被要求投票给代表人数过半数的人，但是他们可以尊重他们最初支持的人的意愿，即使这些愿望不能代表民意同样，在共和党，签署选民意向书往往会阻止选民对他们承诺代表的候选人投反对票。在大多数情况下，是由退出竞选的人推荐的候选人。这种推荐通常是给领先的候选人，以维护党的团结。

民主党人通常按票数百分比分配代表。