美国应该停止使用便士吗(Should the United States Stop Using Pennies)？

关于美国是否应该停止使用便士的争论已经持续了多年。便士的捍卫者认为，只要销售税和零售价继续以美分计算，消费者就不应该在交易中停止使用便士。一些反对便士的人建议零售价格和税收应该四舍五入到最接近的五分镍币，从...

关于美国是否应该停止使用便士的争论已经持续了多年。便士的捍卫者认为，只要销售税和零售价继续以美分计算，消费者就不应该在交易中停止使用便士。一些反对便士的人建议零售价格和税收应该四舍五入到最接近的五分镍币，从而消除了硬币作为货币的必要性。然而，这只是伟大的便士辩论的开场白。

美元便士的正面和背面有人说，美国应该停止使用硬币，因为现在硬币的生产成本已经超过了硬币的价值。就连美国造币厂也承认，2007年一便士的生产成本可能高达1.4美分。便士已经不再使用了铜币是由纯铜制成的，这使得铜币的铸造成本高得让人望而却步，而不是用锌和薄薄的一层铜制成。便士的支持者经常建议，美国政府应该继续生产这种硬币，只使用比锌或铜更便宜的金属合金

一堆硬币，包括便士。美国造币厂自1793年开始生产一分硬币，并将继续生产硬币，直到官方法律下令停止生产已经有几项法案提出停止一分钱的生产，但到目前为止还没有一项成功地成为法律。反对便士的人认为，富锌或富铜州的立法者们有经济利益，要使一枚早已失去使用价值的硬币永久化。甚至改用五分镍币，具有讽刺意味的是，这种硬币主要由镀锌的铜制成，仍然不具成本效益，因为镍的生产成本可能达到7美分换硬币需要额外的时间，而且没有接受硬币的自动售货机。那些说消费者不应该停止使用硬币的人认为，把税或价格凑成整数本身就是一种增税。对许多人来说，便士确实有一些怀旧的价值，而完全废除硬币可能会比预期的对经济造成更大的破坏。其他国家已经投票决定在对其经济几乎没有任何不良影响的情况下取消其价值最低的硬币美国便士的材料、加工和储存，实际上是时候考虑随着时间的推移使硬币退役，并鼓励消费者尽可能停止使用硬币。也许可以用更便宜的金属合金铸造1美分硬币，但是，现在这种锌和铜包裹的林肯便士币可能已经超过了它作为货币的效用。

美国国旗。