许多人参加写作比赛,是为了有机会赢得丰厚的现金奖励,或是通过出版的获奖作品集获得曝光机会。然而,许多人没有意识到的是,是指在一些竞争激烈的写作比赛中收到的参赛作品数量之多。评委们可能不得不涉水通过成千上万的参...
许多人参加写作比赛,是为了有机会赢得丰厚的现金奖励,或是通过出版的获奖作品集获得曝光机会。然而,许多人没有意识到的是,是指在一些竞争激烈的写作比赛中收到的参赛作品数量之多。评委们可能不得不涉水通过成千上万的参赛作品来寻找少数有可能获胜的作品。对参赛者来说,写作比赛的关键是要了解评判过程,并确保他们的参赛作品不会提前被淘汰

一旦参赛范围缩小,在写作比赛中,评委们通常会重新阅读有希望的参赛作品评委在写作比赛中使用的一个标准是遵守规则和机制。特别是在前几轮比赛中,评委会根据明显违反基本规则的情况寻找理由取消参赛作品。参赛者应包括所有要求的联系方式,例如,如果要在没有作者身份的情况下对参赛作品进行盲目评判,那么参赛者必须遵守提供第二份完整的联系方式或任何适当格式的规则

在写作比赛中,评委往往要经过成千上万的参赛作品在写作比赛中,参赛者提前退出的其他原因还有机制和违反字数限制。拼写错误和明显的语法错误往往足以排除一个词条,即使内容本身很吸引人。写作竞赛中的字数或行数限制应该得到尊重,虽然有些超龄的选手可能不被处罚,但如果比赛内容被认为是潜在的赢家,参赛者应该假定评委了解比赛体裁的参数,所以他们不应该在短篇小说比赛中提交中篇小说,或者在一般诗歌比赛中提交史诗。评委的确是人,而在漫长的一天结束后,获得冗长的参赛作品对参赛者来说可能不是个好兆头。一旦参赛范围缩小,在写作比赛中,评委们经常重读有前途的作品。他们要的是在其他领域中脱颖而出的作品。这是非常主观的,但有经验的评委会对高质量的写作有一种感觉,坚持一个主题或主题是至关重要的。许多写作竞赛都是由有兴趣推广其特定事业或世界观的公司或组织赞助的。评委们往往对符合这一基调的参赛作品评分高于其他参赛作品在大多数写作比赛的最后一轮评判中,评委的标准往往变得更加微妙,几乎所有剩下的参赛作品质量可能都是一样的,但只有少数人可能被选为优胜者有些写作比赛允许评委对最终的作品进行评议,而另一些则喜欢在整个评奖过程中保持评委的独立。他们可以将自己的分数提供给赞助商,然后由赞助商将奖品颁给评分最高的作品。在某些情况下,一个委员会的成立是为了对入围者的优劣进行审议。通常情况下,共同决定获奖作品的顺序。一般来说,书面竞赛的评委有个人的偏好和偏见,但是质量原创通常是胜出的。在参加写作比赛之前,尤其是那些收取高额参赛费的比赛之前,最好先对朋友进行投票,你的家人和导师会告诉你你的参赛作品。只提交你最有说服力的材料,并重新检查你的作品是否有任何机械或格式错误。大多数评委都希望根据作品的文学价值来评价作品,而不是以技术上的理由来淘汰它们。