什么是低过敏性化妆品(Hypoallergenic Cosmetics)？
低过敏性化妆品是指那些声称对某些成分过敏的人没有反应的化妆品。他们的想法是，虽然有些化妆品含有过敏原，但低过敏性化妆品却没有，这使得它们更适合反应性很强的人。但事实上，这个词在很大程度上是一种营销噱头，由于该术...
低过敏性化妆品是指那些声称对某些成分过敏的人没有反应的化妆品。他们的想法是，虽然有些化妆品含有过敏原，但低过敏性化妆品却没有，这使得它们更适合反应性很强的人。但事实上，这个词在很大程度上是一种营销噱头，由于该术语没有任何规定，而且没有特别的保证。
兔子曾经被用来测试化妆品，但这种做法已经大大减少"低过敏性化妆品"这个词是在1953年的一次广告活动中提出的，这表明该系列产品比其他产品更不容易引起过敏反应，低过敏性化妆品主要是通过动物试验来确定的。动物可以不用人，而是用大剂量的化妆品，通常用在鼻、口或眼睛等粘液膜上。兔子是最常用的动物，但有时也会使用老鼠和大鼠。如果动物表现出反应对于产品，通常会寻找不同的成分，而如果它们没有反应，则产品将被贴上低过敏性标签。
无残酷性、低过敏性化妆品与那些依靠动物试验的产品一样有效在随后的几十年里，动物试验的可接受性降低了，倡导团体指责那些用动物做试验的化妆品公司。结果，许多公司想出了确定低过敏性化妆品的替代方法，通常利用已经掌握的大量关于产品成分的知识来避免出现问题。现在，大多数产品都被贴上了"无虐待"的标签，这表明缺乏动物试验，而"低过敏性"标签大体上是这样的，然而，低过敏性化妆品所含的成分与未贴标签的成分并无不同。多年前，化妆品中可能含有特别刺激的化学物质和可能引起过敏反应的成分，这些成分在现代化妆品中几乎不存在。因此，看到低过敏性化妆品的标签实际上只是一个营销计划，不太可能代表任何额外的研究，也不可能专注于保护消费者免受过敏原的侵害。在某些情况下，这可能表明产品中没有明显的过敏原，例如，一些含有木瓜或菠萝的东西不太可能被贴上低过敏原的标签，因为它们是如此常见的过敏原。多年来，有很多不同的努力来提出一个FDA批准的系统公司可以将其产品称为低过敏性化妆品，通过对其进行监管，这个词可能会获得一些真正的吸引力，指的是一个测试系统或一份批准的成分清单，或者其他一些可以保护消费者的真正基准美国食品和药物管理局（FDA）于1974年首次推行这一制度，到1975年，美国食品和药物管理局（FDA）已经提出了一个全面的认证体系，认证过程的重点是减少消费者的困惑，他们中的大多数人已经假定这一术语指的是某种认证。它需要一些比较测试和其他保障措施。然而，在一年之内，倩碧和阿尔梅都在法庭上对食品和药物管理局提出质疑，法院认为食品和药物管理局不能要求认证程序，因为他们没有充分证明消费者对产品上使用这个词感到困惑。从那以后，偶尔有人试图再次进行监管，但都无济于事。那么，低过敏性化妆品的现状，这是一个完全由生产商决定使用的术语。因此，消费者不应该用它来判断他们是否会对某种产品产生过敏反应。然而，由于FDA要求化妆品制造商在标签上列出其成分，有意识的消费者可以检查成分表，看看产品是否含有他们过敏的东西，大大降低了反应的风险。
兔子曾经被用来测试化妆品，但这种做法已经大大减少"低过敏性化妆品"这个词是在1953年的一次广告活动中提出的，这表明该系列产品比其他产品更不容易引起过敏反应，低过敏性化妆品主要是通过动物试验来确定的。动物可以不用人，而是用大剂量的化妆品，通常用在鼻、口或眼睛等粘液膜上。兔子是最常用的动物，但有时也会使用老鼠和大鼠。如果动物表现出反应对于产品，通常会寻找不同的成分，而如果它们没有反应，则产品将被贴上低过敏性标签。无残酷性、低过敏性化妆品与那些依靠动物试验的产品一样有效在随后的几十年里，动物试验的可接受性降低了，倡导团体指责那些用动物做试验的化妆品公司。结果，许多公司想出了确定低过敏性化妆品的替代方法，通常利用已经掌握的大量关于产品成分的知识来避免出现问题。现在，大多数产品都被贴上了"无虐待"的标签，这表明缺乏动物试验，而"低过敏性"标签大体上是这样的，然而，低过敏性化妆品所含的成分与未贴标签的成分并无不同。多年前，化妆品中可能含有特别刺激的化学物质和可能引起过敏反应的成分，这些成分在现代化妆品中几乎不存在。因此，看到低过敏性化妆品的标签实际上只是一个营销计划，不太可能代表任何额外的研究，也不可能专注于保护消费者免受过敏原的侵害。在某些情况下，这可能表明产品中没有明显的过敏原，例如，一些含有木瓜或菠萝的东西不太可能被贴上低过敏原的标签，因为它们是如此常见的过敏原。多年来，有很多不同的努力来提出一个FDA批准的系统公司可以将其产品称为低过敏性化妆品，通过对其进行监管，这个词可能会获得一些真正的吸引力，指的是一个测试系统或一份批准的成分清单，或者其他一些可以保护消费者的真正基准美国食品和药物管理局（FDA）于1974年首次推行这一制度，到1975年，美国食品和药物管理局（FDA）已经提出了一个全面的认证体系，认证过程的重点是减少消费者的困惑，他们中的大多数人已经假定这一术语指的是某种认证。它需要一些比较测试和其他保障措施。然而，在一年之内，倩碧和阿尔梅都在法庭上对食品和药物管理局提出质疑，法院认为食品和药物管理局不能要求认证程序，因为他们没有充分证明消费者对产品上使用这个词感到困惑。从那以后，偶尔有人试图再次进行监管，但都无济于事。那么，低过敏性化妆品的现状，这是一个完全由生产商决定使用的术语。因此，消费者不应该用它来判断他们是否会对某种产品产生过敏反应。然而，由于FDA要求化妆品制造商在标签上列出其成分，有意识的消费者可以检查成分表，看看产品是否含有他们过敏的东西，大大降低了反应的风险。
- 发表于 2020-08-19 06:26
- 阅读 ( 947 )
- 分类：美容护理
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章