克隆的利与弊是一个巨大的课题,科学家和伦理学家还没有完全揭示出来。在讨论这个问题时,有一个问题是克隆的东西的不同类型。例如,人们可能会看到克隆植物或动物比克隆整个人更有好处人们担心克隆会导致DNA多样性的恶化,...
克隆的利与弊是一个巨大的课题,科学家和伦理学家还没有完全揭示出来。在讨论这个问题时,有一个问题是克隆的东西的不同类型。例如,人们可能会看到克隆植物或动物比克隆整个人更有好处人们担心克隆会导致DNA多样性的恶化,克隆植物的一些优点被经常引用,例如克隆可以帮助繁殖抗病性更强的植物。繁殖优良的植物,特别是营养优越的植物,可以帮助解决世界饥饿问题。克隆植物也更具可预测性,可以帮助节省数百万美元的农业成本,通过正确的克隆计划可以挽救濒临灭绝的植物类似的优点也适用于家养动物的克隆,例如那些提供食物来源的动物。克隆可以帮助生产优质的食物,创造更多的抗病动物,解决世界饥饿问题可能会免于灭绝,特别是那些在不断变化的环境中不能很好繁殖的动物克隆减少了群体中的基因变异。许多人认为克隆动植物的利弊冲突较少,但也有一些缺点需要考虑。首先,在遗传方面的努力设计或完全克隆动植物物种可能会导致缺乏所需的DNA多样性。多样性有助于提高未来的生存能力,尤其是当不可预测的事情出现时。科学家无法预测克隆物种可能需要在未来。例如,也许科学家决定克隆世界上所有的水稻。他们逐渐只生产一种类型的水稻,比其他种类的大米营养价值更高。其他大米不再生产,其DNA变异消失。在未来的某个时间,一种疾病袭击水稻作物并将其完全摧毁,世界突然缺少大米。这也许是克隆是克隆最大的“弊病”,也是被引用最多的一个。克隆可以低估未来在不可预测的情况下进行基因变异的可能性。克隆家养动物也可能出现类似的问题,特别是如果他们完全取代了那些通过正常繁殖方法产生基因变异的动物,克隆动物的另一个缺点是潜在的成本目前,克隆动物的成本远远高于用其他方法繁殖动物的成本,失败率仍然很高,尽管这可能会降低,除了成本之外,如果克隆是在更大范围内进行的。成本影响到克隆食物供应动物的另一个利弊。有些人非常不愿意吃克隆肉,这可能会降低克隆动物的价值。克隆人的利弊更为复杂。克隆的潜在好处当然存在。其中之一就是克隆人的部分,一些人认为,克隆人不能生育自己的孩子,或者在很小的时候就失去了孩子,这是发展克隆人的“有利条件”缺点包括克隆的方法,当涉及受精胚胎时,有些人认为这种方法在道德上是令人厌恶的。另一些人认为克隆人的想法是在“扮演上帝”。如果人们决定对超级孩子进行基因工程,另一种恐惧就存在了。如果不是由克隆方法?这是合法的科学、法律和伦理辩论的素材,也是许多科幻电影的素材。成本也是一个问题,很难知道医疗保险公司是否会为一个人的器官克隆买单,或者这些价格会让人望而却步,以致于这一过程难以负担,或者只有少数人可以利用。同样,遗传多样性问题是一个重要问题克隆是否会消除一个今天看来并不重要,但将来某个时候可能在另一个世界的基因或DNA片段?关于克隆的利弊的讨论预计将继续下去,因为许多人对什么是进行克隆的最佳方式产生了分歧。有些克隆已经存在,而且随着科学的不断发展这种技术,可能还会有更多的克隆存在。一旦克隆技术达到其最大能力,人类仍然会面临何时何地的问题一些科幻作家推测,已经灭绝的人,如尼安德特人,可以通过克隆来复活
-
发表于 2020-08-16 08:34
- 阅读 ( 718 )
- 分类:科学教育