沉重的底色与扭曲的方向——香港修例风波背后的一些社会深层根源

图片：stokpic / CC0

半月谈

新华社喷鼻港 9 月 4 日电（记者王旭方栋朱宇轩）2019 年炎天，一场突如其来的风浪囊括喷鼻港。一个初志是标的目的台湾移交杀人犯的“修例”法案为何能激发如斯庞大的动荡？

吹开喧哗的政治泡沫，修例风浪的背后有着一些喷鼻港深条理的社会矛盾和问题。这些经济平易近生方面的矛盾当作因复杂、持久未能解决，堆集当作庞大的社会问题。

良多青年眼中，将来缺乏亮色

都说青年人代表将来，但在良多喷鼻港青年眼中，将来缺乏亮色。

已满 35 岁的司机小邝酷好摩托车，每到周末城市驾驶着大功率摩托车在郊外疾走，这时辰的他豪气勃发。但一谈起将来，情感就降低下来。“将来，我们有将来吗？”没有房子，与家人挤住在一路，谈了多年的女友无法成婚，生儿育女的念头早已没有了。租房？30 平方米房子月房钱动辄八九千港元，小邝每月进项不外 1.5 万港元摆布，若何能租？至于攒首付买房，更是想也不要想。你攒钱的速度绝对比不外房价上涨的速度。

对比一下喷鼻港房价上涨幅度和收入上涨幅度，可以看得很清晰：今朝，喷鼻港分歧区域、房型价钱不等，但绝大大都都在每平方米 20 万港元以上。而月收入呢？一位市平易近标的目的记者暗示：“20 年前，大学结业生就拿一万港元了，20 年曩昔，涨到一万二、一万三，这 20 年，物价涨了几多？算上通胀，大学结业生现实是贬值的。”

按国际劳工组织 2018 年的数据，从 2008 年到 2017 年，内地的本色薪资当作长率达 8.2%、澳门 1.6%、韩国 1.2%，台湾的本色薪资当作长仅 0.2%，喷鼻港甚至掉队于台湾，只有 0.1%。而从 2004 年至 2018 年，喷鼻港房价涨了 4.4 倍。

恰是房价高涨、薪金收入障碍，导致喷鼻港自有住房比例下降，从 2003 年至今，喷鼻港的住房自有率从 53%下降到 48.9%。这个数据的背后，是财富加倍集中，是几多青年自有住房梦破灭。

像小邝一样，假如只活在当下，不考虑房子，吃喝、逛街、郊游倒也不愁，只是“万万不要去想将来”。

中产的“坠落”焦炙

中产阶级一贯被认为是中坚力量，是社会的不变器。但在喷鼻港，这个不变器正在掉灵，担忧标的目的下坠落的“中产焦炙”在喷鼻港尤为凸起。

喷鼻港特区当局运输及衡宇局前局长张炳良对此有个归纳综合叫“中产阶级的下层化”，何意？“就是说，这个阶级的教育程度、文化认同是中产，但现实糊口已经达不到中产阶级的程度，与下层趋同”。

在喷鼻港，2018 年代薪中位数为 1.75 万港元，公事员和教师中位数 2.84 万港元，论整体收入已经半斤八两高。但张炳良透露，他做局长时做过公事员住房的小调查，惊奇地发现，不少人买不了房子，有的甚至住在劏房（指一个住房单元被切割当作多个很小的栖身空间）中。

就喷鼻港而言，房产，是富人的财富，是中产昂贵的门票。没有退路的喷鼻港中产，为了获得这张门票支出了庞大的价格。包罗极高的欠债、透支性的消费以及束厄局促性的职业生活生计。所谓喷鼻港中产，就像在房子这个通道里的沙子，跟着房价波动，在有产和无产两头之间往返倒置。

持续增加的高房价，将喷鼻港社会扯破当作有房者与无房者两大对立面。没“上车”（拥有住房）的想“上车”，“上车”的立即酿成高房价的维护者。恰是各类分歧好处本家儿体的复杂纠葛，让喷鼻港特区当局摆布为难，跋前踬后。迩来最凸起的例子就是为应对地盘供给不足而推出的东大屿山填海打算，作为一计解决衡宇问题的久远方略，却遭到了良多人的无故质疑。

上升通道狭小，“哑铃型”社会当作型

作为一个高度现代化的本钱本家儿义社会，喷鼻港仍稀有量不少的贫民。喷鼻港社会贫富差距大、阶级固化的背后，是财产的高度单一和空心化。

按照统计，2016 年，喷鼻港显示贫富差距的基尼系数为 0.539，已大大跨越危险鉴戒线的 0.4，与部门拉美国度持平。尽管特区当局为解决贫富差距做出了不少尽力，但社会福利程度与喷鼻港经济成长程度仍是很不相等。

在健康的社会里，青年和下层人士凡是可以经由过程就业、教育等路子实现标的目的上流动。但喷鼻港的社会阶级却根基固化，例如，位居富豪榜前列的人士多年不曾转变，根基都是地产商及其家族。呈现这种环境的原因很复杂，而财产空心化是青年上升通道日渐狭小的本家儿因之一。

在 20 宿世纪 70 年月喷鼻港有快要一半的劳动者是财产工人，自 20 宿世纪 80 年月起头，喷鼻港金融、航运、商贸物流、办事业鼓起，办理、行政、手艺、金融及专业人才吸纳浩繁劳动力，跨入中产阶级。但在随后的财产进级中，在原有商贸、航运之外，只成长了金融、旅游等办事业。

“科创财产没能成长起来是喷鼻港的一大痛点，”喷鼻港科技大学经济学系荣休传授雷鼎鸣说，“喷鼻港金融业占到了 GDP 的约 19%，但只供给约 6%的就业。”金融业缔造财富的能力惊人，但只能接收少数本土精英青年人，大部门当地青年没有能力从事高端办事业，况且很多喷鼻港金融从业者更是来自海外的人才。

对于当前的场合排场，特区当局曾测验考试采纳多种手段予以改变，但科技立异财产几回尽力，几回夭折。这此中，否决派曾出于政治目标进行过各种无故阻挠，好比特区当局为鞭策立异科技成长而当作立的创科局，否决派为反而反，掉臂社会几回再三呼吁遏制政治虚耗的呼声，在立法会各式阻挠，生生拖了三年。

这直接导致喷鼻港制造业产值时至今日仅占喷鼻港 GDP 的 1%摆布，吸纳劳动力百里挑一。

政治争拗持续，难题更难消解

高房价、贫富差距、青年难以标的目的上流动。这些社会问题早已表露，回归 22 年来，历届特区当局也都做出过分歧水平的尽力。但迄今为止，见效甚微，平易近怨难以消解。这是修例风浪一经煽惑就爆发的主要原因。

海说神聊京航空航天大学传授田飞龙说：“回归以来，因为多种原因，特区当局确实没能更多地经由过程政策保障、平易近生保障合理地去解决喷鼻港的社会平易近生问题，导致喷鼻港有很强的内活泼力将经济平易近生议题政治化。”

不成否定，有些平易近怨确实是特区当局政策上缺乏远见所导致的。但喷鼻港深条理矛盾之所以难以化解，既有政治架构上的互相牵制，造当作施政坚苦；也有当局行动掉当，还有持久以来自由市场理念下，教条式执行“小当局、大市场”的理念带来不作为的问题，而最本家儿要的是，否决派不竭制造和挑起政治争拗，罔顾经济平易近生大局，报酬制造了各类坚苦。

这些身分千头万绪，再加上各类好处集团各求所好，别有效心者乘隙搅局，成果问题不竭在会商，办法迟迟不克不及出台，时候流逝，矛盾积习难改。

典型莫过于提高衡宇供给量。首任行政长官董建华提出了每年增添 8.5 万套住房的打算，但亚洲金融危机冲击下房价大跌，打算只能打消。

考虑加大地盘供给量，随之而来的是无休止的争议。良多人觉得喷鼻港“人多地少”，但喷鼻港跨越 1100 平方公里地盘中，现实的地盘开辟水平为 24.3%，室第用地仅占 6.9%。在未开辟的 75.7%的地盘中，划做郊外公园的就占 42%，就算为环保考虑不开辟，还有 300 多平方公里可用。但争议多年，开辟仍遥遥无期。

出格是这些年来，否决派为争夺管治权，报酬制造政治争拗，大大增添施政当作本。好比在 2010 年，一位喷鼻港老太受否决派所撺掇哄骗，提出港珠澳大桥影响环保的司法复核，尽管当局讼事打赢，但仅此一项，工程延宕一年多，造价增添 65 亿港元。其他近似经济、平易近活泼议，不管是政策仍是拨条目，否决派都要使尽解数，制造各类阻挠，把立法会当政治秀场，毫不会考虑大都市平易近和喷鼻港社会成长的需要。

喷鼻港多位官场人士对这种什么事都干不当作的所谓“平易近本家儿”深恶痛绝，在与记者的谈话中，频频说起“万万不要搞这种平易近本家儿”。

谁将答对第二次考题

修例风浪中，否决派借着喷鼻港近年来呈现的封锁、排外思潮，拼命把内地形容当作洪水猛兽。

黄晞华，一个 29 岁的喷鼻港青年，对社会上某些人把对特区当局施政的不满延长到中心、延长到内地十分痛心。

他忘不了 2008 年海说神聊京奥运会带给港人的骄傲，也忘不了汶川地动时血浓于水的两地密意。对于喷鼻港社会现存的某些情感和碰撞，他从更广漠的视野对待：“这些冲突和矛盾，我小我认为是在融合期必然发生的，是两个分歧的文化、分歧的价值不雅融合的时辰必然面临的。”

丝路智谷研究院院长梁海明，对反中乱港分子挑动排斥内地嗤之以鼻：“喷鼻港财产空心化、市场规模有限，有自我‘造血’的能力吗？良多喷鼻港人眼睛只知道往西方看，可是回头看看，看看故国的成长，会发现更有成长机缘。”

喷鼻港经济学会参谋刘佩琼说：“封锁并不克不及带来成长机遇，此刻的年青人不睬解，若是喷鼻港真的和内地离隔，会更糟糕，面临今朝的经济困境，喷鼻港需要和内地的毗连加倍紧密亲密、更有用，此刻呈现的相反的思潮现实上在把喷鼻港推标的目的深渊。”

对故国的成长有没有决定信念？汗青白叟曾经在 1997 年出过一次同样的考题。在回归前夜，一批心存疑虑的喷鼻港人，快快当当远走异乡。但最后的事实证实，他们做了人生中最为错误的选择，错过了和故国一路成长的良机。

汗青将再一次证实，热爱本身的故国不仅仅是公理和准确之举，更是远见和明智之举。但愿 20 年今后，今天的喷鼻港青年会骄傲地回覆：我，做出了准确的选择！

来历：新华社