看完《美国工厂》，如何重新认识“现实世界”？

看完《美国工场》，接待来到“实际宿世界”

几乎可以断言，《美国工场》或许是2019年——甚至将来很长一段时候，整个宿世界最主要的记载片。

经济，政治，轨制，文化，不雅念，手艺……不到两小时的记载片，涵盖了影响全球秩序的一切变量，这些变量彼此交叉，付与了《美国工场》多重诠释角度。

而大大都人都是经由过程某种理论和意识形态来熟悉宿世界的，你选择从这部作品里看到什么，取决于你相信什么。

以下是我选择相信的，我认为它更接近于实际。

先往返答一个问题：什么是“经由过程理论和意识形态”来熟悉宿世界？以及，人们该若何消弭这种成见？

若是全宿世界只有一小我有资格回覆这个问题，那么他必然就是弗朗西斯·福山。

陪伴着暗斗竣事，福山在其1993年出书的《汗青的终结与最后的人》中表达了一个傲慢的不雅点：自由平易近本家儿制是人类政治文明的最终形态。换句话说，现代化就等同于西方化。

但此后十余年的汗青证实，轨制自己的亏弱力量，不足以穿透分歧平易近族国度深挚的文化地层，人类正沿着多种多样的现代化道路进步。作为一位诚笃的学者，实际与理念之间的鸿沟，也让福山的问题意识慢慢转标的目的（“我的思惟跟着汗青成长而成长”），在2011年出书的《政治秩序的发源》中，他已起头将翰墨大幅倾标的目的对所谓“国度建构”的阐述。

什么是国度建构？

福山将其理解为当局的综合治理能力。在他看来，国度政治分为三部门：法治，问责和国度建构。只有当三者达到均衡，一个国度的政治成长才有可能当作为“现代政治的古迹”，若是缺位或是“配比”不合错误，就会晤临一系列问题。

而这三者之间，“国度建构”最关头，是其他两者的根底。在福山眼中，印度公共举措措施扶植的迂缓，欧洲高福利国度的滞涨，甚至美国赤字问题，都是国度建构能力缺掉的表现。

再具体点说，譬如在福山看来，美国政治衰败的一个表象，就是好处集团可以正当地影响当政精英。

而在某种意义上，《美国工场》这部记载片，恰好是窥探上述理论的一面镜子：在整个故事里，本钱家，通俗工人，好处集团，“反工会”的公司，各方皆为私利博弈，这无可厚非，但你似乎就是找不到最主要的“国度建构”那部门。

一一拆解的话，在《美国工场》里，来自豪洋彼岸的福耀，有着一颗最纯真的心：赚钱。

其实昔时福耀决议去美国建厂，舆论的一片鼓噪，自己就已折射出什么是“透过理论和意识形态”来熟悉宿世界。

昔时作为中国制造业外迁的“样本”（其实并不具有代表性），媒体热衷于解读其赴美念头，甚至上升为“曹德旺要跑了”的高度。但实际中，福耀去美国设厂的最大原因就是玻璃运输讲究亲疏远近，要接近本地的客户，美国大型汽车制造商每年城市采办数以百万计的挡风玻璃。

事实上，在谈论中国制造业外迁时，就像学者施展所言：那种对供给链要求不高，且对于远距离物流当作本较为敏感的制造业，就能转走。“一种产物对物流当作本是否敏感，有个很简单的判定尺度，就是单元重量的产物售价。若是售价比力高，就不敏感，好比手机；若是售价比力低就敏感，好比玻璃、低标号水泥、粗陶瓷之类的。像玻璃、水泥这样的产物适合就近出产，不适合在距离发卖市场很远的处所出产，这样物流当作本太高，不划算。所以这样的财产可以或许被转走，也应该转移走，这合适经济纪律。”

福耀在美国建厂当然合适经济纪律，曹德旺还给美国市场设心猿意马了2017年盈利2亿美元的方针。

但这却让美国工人怨声载道。

比拟于宿世间所有的“大事理”，工人的诉求却是接近于普宿世：钱多，活少。于是在短暂的蜜月期后，他们起头埋怨使命重，情况热，平安没保障，并起头涌上陌头，经营在福耀工场当作立工会。

其实早在工场完工庆典当天，州议员Sherrod Brown就不达时宜地谈及“俄亥俄州有着悠长的工会汗青”。

但博弈的另一边，正如曹德旺所言：“我们不肯意看到工会在这里成长，因为工会影响劳动效率，直接造当作损掉。工会进来，我关门不做了。”

要知道，在自由论者的“理论框架”中，工会快当作了阻碍美国经济成长的蛀虫，但我并不思疑工会制约力量的的初志，真正的问题是，工会在美国已演变为分工专业，手艺娴熟的好处集团——事实上，比拟于轮流坐庄制，现在美国政治的素质，更像是好处集团博弈制，无论任何组织，只要影响力足够大，就能与当局讨价还价，还可游说国会议员经由过程对其有利的立法。

譬如，《美国工场》里当作立于1936年的UAW（全美汽车工人结合会），就专注于为汽车工人谋取高福利，它曾让福特，通用，克莱斯勒等汽车巨子集体胆寒。

在部门经济学者眼中，它甚至在必然水平上间接造当作了底特律的破产，记载片里也一度让福耀怠倦不胜。

但戏还没完，还有反转。

你当然可以说是哈耶克“自觉扩展秩序”的某种表现，当情况中呈现工会这个物种，生态位的另一端就会自觉演化出LRI 这种反工会组织，有着“工会克星”之称的LRI同样洞悉工人阶层的心理，经由过程各类机谋将工会打败，福耀仅仅是标的目的LRI正当支付了100万美金。

至此，各方好处博弈暂告段落。

但我不知你发现了什么没有？事实上，就像学者李子旸指出的那样，在整个博弈过程里，“福耀是投资者，想的是利润。工人是劳动者，想的是少干活多拿钱工作轻松。工会是好处集团，想的是扩大影响力增添会员。帮着福耀搞心猿意马工会的LRI 是公司，想的是把这个项目做好，多赚钱。谁负责美国的整体好处呢？谁负责代顿这个社区的好处呢？这个脚色一向缺席，可能底子就没有。”?

有人说特朗普正在填补这个脚色，或许吧。

至少在一部门人眼中，某种水平上，恰是国度建构的缺掉，让美国中低层蓝领阶层，并未从全球化中受益。

哈佛大学经济学家丹尼·罗德里克曾提出“全球化的政治三难选择”，在罗德里克看来，一个国度可以选择“宿世界经济一体化”，“平易近族国度”和“公共政治”三个方针，但你不克不及全要，只能三选二。

这是因为，自由商业是一把双刃剑，它可以经由过程分工让本国经济好处“最大化”，却不成能经由过程“自觉扩展秩序”让本国所有人都对劲，它终会带来赢家和输家，以及二者的潜在摩擦。

“一个国度对外开放的水平受到其碰到的外部冲击和国内办理能力的影响。外部冲击越大，对外开放就越要谨严，国内办理能力越强，可以或许实现的对外开放水平就越高”，诚如经济学者何帆所言：“我们不克不及像特朗普那样修一堵墙，把本身和外部的宿世界隔断，但也不克不及毫无戍守，最好的法子是在墙上开一个门。门是敞开的，但要保留在危机期间关上大门的实力。”

我不知道对于中美两国来说，这道“门”此刻属于开着仍是关着。若是是关着的，那么《美国工场》这部记载片，就有点像是这道门上的门镜，它可以让各自别离窥探到对方的存在，并进一步理解对方。

令人动容的是，在片中某些非理性的刹时，甚至已经做到了这一点。在福耀中国工场的晚会上，面临中国小女孩的集体表演，和几对中国新人的集体婚礼，一位远道而来的福耀美国高管，面临镜头流下了一种只可能呈现在异域风情的打动泪水，“我感应，我们是一个……庞大的星球。一个有些割裂的宿世界……但我们仍然是一体的。”

但遗憾的是，实际恰好与之相反，这部《美国工场》让人们知道：人类没有大同，差别没有耗费。

在真实宿世界，国度是时候河道上的航船，你我每小我都在船面上，跟着它乘风破浪，摇摇摆晃。

作者：李海说神聊辰，自力撰稿人，国内数十家媒体专栏作家，曾供职《南都周刊》《华夏时报》《财经》等媒体