迪士尼为何只在亚洲地区规定禁带食物？

近日，“上海迪士尼禁止自带饮食被告”一举登上微博热搜榜。

迪士尼在全球有六大园区。据媒体报道，欧美迪士尼并无禁带食物的相关划定。上海迪士尼开园之初也没有对自带食物有严酷划定。2017年11月15日，上海迪士尼才新增划定：“不得携带以下物品入园：食物；酒精饮料；跨越600毫升的非酒精饮料……”

翻包安检现场

旅客在安检旁吃失落刚买的食物

2019年年头，上海华东政法大学大三的学生小王携带零食进入上海迪士尼时被园方工作人员翻包查抄，并加以阻拦。小王认为园方拟定的法则不正当，导致本身的正当权益受到加害，将上海迪士尼告上了法庭。

▲上海迪士尼的相关划定

某网友评论道：“我认为是对亚洲人的歧视，因为在欧美是不翻包的。”

▲美国奥兰多迪士尼乐土许可自带食物

小王的指导律师、也在接管媒体采访时指出：迪士尼乐土的“双标”做法，涉嫌对亚洲地域的歧视。

业内专家暗示：“上海迪士尼引用的所谓国际老例只是引用了对这企业有利的，而对消费者有利的没了！选择性的引用，这并不是国际老例。”上海迪士尼关于禁带食物的划定，就是单方限制消费者权力的霸王条条目。我国《消费者权益庇护法庇护法》明白划定，“消费者享有自立选择商品或者办事的权力”。

该事务引起全国网友的存眷，大师纷纷暗示迪士尼店大欺客，无视消费者权益，早该有人管管他们。

有网友扒出：客岁，迪士尼还因为儿童门票优惠政策搞“双标”，被家长刘德敏告上了法庭。工作原由是刚满10岁的女儿到上海迪士尼乐土游玩，却因为身崇高高贵过划定尺度被要求补买门票。刘德敏认为，按照身高尺度收取门票费用不合理，并且迪士尼在其他五家乐土采纳儿童春秋为尺度拟定门票优惠政策，在上海乐土则采纳身高尺度，这是典型的“双标”模式，属于歧视性政策。

面临网友们滚滚不停的质疑和否决声音，本觉得迪士尼会投鼠忌器，至少先闭上嘴等等讼事的成果。

然而，上海迪士尼度假区却经由过程媒体很是强硬的回答：关于外带食物与饮料的划定，与中国的大部门本家儿题乐土以及迪士尼在亚洲的其他目标地一致；若是旅客本身携带食物或饮料，可以在乐土外的歇息区域享用。

迪士尼的嚣张立场不仅引起网友的不满，官媒也看不下去了。

近日《人平易近日报》官媒就登载一篇名为《谁给了迪士尼禁带饮食“翻包查抄”的权力》的文章，狠批迪士尼的蛮横行径。

文中称：迪士尼开的是游乐土，不是饭馆。不许外带食物入园，只许吃我家园内品种单一、价钱畸高的食物，认准了旅客不会为了磕外带食物问题而到了门口不进去——这不叫自立经营权，这叫褫夺消费者的合法选择权。

网友们怨声载道！

一言不合就翻包，这搁迪士尼老家，哪个老外能乖乖共同？

我们已经共同了这么多年，敢怒不敢言！

欧美一个尺度，亚洲一个尺度！

说好的，给全宿世界孩子编织胡想，怎么这个胡想，还分国籍、人种呢？

曾经，迪士尼在我心中，是一个童话。可是现在，却感受本身，在迪士尼眼中，像个笑话！

专家认为：经营者是没有权力去对旅客做翻包查抄的。按照我国《侵权责任法》相关的划定，这是一种侵权行为。上海迪士尼为了防止自带食物而对旅客翻包查抄的做法涉嫌损害了消费者的人格庄严和小我隐私权。什么环境下可以搜？若是思疑消费者包里有其他工具，起首可以报警，让差人依权柄来搜；第二，可以安检。安检是一种扫描，但不是搜查，不是把包打开。而上海迪斯尼是把旅客的包打开，一件一件地看。

我国《消费者权益庇护法》第二十七条划定：“经营者不得对消费者进行欺侮、离间，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得加害消费者的人身自由。”

据领会：13日下战书，记者登录上海市市场监视办理局，按其投诉举报板块提醒拨打021-12315热线。接耳目员暗示已记实了环境，说7个工作日之内处置。

针对消费者维权，专家建议：因为经营者损害浩繁不特心猿意马消费者，不仅仅是小王一小我，可由相关的消费者庇护组织倡议公益诉讼。