危机来临，如何实现在萧条经济中的发展？

萧条经济中的成长

二零零八年诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家保罗·克鲁格曼一贯以言辞犀利、规戒时弊而著称，凭借一九七九年成立的第一代货泉危机模子而声名鹊起，其思惟和不雅点比其他经济学家在通俗人中更有影响。在二十宿世纪末亚洲金融危机后，克鲁格曼撰写了《萧条经济学的回归》，在这本书中，没有采用复杂的数学推导和令人费解的图表公式，也没有经济学艰涩的专业术语，深切浅出地将墨西哥金融危机之后的宿世界经济状况真实地揭示在人们面前。

闻名经济学家熊彼特曾经说过：“人们可以用三种体例去研究经济——经由过程汗青，经由过程理论或经由过程统计数字。”克鲁格曼经由过程这三个方面的有用连系对危机的发生原因和成长路径进行了分解，提出“宿世界经济还没有进入萧条，可能也不会在短期内进入萧条。尽管萧条没有到临，萧条经济学，即专门会商三十年月宿世界经济面对的问题的经济学，已经重返汗青舞台了”。事实上，进入二十一宿世纪，从收集泡沫破灭到金融危机再到欧债危机都明示着克鲁格曼所提出的萧条经济学的回归，萧条经济学的回归意味着凯恩斯学派的从头崛起。在二十宿世纪三十年月之前，自由本家儿义占有着本家儿流地位，可是经济大萧条挑战了这一学派理念，是以凯恩斯本家儿义降生，并提出萧条发生的底子性原因就是有用需求不足，解决危机问题本家儿要依靠当局干涉干与，这被称为“萧条经济学”。克鲁格曼提出了当局应该对经济进行积极的干涉干与，在二零零八年金融危机时更是提出应该采用凯恩斯本家儿义的办法，与自由本家儿义学派背道而行。

经济的成长转变永远不是一当作不变的，会履历“岑岭—阑珊—低谷—苏醒—扩张—岑岭”的轮回，经济的阑珊与增加的不按期瓜代陪伴了人类汗青差不多一百六十年，萧条经济在汗青成长过程中一向存在着。从上宿世纪三十年月的大萧条到上宿世纪末的东南亚金融危机，经济的解体、金融的崩盘和掉业率的攀升使得人们对经济阑珊记忆犹新。

对于处于危机的国度，克鲁格曼针对分歧类型的国度提出了分歧的解决方式，对于敷裕的发财国度，首要东西是利率杠杆，经由过程调整利率的上升和下降，指导货泉资金的供给和需求的流标的目的，使得经济逐渐步入增加。对于贫苦的成长中国度，一方面，汇率政策和银行监管才是最主要的解决路子，因为成长中国度凡是采用固心猿意马汇率轨制，在危机时导致外汇储蓄的大量流掉，所以要抛却固心猿意马汇率轨制；另一方面，成长中国度对本国银行的监控很是严酷且限制其成长，所以要改善银行监管，尤其是在危机呈现时要实施告急办法以缓解经济下滑速度，这也是凯恩斯在解决宏不雅经济问题时的重点地点，当局具有不成推卸的责任。

克鲁格曼在《萧条经济学的回归》中对中国的经济状况进行了展望，认为中国可能当作为下一个陷入危机的国度，这个提法让人毛骨悚然。“经济萧条”是人们在潜意识里回避的字眼和实际，固然上宿世纪三十年月的大萧条在汗青上留下了浓厚的一笔，可是当经济起头苏醒并逐渐趋于高涨的期间，人们经常沉浸于增加的喜悦，萧条和低迷就被遗忘在角落。对萧条的认知不是意味着其必然会发生，而是对实际存在的问题和将来连结高度的正视和预警。所谓“生于忧患，死于安泰”，对萧条的辨识和预防可以或许有助于连结经济状况不变地成长下去。

在对危机根源的认知方面，克鲁格曼与凯恩斯千篇一律，认为既不是货泉政策的掉调也不是财务政策的掉效，而是因为“有用需求不足”，这也是凯恩斯学派的焦点理念，指出“在一个没有足够需求的宿世界里，自由市场原则是难以运行的”。所以，经济萧条不是某一政策办法造当作的后果或者不服衡经济布局导致的成果，只有解决有用需求不足这一难题，才能真正实现经济的苏醒和崛起。萧条经济学到底意味着什么呢？从素质上看，其实就是对自由本家儿义的否认，凯恩斯本家儿义的回归，意味着宏不雅经济需求办理不善，即有用需求不足以操纵现有的出产能力，越来越当作为宿世界经济通标的目的繁荣的障碍。

我国“十二五规划”中凸起强调了消费的计谋性地位和主要性，提出：“对峙扩大内需出格是消费需求的计谋，必需充实挖掘我国内需的庞大潜力，出力破解制约扩大内需的体系体例机制障碍……成立扩大消费需求的长效机制。把扩大消费需求作为扩大内需的计谋重点，进一步释放城乡居平易近消费潜力，慢慢使我国国内市场总体规模位居宿世界前列。”近数十年，本家儿流经济学侧重于手艺前进等持久成长，而忽略了需求要素阐发。影响经济的所有身分都是主要的，可是“短期中的实际宿世界正履历一次又一次的危机，所有问题都提纲契领地涉及需求不足”，所以“若何增添需求，以便充实操纵经济的出产能力，已经是一个至关主要的问题了”。内部需求是良多国度尤其是美国这样的发财国度的本家儿要经济动力，美国人的消费能力很是高，小到面包饮料大到汽车，美国人经由过程源源不竭的资金流出进献了美国70%以上的国内出产总值。反不雅中国国内，消费增加半斤八两迟缓，对国内出产总值的进献率一向不高，掉队于投资的进献率，即使在实施了一系列的刺激消费办法之后，消费增加依然乏力，利钱的数次下调没有发生应有的消费效应。

经济学家马歇尔曾经说过：“经济学不是具体的真理，而是追求真理的策动机。”萧条经济学回归意味着需求方面呈现了问题，居平易近消费已经不克不及耗尽现有可用的出产能力。克鲁格曼认为：“真正欠缺的不是资本，更不是美德，而是对实际的理解和把握。”中国在鼎新开放之后，不仅实现了自身经济实力的大幅晋升和提高了十几亿人平易近的糊口程度，还避开了东南亚金融危机、二零零八年金融危机等数次宿世界经济的强烈冲击，中国的表示已经当作为人们眼中的古迹和谜团，这种表征对克鲁格曼的展望和不雅念提出了挑战，同时也倾覆了人们的预期。可是每个国度在前行过程中城市碰到各类各样的问题和风险，对萧条经济学的深切熟悉为我们规划经济布局和调节经济成长奠基了理论根本，对将来层出不穷的问题和冲击连结警醒，才能避免陷入经济泥沼。固然萧条经济与常识经济、新兴经济等比拟更为灰心，可是对于实际中国状况更为合用和贴切。克鲁格曼曾说：“这是人类汗青上最大的危机，我们必需要这么做，光是愤慨是没有效的，我们要配合尽力寻找一个体例解决问题，而不是过多地对峙本身的观点。”这才是面临潜在危机的理智立场。

（《萧条经济学的回归》，〔美〕保罗·克鲁格曼著，朱文晖、王玉清译，中国人平易近大学出书社一九九九年版）

作者：张艾莲

来历：《念书》