北欧的高福利是靠什么撑起来的？

图片：varsbergsrolands / CC0

张弓，奥等宅术师

这个问题呈现在我时候线挺久了，只是一向都没想好怎么说。对一件事物领会的越多，往往越缺乏诠释它的底气，因为切身体味到了此中的细节，会加倍感应本身常识的陋劣。高度归纳综合的说，海说神聊欧的高福利基于三点：轨制，文化，经济，但此中每一项其实都不成或缺，并且包含着很是繁复的内容。若是都写下来，文章就会很是冗长了。

不外比来有空看了看底下的回覆，发现集中在轨制以及文化的部门比力多，经济的比力少。其实这也和我刚到丹麦的初步感触感染加倍合适，只是跟着时候流逝，我越来更加现海说神聊欧怪异的经济布局对福利其实有着主要甚至是决议性的感化。刚好本身的范畴与市场阐发有关，所以此次就以经济为切入点，为这个问题作一些弥补。

前阵子，丹麦电视台曾经频频播出一则告白：两三个看起来十分面子的日本白叟坐着黑色的高级轿车在接管采访，掰扯了两分钟后画风一转，一群可爱的小猪仔起头跟着音乐拱来拱去，本来这是丹麦皇家集团为了纪念丹麦猪肉出口日本五十周年做的勾当。在告白最后，丹麦驻日本大使都露了个脸，暗示他们心猿意马做了一尊小猪雕像，未来会放在大使馆门口。

这件工作看起来有点儿风趣，究竟结果很少有大使喜好把本身和猪联系在一路。然而事实上，这只猪的意义很是深远，它代表着丹麦、海说神聊欧甚至整个欧洲发财国度的一种特别计谋，那就是：专注于“高附加价值”与“低成长速度”的行业。而这种计谋，最终在当地区的福利轨制中起了至关主要的感化。

曩昔当我们评价某个行业时，独一看中的指标是“附加值”，也就是行业的人均出产率，一般表现在劳动密集水平和行业平均利润上。无疑，低附加值的财产一般是无法给于员工和社会高福利的，你没法想象一双皮鞋赚几块钱的皮鞋厂会给工人高工资，优质的医疗和人道化的工作时候，但部门高附加值的财产可能同样做不到这一点。典型的就是互联网，固然有高达三四十的行业平均利润率，但因为手艺迭代速度太快，不确定性过高。当前的本家儿流编程说话也许十年后就当作为小众，渠道产物优势也最多连结五年。在这种没有真正靠得住的堆集的环境下，即使是行业魁首的危机感也很是强，依然只能选择把员工压榨到极致。这也是之前中国程序员固然工资超欧赶美却不得不 996 的原因。而海说神聊欧人处于优势的这部门行业，在高附加值前提上再加了一条“低成长速度”，画风就完全变了。因为低成长速度意味着行业的焦点竞争力也许已经几十年甚至上百年未变，祖上的堆集可以大量阐扬感化，形当作较高的门槛。更主要的是，一个行业进入低成长周期，申明这个行业的市场几乎也遏制了增加。新一代的从业人员没有什么冲破性的使命，只有需要做些修修补补，这天然会降低需要的劳动时候：哪怕我多干一倍的活，其实也多赚不到几个钱啊。

所以，从员工的角度讲，更多的工作不克不及转化为效益；从企业的角度讲，扩大投资不合用于已经饱和的市场；从当局的角度讲，手里就没有几多需要大量资金的风口行业。很轻易看出，这三者囊括了高福利的底层需求与上层念头，会自然地催生出福利系统。换句话就是，海说神聊欧当局和公众都无处投资本身的产出，爽性就用来增添社会不变性了。这也是同样作为高附加值行业为本家儿的美国，却采纳低福利社会系统的主要原因，因为在美国，钱可以更有用率地发生更多的钱。

海说神聊欧在这条路上其实走得很远，支柱财产绝大部门都来自上述”高附加价值，低成长速度“的行业。从我达到丹麦起，我的同事都一向和我说这是个农业国度，然而 GDP 中农业仅仅 2%的占比却让我无法相信这一点。直到客岁熟悉了一个帮我们公司进行行业尺度审核的咨询师，合作的三个月中，我也问了他一些关于丹麦经济和财产的问题，这才发现这个国度的 GDP 数据很有闷声发大财的味道：很多以农业为根本原材料的内容，好比啤酒，乳成品，罐头，外相等，其原材料在统计时采纳的不是同一价而是企业自心猿意马的内部转移价，而这个价钱因为各类原因（本家儿如果出口避税）往往出格低。再加上一些和农业慎密相连的内容好比化肥、兽药、农业办事与咨询也都没有算在内（丹麦的 GDP 统计很迷，乐高居然算化学品），就让农业看起来加倍无足轻重了。而按照那位咨询师的说法，丹麦的农业相关财产 GDP 其实占比 14%摆布，活着界规模内算是极高的。其实有另一个数据也可以侧面证实农业的主要性：在丹麦的全数对外出口中，农业相关产物占了四分之一，光猪肉出口就高达全国出口总额的 6%。

农业尤其是畜牧业，和一般人想象的分歧，其实是一个”高附加价值，低成长速度“的典型例子。就以大师最关心的牛奶为例，丹麦的牧场执行尺度为一毫升牛奶中细菌数低于五万，而现实出产中，95%的牧场一般标称细菌数低于三万，接近巴氏消毒后的平安尺度，这仍是在丹麦 2007 年禁用了所有饲猜中抗生素的前提下。放眼全宿世界，此尺度只有荷兰能勉强比拟，一众欧洲国度都没有一个可以或许匹敌的，足以申明此中的手艺含量。而这些手艺，根源其实是丹麦三四百年的畜牧业传统，而且很多经验无疑到今天依然有效——牛的变异速度是没法和编程说话比拟的。说真话，我在出国今后才发现，中国那千夫所指的乳成品行业真的未必是轨制问题，而是简直没法和欧洲同台竞技。这个行业里，后来者追赶的价格太大了，甚至在贸易上底子无利可图。中国昔时牛奶行业尺度对标欧洲，成果企业爽性直接上了三聚氰胺，此刻尺度却是降下来了，然而菌落每毫升 200 万又不断被拉出来吐槽。现实上就我所知，中国的牧场光是覆灭乳腺炎就已经破费了接近三十年，至今也没有当作功，而丹麦的这个使命在好几十年前都已经做完了。

若是我们继续以丹麦为例，看看那些排名靠前，尤其是出口创汇最多的大公司，就能发现他们几乎都处在”高附加价值，低成长速度“行业之内，好比：

DSV/ 马士基 /UST：物流主干网

诺和诺德：生物制药手艺

嘉士伯啤酒：农业 + 快销渠道

Arla 乳业：畜牧业

哥哈毛皮：畜牧业

丹麦皇家集团：有机农业 + 畜牧业

DLG：饲料手艺 + 畜牧业

ECCO：设计 + 畜牧业

乐高：设计 + 根本化学

其实，这种环境不仅限于在丹麦，若是我们把目光放到整个欧洲，就能发现近似的逻辑其实无处不在。不管是德国的策动机，意大利海说神聊部的液压产物，法国的工业节制，以及整个欧洲都遍地开花的美食酒类、汽车和豪侈品。这些行业都有较高的附加值，但涉及的焦点手艺好比根本材料学和艺术设计，往往历经几十年甚至上百年都没有更新。这才是欧洲人能在当今中国崛起、全球竞争加剧的情况下，依然连结高福利的主要根本。

当然这时辰又引出了一个问题，为什么欧洲人就选择了这些行业，而中国就不可呢？是因为我们生成劳碌命吗？其实这也不合错误，在我看来，两者的这种选择几乎都有必不得已的当作分。欧洲昔时也曾经试图进入互联网和电子商务这种转变极快但潜力庞大的范畴，然而这些行业都是本钱的绞肉机，要么你有一个庞大的单一市场，要么你有强力的当局本家儿导，不然前期投入差之毫厘，后期回报就谬以千里。一个分离的欧洲，底子没有足以支撑这种竞争力的根本，所以固然有过 ebay 和诺基亚，最后仍是不得不将带领权拱手让给东亚和美国。而中国的念头就更好理解了，作为一个追赶者，你是更喜好去迭代更快，成长潜力更大的行业，和其他国度站在根基统一个起跑线上竞争呢？仍是想去上百年一当作不变的行业，去吃欧洲人祖宗的从头至尾气？谜底不问可知了吧。

说真话，若是我们从这个“被迫选择”的角度上对待问题，就会发现海说神聊欧以及整个欧洲的优势行业其实颇为微妙。他们得以连结竞争力的，往往已经不是难以超越的“绝对手艺壁垒”，而是以用“低市场增加”（并且大部门行业市场也不大）+“较高手艺门槛”当作的一圈“黑域”。换个加倍学术的说法就是，整个行业平均利润固然不低，但投资回报率不可。

以丹麦的支柱财产为例，中国若是想举国之力晋升畜牧业程度，可以说是垂手可得。整个丹麦的农业畜牧业相关收入满打满算不外 260 亿美金，净利率不到 15%，按照本钱市场运作的纪律，中国哪怕买下丹麦的整条财产链，投入一千亿美金也绰绰有余。但国度破费这么多，把丹麦人几百年来走过的路加快跑完，最后发生一个净利润一年不到四十亿的行业和十多万就业，到底图什么呢？莫非就为了让丹麦人垮台？可能仍是放在互联网和房地产商加倍实惠罢。

正因为如斯，我才一向强调大师应该理性对待欧洲的福利优势，这种优势素质上是认清本身先天不足后，一种出于理性的退守。我们恋慕他们工作轻松、糊口闲适，但我身边也有欧洲精英恋慕中国在新兴行业翻云覆雨，三十多岁的年青人就能经由过程在互联网公司的某个当作功项目一下到手七八十万的年关奖金。当然，把这种行业和经济上的布局差距转化为价值不雅的差距，认为海说神聊欧或者欧洲人就是懒惰短视，这种观点也是同样狭隘和反智的。究竟结果，很多欧洲国度其实并没有太多选择。

最后，若是临时放下纯理性的视角，我对海说神聊欧这种特别的经济布局以及随之而来的高福利仍是好感的。固然从纯经济角度而言，我的好处可能还承受了损掉。这是一个前无前人的社会试验场，当 G2 的中美义无反顾地朝着一个偏向跑去的时辰，几个小国度结合起来，选择了一条完全分歧的道路，无论若何也算是一种勇气的表现。我们大可以抱着中国的日新月异，冷笑他们的不思朝上进步，也可以站活着界分工的款式上，强调他们的不成复制——是的，这都是得当的描述，但我依然不肯意看到整个宿世界都挤在那些新兴行业里杀得血流漂杵、不共戴天。须知参差多态乃是幸福之源，更况且，这些欧洲小国几多为我们保留着心底那最后一点儿念想：在拼搏和奋斗之后，迎接我们的，会是一个平和平静与舒适的终局。

发表于 2019-05-26 22:06
阅读 ( 1005 )
分类：其他类型

北欧的高福利是靠什么撑起来的？

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

作家榜 »

推荐文章