颜色是每种语言的早期词汇，为什么汉语的颜色部分是形声字？

图片：Kranich17 / CC0

王赟 Maigo，30代も輝き続けたい

暗示颜色的字，一般会有这么几种来历：

来历比力抽象，这些字往往是独体字，也往往是最根基的颜色，如白、黑、赤、黄、青。
来历于呈现这种颜色的典型物品，如灰、橙、粉（褐也可以算吧，褐本义为粗平民）；
来历于可用来提取这种颜色的颜料的植物或矿物，如蓝、丹（朱、棕应该归为这一类仍是上一类呢？）；
专门为这种颜色造的字，经常为绞丝旁的形声字，如红、绿、紫。这些叫法往往是后起的，所以造字法比力系统。

你看，最根基的那些颜色，简直都是独体字。只不外赤、青这两个词后来用得少了，被后起的红、绿、蓝取代了罢了。

关于「独体字」来烦琐两句：

有不少伴侣指出「赤」「青」不是独体字：「赤」是「从大火会意」，「青」是「从丹，生声」。殊不知，其实「黑」「黄」也不是独体字：「黑」是「从炎，上出〓（窗）」；「黄」是「从田从炗（光），炗亦聲」。就连「白」其实也不是独体字，是「从入合二」。

我查了维基百科、百度百科等处「独体字」的界说，一般都界说得很狭小，仅包罗象形、指事字。若是遵循这个界说，「白黑赤黄青」就确实都不是独体字了。然而，这跟除了文字学研究者之外的公共熟悉颇为不符：在公共眼里，至少「白、赤」算独体字；「黄」看起来可以上下拆分但拆不出有意义的部件；「黑、青」可以拆出一个常见的偏旁，然而另一半无法诠释。究其原因，是因为这些字在演变的过程中（尤其是隶心猿意马这一步），形体转变太大，乃至一般人看不出字源了。

另一方面，「白黑赤黄青」这几个字，也经常作为更复杂的字（如「泊嘿赦横情」）的组成部件，这更让一般人感受这些字是独体字。当然这一条若是深究其实并没有什么说服力，因为像「明」「利」这样的合体字也经常作为构字部件。

我想说的是，可不成以考虑一种比力广的「独体字」的界说，把一般人感觉是独体字的「白黑赤黄青」等字包含进去？当然这种界说也会很恍惚，存在不少边缘环境。

别的，就算「白黑赤黄青」这些字不克不及举动当作独体字，但它们造字时候早，乃至字形演变大，也能合适题本家儿「根基颜色是早期词汇」的设法。

即里羽元，作本身㤅作的事。

谢邀。@王赟 Maigo 根基回覆了，但「青」、「赤」、「灰」不是独軆字。能被分化为两个部件而非独軆象形的字就不是独軆字。

「青」的意符是「生」、「丹」，「生」也表声。

「赤」是「大」、「火」构成的会意字，会火大赤红之意。

「青」上的「生」和独字的「生」在形上的分歧是隶变所造当作「隶分」，「青」下的「丹」和「月」混同是隶变所造当作的「隶合」。「生」独字在汉晋期间可作没有撇的「龶」，二形并存，大要到海说神聊魏有撇的「生」才当作为本家儿流。

而旧字形「靑」恰是为显示下非「月」而是来自「丹」。

「赤」上的「大」是隶变中「大」在上有时隶作「土」形，不异的隶分还有「走」和「去」（厺）。「赤」下的「火」也是隶分，但似乎仅存在于「赤」字。隶作「大」或「土」只是随机选择，甚至「大」和「土」笔画是一样的，不存在「简化」，而今规笵字中也有上是「大」形的「夸」、「奇」。

即使是「青」在隶楷也不是独軆字，「赤」只是隶楷写在一路，不代表是独軆字，阐发时也是「大」和「火」，本题限制的在「说话的早期」时更不是独軆字。

在此我想对@王伟超 Mijiag 说几句，几年前你仿照「爱无心 blabla」所写的一段话，只是用假话辩驳假话，甚至因为对隶变的不得当比方，你的谈吐更反智一些。就例如上述二字，軆现字源地书写笔画数并无分歧，「靑」和「青」笔画数一样，甚至甲骨文「生」（⿻⺌一）和「龶」笔画数也是一样的，「赤」和「⿱大火」的笔画数也不异。

（上文用到了「书」，又使我想到了王伟超的「有书无作者」，然而，秦简以来二者是共笔的。

）

以及「灰」的意符是「又」（手）、「火」，会火已凉手可持的灰烬，「又」隶作「⿻一丿」形（「左」象形初文），表意、笔画数上并无分歧。

别的弥补下「黑」：

「黑」的《说文》篆形不合秦系文字，估量是《说文》按汉代文字还原的。「黑」初文是「大」正视人形头部加一圈，西周金文头部内加二点，春秋金文「大」加四点，可能改为「粦」字（「磷」初文，「大」加四点），战国楚系文字「黑」的「大」讹酿成「火」，秦系文字则是西周金文「黑」下加「火」。正如之前我所提到的，「黑」的隶变作「土」形，「黑」下的「火」隶变作「灬」。「火」鄙人作「灬」形，是更常见的隶分。汗青上「黑」下没有作「炎」的，的阐发「黑」上是窗戸象形也不合错误（窗戸象形是「囧」，「囱」），并且火熏窗戸这个会意也太盘曲了。

「黑」是「墨」初文，本意是在脸上朿字，即所谓的墨刑。脸上朿的字是黑色的，并且色彩意思的「黑」更常用，所以形态简单的「黑」用作色彩意，而墨刑今后起加土的「墨」表达（来历）。

说了这么多文字上的，回覆下本题的焦点。

为什么一部份是形声字？王贇回覆了一些，因为有些后起。原题后有「……而不是独軆字？」，也就是为什么不是「象形」。这一点好回覆，因为色彩难以象形，除非是直接红色画红色，蓝色画蓝色，但这样象形低效且没有离开丹青，不克不及全篇以统一墨色书写，不克不及用在无法暗示色彩的介质上（例如刻在甲骨和青铜器上），至少商代文字中就没有这类象形了。

去失落「独軆字」的限制，除去形声字，那就是会意、指事了。会意当然可以较盘曲地表达色彩，就像「赤」，以大火会烈焰之色，然而焰色青緑的磷和其它元素皆被主动忽略了，轻易发生歧义。而黑色，更是以构形是墨刑的「黑」表达，这现实上十分低效而不直不雅。何况会意字不表音，总軆而言是原始而低效的。但汉语的早期的早期简直用「赤」而不消「红」，这是汉语发生了改变。词彙是次于读音但仍较轻易改变的，并且这改变比力晚，进修中国的日本就仍常用「赤」。

当然，也可以叚借独軆象形字暗示色彩，也就是仅表音，例如「白」、「黄」（尪），就是借用拇指（郭沫若说）、大肚病人的象形，仅用其读音，暗示色彩。但仅表音字形就当作了无意义的符号，氾滥今后就是字形不克不及提醒字义，最终就是拼音文字。而汉字用作符号笔画太多，表音的效率也不比拉丁字母等字母系统髙。

所以，除了「白」、「黄」这类叚借得早、本字本义已消逝、式微、或另造字的叚借，良多早期的叚借用字后皆加註意符了。例如，战国楚竹简「录」可读作「緑」，《曾侯乙墓竹简》简 2「紪（紫）鱼与录（緑）鱼」（来历）。

而从汉字的演变上来看，形声字不仅暗示读音，也有意符提醒意思，无疑是更前进了。