为什么如今越来越多的人喜欢独处?

图片:harutmovsisyan / CC0 Owl of Minerva,vx: wenmiau

需要大白,我们现此生活语境中所谓的“独处”,并不是严酷意义上的独处。若是把人置于一个完全孤立的情况,好比一个空白的房间,并拿走所有的随身物品,这对我们来说是一种赏罚。现实上,即便只在这种情况待 6 - 15 分钟,大部门人(约 70%的男性和 25%的女性)甘愿这个房间内有一台设备可以电击本身[1].

并且,我们的“独处”也并不等于“孤傲”,也就是说并不等价于“社交隔离“[2]. 我们在独处的时候仍然有大量的类社交联系(伪社交联系)[3, 4],无论是念书、收集迷掉——与作者的单标的目的思惟交流,仍是刷社交软件 APP——偏单标的目的社交联系。这样的独处型社交勾当仍然能知足我们对社交联系的精力需求(素质上是心理需求)[5]. 社交的对象体跟着手艺的成长逐渐去实体化——甚至不需如果一个真实的人,好比脚色饰演类游戏、二次元等。“独处”的概念因为手艺的成长发生了本色性的转变。不外我们的脑子并不会把真实社交联系和伪社交联系加以区分[6]——这两种社交能发生一样的神经反映。“云社交”是以能到来的如斯天然、没有获得任何抵触。

在真实社交联系中,社交信息发出方需要获得领受方的积极反馈才能继续这样的联系,而积极的反馈需要情感性的反映(激情、同情等),否则就会显得虚假,这同样会对社交联系发生负面结果[7]. 所以真实社交对介入者来说不是免费的,而是需要精力投入的,而且是高当作本的。在一个高情感需求情况,介入者会很轻易的感应委靡,从而变得麻木。好比护理行业从业者需要频仍的面临同情心委靡(Compassion fatigue )问题[8]. 在一段亲密关系中,一方若是情感需求过多、过于强烈,会导致另一方的情感委靡,从而导致两边关系的分裂[9]. 同样的事理,加班过多的人群,除了面临身体的委靡,还也要面临情感的委靡[10]. 这导致 TA 们难以在工作和糊口中给出足够强度或者合适的情感性反映。

而伪社交联系,则几乎可以完全避免对社交反馈的需求——你阅读的作者会不紧不慢的讲 TA 的故事而不在乎你的处境和感触感染;你存眷的本家儿播会无前提的爱你,所需要的仅仅是你偶然刷一点礼品或者进献几条弹幕。而作为介入者,你在这样的社交联系中获得了与真实社交一样的结果——一样的知足了你的社友谊绪需求。在这点上来看,伪社交联系可以说是对真实社交的“蒸馏”版了——一个低当作本、高效费比的版本,一个云端共享异地热备版本。

所以,当一个社会里工作时候越长,糊口的压力越大,人们就越需要这种低当作本高鲁棒性的社交。是以,这种独处型社交的风行化,代表的是我们社会对小我保存资本的榨取激烈化。在曩昔,一家人里面一个当作员工作,就足够养活一大师子人,而现在,出产力大大成长,一个当作员工尴尬刁难大部门家庭来说会使 TA 们的糊口陷入困境。 概况上看,这是一个悖论, 稍微深究就会发现厥后埋没的出产分派轨制的转变。不是我们病了,是我们的社会组织体例病了。


[1] Wilson, T. D., Reinhard, D. A., Westgate, E. C., Gilbert, D. T., Ellerbeck, N., Hahn, C., ... & Shaked, A. (2014). Just think: The challenges of the disengaged mind.Science,345(6192), 75-77.

[2] Weiss, R. S. (1973). Loneliness: The experience of emotional and social isolation.

[3] Beniger, J. R. (1987). Personalization of mass media and the growth of pseudo-community.Communication research,14 (3), 352-371.

[4] Shin, D. H. (2016). Do users experience real sociability through social TV? Analyzing parasocial behavior in relation to social TV.Journal of Broadcasting & Electronic Media,60(1), 140-159.

[5] Porges, S. W. (2003). Social engagement and attachment: a phylogenetic perspective.Annals of the New York Academy of Sciences,1008(1), 31-47.

[6] Vrtička, P., Andersson, F., Grandjean, D., Sander, D., & Vuilleumier, P. (2008). Individual attachment style modulates human amygdala and striatum activation during social appraisal.PLoS One,3(8), e2868.

[7] Chen, P. H. A., Whalen, P. J., Freeman, J. B., Taylor, J. M., & Heatherton, T. F. (2015). Brain reward activity to masked in-group smiling faces predicts friendship development.Social psychological and personality science,6(4), 415-421.

[8] Figley, C. R. (1995). Compassion fatigue: Toward a new understanding of the costs of caring.

[9] Negash, S., & Sahin, S. (2011). Compassion fatigue in marriage and family therapy: Implications for therapists and clients.Journal of marital and family therapy,37(1), 1-13.

[10] Rose, D., Horne, S., Rose, J. L., & Hastings, R. P. (2004). Negative emotional reactions to challenging behaviour and staff burnout: Two replication studies.Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities,17(3), 219-223.

  • 发表于 2019-04-09 21:23
  • 阅读 ( 921 )
  • 分类:其他类型

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

请先 登录 后评论
admin
admin

0 篇文章

作家榜 »

  1. xiaonan123 189 文章
  2. 汤依妹儿 97 文章
  3. luogf229 46 文章
  4. jy02406749 45 文章
  5. 小凡 34 文章
  6. Daisy萌 32 文章
  7. 我的QQ3117863681 24 文章
  8. 华志健 23 文章

推荐文章

联系我们:uytrv@hotmail.com 问答工具