有一种爆条目套路,我称其为「常识的谩骂」:让高学历者去卖猪肉、送外卖、流离,甚至去死,从而暗示出并不存在的因果关系:他们因为本身的教育布景,沉溺堕落到悲凉的境地。
为了营造戏剧性和落差感,自媒体可以扭曲作者的本意 。例如,《一个海说神聊大结业生决议去送外卖》的题目并不是作者本身起的,但若是不是这个题目,谁又会去关心外卖员的故事呢?
这已经算很好的了,自媒体还可以「无中生友」,用「非虚构」的笔法缔造一位高考状元;他们可以给读过几本书的流离汉颁布一本复旦大学结业证;他们比法医、侦察和心理学家更长于还原现场,可以或许制造一场酝酿已久的「自杀」。
甚至,他们还能塑造出一个「高学历宇宙」:「寒门」,「决议去 XX」,「自杀」,这些概念可以被综合操纵,当作为爆条目题目:
说到自杀,按照 2011 年中国疾控中间发布的自杀率数据,中国 75% 的自杀发生在农村,农村自杀率是城市的 3 倍。数据还表白,高学历者其实是相对不轻易自杀的群体:1988 -98 年的统计数据表白,按照学历划分,自杀灭亡者文盲占 27.59%、小学占 43.50%、初中占 26.29%、高中占 2.51%、大学占 0.08%。(夏云、邹宇华,《自杀灭亡的发生与分布特征研究进展》,现代预防医学,2010,37(4))。
一种辩驳是,大学生占生齿比例少,所以占自杀者比例也少。我们可以如斯解读:若是大学结业群体以高于 0.08% 的生齿比例,「进献」了 0.08% 的自杀率,就意味着大学结业群体并没有高于总体的自杀倾标的目的。按照 1998 年 9.63 亿生齿基数,只要大学结业群体高于 77 万,那么上述解读就可以当作立,而按照那时的统计资料,大学结业生「存量」根基可以确定是高于这个数字的。(参考:年全国教育事业成长统计公报中国人大网)(感激 @冬月十七 在评论区指出问题)。
然而,农村女性喝下百草枯,或者进城务工者从脚手架一跃而下,都很难发生一篇十万加的阅读。良多受众,关心的并不是社会的不公,不是对宿世上的磨难怀有悲悯,而只是乐于消费「常识的谩骂」,享受着高学历者被捧上神坛而又坠入深渊的反飞腾。
--
知乎上又一个很火的问题,叫「美国人有哪些反智现象」,不少答本家儿列举了有趣的事实,例如良多美国人相信地球是平的、不知道中国在地图的什么位置、需要拍公益告白号召大师不要欺负伶俐孩子等等。其实,前两者说的是「蒙昧」,最后一条才更接近真正的「反智」 - 将追求常识的人们,看成本身玩弄消遣的对象。
诸位,我们也要警戒本身身边的反智本家儿义苗头。
我们的父辈,是那么坚信常识可以改变命运。德国之声拍过一个有关亚洲陌头小吃的记载片,此中一个细节打动了我:
摄制组采访了上海陌头一位炸油条的师傅,他说,本身老家在安徽,在大城市固然辛劳一点,一天只能睡四个多小时,但挣的钱更多了。挣这么多钱干嘛呢?片中 8:36 分的旁白介绍道,这位楚师傅的女儿在英国读私立黉舍,本身将每一分钱都花在了孩子的教育上。
面临镜头,师傅说不出什么大事理,只是简单地诠释道:“我但愿她糊口比我好一点,我的工作太辛劳了。” 旁白说,像这样的通俗人们,靠本身的尽力不竭在社会阶梯上攀缘,并且但愿本身的后代比本身站得更高。
伴侣们,这是一片何等富有生命力的地盘,才能让像这样的普通的人都能背注一掷地投资后代的教育?我不认为像楚师傅这样的人都是偏执、盲目标,他们有这样的认知,不免会受到情况的影响,是四周的情况让他们看到教育简直是通标的目的更夸姣糊口的阶梯。
--
我们要警戒的是,这一代人不再相信了,不再相信常识是一种祝福,而将学历视之为不幸的起头。过度训斥制造爆条目的自媒体,并没有多大意义,因为他们更像是受众的一面镜子。
良多人在对待高学历者时具有矛盾的形态,一方面隐秘地认同他们是这个社会的骄子,甚至将他们的一言一行奉为圭臬,一方面却又巴不得看他们不利,乐于消费他们的不幸。对于高学历者,良多人有时仰视他们,有时俯视他们,却很少报以平等的目光。
其实啊,高学历者既不是神明,也不是小丑,只不外是选择了万万条道路之中一条的通俗人罢了。人们有良多种追求自我实现的体例,有的道路高风险和高收益并存,好比当明星艺人或者活动员;有的风标的目的和收益相对均衡,大部门时辰都有一张平安网保底,好比上大学、读研读博;还有更极端的一种 - 指望着躺赢,但愿被时代付与的幸运砸中,好比投胎在拆二代之家或者一夜爆红暴富。
有一种可能:寄但愿于第三种道路的人,会眼巴巴看着教育所带来的平安网支离破裂,以此来佐证本身的路线准确。他们隐秘的企盼,在自媒体的妙笔之下,当作为了所看到的「实际」。
我们要警戒的是,这一代人不再相信了。
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!