足球比赛视频裁判（VAR），真的能彻底解决误判吗？

图片：StockSnap / CC0

知乎用户，Sub specie aeternitatis

不认为 VAR 能彻底解决误判。

。

(A) 裁判有决议是否利用 VAR 的权力。

即便有呈现误判，视频助理也只能为本家儿裁判供给建议。除非本家儿裁判的判决较着是错误的，否则视频助理裁判不成改变原有判决。所以误判仍是有可能存在的，在看直播的时辰我们也经常能看到本家儿裁有误判的时辰却没有利用视频查抄。

3. The original decision given by the referee will not be changed unless the video review clearly shows that the decision was a 'clear and obvious error’.
4. Only the referee can initiate a ‘review’; the VAR (and other match officials) can only recommend a ‘review’ to the referee.
5. The final decision is always taken by the referee, either based on information from the VAR or after the referee has undertaken an ‘on-field review’ (OFR).
3.除非视频审查明白表白该决议是“较着而较着的错误”，不然裁判所作出的原始决议不会改变。
4.只有裁判可以倡议'复审'; VAR（和其他角逐官员）只能标的目的裁判保举“评论”。
5.裁判老是按照 VAR 的信息或在裁判进行“现场评审”（OFR）之后做出最终决议。

2018 宿世界杯的小组赛上，塞维利亚中锋米特罗维奇高在禁区内被两名瑞士队员抱摔倒地，但本家儿裁判却拒绝利用 VAR 手艺。最后塞维利亚 1：2 输失落了角逐，无缘裁减赛。

(B) VAR 不是任何判决都可以利用。只有在：直接红牌，点球，进球，罚下错误的队员（简直是存在的）这四种环境下才可以利用。于是，黄牌（第二张也包罗），肆意球，等等的误判 VAR 也是帮不了的。

1. A video assistant referee (VAR) is a match official, with independent access to match footage, who may assist the referee only in the event of
a. ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’ in relation to: a. Goal/no goal
b. Penalty/no penalty
c. Direct red card (not second yellow card/caution)
d. Mistaken identity (when the referee cautions or sends off the wrong player of the offending team)
1.视频助理裁判（VAR）是一名自力的角逐官员。只有在发生与以下方面有关的“较着而较着的错误”或“严重错过的事务”时才可以介入：直接红牌，有 / 无点球，罚下错误的球员，进球有用 / 无效。

综上所述，VAR 不太可能完全解决误判。我也不太赞当作用 VAR 来查抄一切，因为那样足球会掉去良多工具：激情，速度，节拍。足球不只是一套法则，角逐也没需要完美。足球只如果足球，我就会永远热爱。

Fifa 法则文件：