正当利益是法院确定一方当事人在待裁决的问题中有实际利害关系的一种法律标准,这是指一方当事人想要侵犯另一方当事人的权利的情况。法院将考虑侵害方是否有合法的利益可以通过限制有关权利而得到进一步发展。通常,这一...
正当利益是法院确定一方当事人在待裁决的问题中有实际利害关系的一种法律标准,这是指一方当事人想要侵犯另一方当事人的权利的情况。法院将考虑侵害方是否有合法的利益可以通过限制有关权利而得到进一步发展。通常,这一标准用于解释合同的可执行性,但是,当政府制定了一项限制某些公民权利的法律时,它也可以用于宪法背景下。
![]()
商人在合同法中竖起大拇指,法院在决定合同的可执行性时,常常会问到一方当事人是否拥有合法的利益,而这些利益可以通过防止另一方当事人的行为,这种行为通常是他或她的权利。如果这项权利对整个社会有益,这个标准就会发挥最大的作用。例如,雇主和雇员之间的协议可以规定禁止雇员在某一特定的行业从事类似的工作在他或她结束与公司的雇佣关系后的地理区域和时间。执行此类竞业禁止协议的典型标准是公司是否有正当利益阻止雇员根据这些条款找到工作。合法利益也可以在宪法背景下使用,当政府制定了一部限制公民权利的法律,宪法中一个共同的审查标准是理性基础检验,这一标准要求侵犯公民权利的法律是否与合法的国家利益合理相关这是一个相对容易达到的标准,因为政府只需要证明他们在法律背后有一个逻辑上与其执行相关的理由。相反,当一项法律限制了一项更基本的权利,如结婚权,政府可能必须达到一个更严格的标准。一个共同的严格审查标准规定,政府有一个令人信服的利益,这一利益直接通过法律的实施而得到促进。这一标准通常用于审查基于种族或其他嫌疑犯分类的歧视性法律,远远超出了对简单合法利益的要求,而且很少得到满足。