什么是海德修正案(the Hyde Amendment)？
海德修正案是美国法律中禁止联邦资助堕胎的一部分。与所有堕胎相关的政策一样，这项修正案受到激烈的争议，并经常遭到抗议。海德修正案本身并不是一项法律，相反，海德修正案是对现有的联邦医疗和堕胎法律的修改。 海德修正...
海德修正案是美国法律中禁止联邦资助堕胎的一部分。与所有堕胎相关的政策一样，这项修正案受到激烈的争议，并经常遭到抗议。海德修正案本身并不是一项法律，相反，海德修正案是对现有的联邦医疗和堕胎法律的修改。
海德修正案是对现行堕胎法律的修改。1973年，美国最高法院审理了历史上最不稳定的案件之一。在罗诉韦德案中，法院裁定妇女美国有权享有堕胎权，限制堕胎的州和联邦法律是违宪的。这一发现开创了未来几十年堕胎斗争的先例，是支持选择团体和妇女健康倡导者的重大胜利。与此同时，罗诉韦德案也激怒了许多支持生命的团体，尤其是在如何为堕胎提供资金的问题上。
国会通过了海德修正案，禁止联邦资助堕胎，伊利诺伊州国会议员亨利·海德提出立法，禁止联邦堕胎基金的发放。1976年9月30日通过了海德修正案。根据这项修正案，任何联邦基金都不能用于支付任何原因的堕胎费用。这意味着医疗补助金领取者、联邦政府雇员、军人，联邦囚犯将不能再使用医疗保险来过度堕胎。这些人将被迫自掏腰包为这些服务买单。针对海德修正案的主要批评之一是，它不允许任何联邦堕胎基金出于任何原因这意味着，那些因强奸或乱伦而怀孕的妇女仍需自掏腰包为堕胎买单，也意味着威胁母亲生命的怀孕仍不能用联邦基金来支付。抗议之声如此之大，以至于1977年修订了海德修正案，对这类人例外赞成堕胎的团体担心海德修正案会切断低收入妇女堕胎的机会。针对这一关切，一些州制定了自己的政策或资金来源，以帮助低收入妇女获得堕胎服务，大约三分之一的州有某种形式的州政府资助，以弥补联邦堕胎资金的不足。海德修正案为堕胎辩论双方的人提供了一个重要的法律先例。堕胎法要求在不同利益之间进行非常微妙的平衡，许多人对堕胎政策有着非常强烈的意见。虽然海德修正案可能会影响财政，但在这个不稳定的问题上，它通常被视为一种妥协。赞成选择的人能够继续使用这些程序，而支持生命的人则对他们的税收不会用于堕胎感到满意事实上，海德修正案的延伸继续在21世纪初的美国医疗政策中发挥重要作用。
海德修正案是对现行堕胎法律的修改。1973年，美国最高法院审理了历史上最不稳定的案件之一。在罗诉韦德案中，法院裁定妇女美国有权享有堕胎权，限制堕胎的州和联邦法律是违宪的。这一发现开创了未来几十年堕胎斗争的先例，是支持选择团体和妇女健康倡导者的重大胜利。与此同时，罗诉韦德案也激怒了许多支持生命的团体，尤其是在如何为堕胎提供资金的问题上。国会通过了海德修正案，禁止联邦资助堕胎，伊利诺伊州国会议员亨利·海德提出立法，禁止联邦堕胎基金的发放。1976年9月30日通过了海德修正案。根据这项修正案，任何联邦基金都不能用于支付任何原因的堕胎费用。这意味着医疗补助金领取者、联邦政府雇员、军人，联邦囚犯将不能再使用医疗保险来过度堕胎。这些人将被迫自掏腰包为这些服务买单。针对海德修正案的主要批评之一是，它不允许任何联邦堕胎基金出于任何原因这意味着，那些因强奸或乱伦而怀孕的妇女仍需自掏腰包为堕胎买单，也意味着威胁母亲生命的怀孕仍不能用联邦基金来支付。抗议之声如此之大，以至于1977年修订了海德修正案，对这类人例外赞成堕胎的团体担心海德修正案会切断低收入妇女堕胎的机会。针对这一关切，一些州制定了自己的政策或资金来源，以帮助低收入妇女获得堕胎服务，大约三分之一的州有某种形式的州政府资助，以弥补联邦堕胎资金的不足。海德修正案为堕胎辩论双方的人提供了一个重要的法律先例。堕胎法要求在不同利益之间进行非常微妙的平衡，许多人对堕胎政策有着非常强烈的意见。虽然海德修正案可能会影响财政，但在这个不稳定的问题上，它通常被视为一种妥协。赞成选择的人能够继续使用这些程序，而支持生命的人则对他们的税收不会用于堕胎感到满意事实上，海德修正案的延伸继续在21世纪初的美国医疗政策中发挥重要作用。
- 发表于 2020-09-02 20:45
- 阅读 ( 2547 )
- 分类：美国
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章