在法律上，什么是结束论点(In Law, what is a Closing Argument)？

结案陈词是律师在刑事或民事案件中所作的最后辩论。它是原告和被告双方律师总结案件论点和要点的机会。大多数律师认为结案辩论是案件的重要组成部分，因为这是他们试图说服法官或陪审团从他们的角度看待问题的最后机会...

结案陈词是律师在刑事或民事案件中所作的最后辩论。它是原告和被告双方律师总结案件论点和要点的机会。大多数律师认为结案辩论是案件的重要组成部分，因为这是他们试图说服法官或陪审团从他们的角度看待问题的最后机会，是律师总结案件并说服陪审团的最后机会。结案陈词也叫总结。这个词很贴切，因为大多数律师都会总结整个案件中的法律论点和事实论点，其中一部分目的是提醒陪审团或法官每位律师的要点，并有最后一次机会说服陪审团从最有利于自己一方的角度来解释这些论点

在大多数法庭情况下，没有设定发表结案论点的最短或最长时间在美国，传统规定，在刑事案件中，检察官有机会先作最后陈述，然后是辩护律师的总结在刑事案件中，检察官也有机会对辩护律师的言论进行"反驳"或答复。在民事案件中，被告律师通常在原告律师之后作出总结，但通常不会提供反驳的机会，因为在刑事案件中，检察官被要求比民事案件中的原告有更高的证据标准，所以检察官在刑事案件中有更多的发言机会在大多数法庭情况下，对结案陈词没有规定最短或最长时间。在某些情况下，每位律师都可以进行长达一个多小时的结案陈词。但是，法官有权限制每位律师在结案陈词时的发言时间，许多律师都会主动保持相对简短的评论，因为他们不想让陪审团感到厌烦。律师们可以使用各种工具在结案陈词时试图左右陪审团。这在起诉中并不少见辩护律师在结案辩论中展示受害人的照片，例如，为了提醒法官或陪审团所犯罪行的性质。如果陈述太过牵强，对方可以反对在结案辩论中所作的陈述，但一般来说，律师有权使用多种不同的方式在总结时，律师可以使用多种工具进行总结。