什么是科学的陪审团选择(Scientific Jury Selection)？
陪审团的遴选通常分为三个阶段，包括建立一份符合条件的公民名单，挑选在特定案件中传唤的公民，以及一个名为"说出真相"的盎格鲁-诺曼语短语的过程，在这个过程中，未来的陪审员要接受宣誓检查，法官进行讯问，但有时律师也会参与...
陪审团的遴选通常分为三个阶段，包括建立一份符合条件的公民名单，挑选在特定案件中传唤的公民，以及一个名为"说出真相"的盎格鲁-诺曼语短语的过程，在这个过程中，未来的陪审员要接受宣誓检查，法官进行讯问，但有时律师也会参与。在任何情况下，双方的律师都可以提出质疑，这可能会使未来的陪审员无法考虑。在这种情况下，有些人声称其方法论以科学为基础，因此值得称之为科学的过程，有时由律师聘请的顾问来帮助选择一个有利的陪审团，这一过程称为科学陪审团选择（SJS）
陪审团的选择通常分为三个阶段，律师有两种挑战，他们可以用来将未来的陪审员从人才库中除名：强制性挑战，其数量由法院决定，无需给出理由，以及有理由的质疑，这取决于未来的陪审员是否有偏见，陪审团甄选顾问最有用的领域之一是就强制性质疑的使用向律师提供建议，既要为谁辩解，也要保留谁在科学评审团评选过程中，律师可以根据人口统计学和其他因素来挑战潜在的陪审员。科学挑选陪审团所依据的证据是以几种典型的方式收集的社区成员对案件的态度和个性。焦点小组和社区成员的模拟审判是一部分或全部案件的制定，在实际案件之前评估反应。当未来的陪审员被确定后，研究将变得更加深入重点。社区网络建模是通过联系与未来陪审员有关联的人来进行的，同时也可以对文件以及未来陪审员的行动和活动进行监视，尽管这两种技术都遇到了侵犯隐私的反对意见科学的陪审团遴选是由社会学家、律师和具有商业、营销、传播和戏剧背景的人来实践的，但主要的实践者是心理学家。科学陪审团的选择是一个不受监管的领域，也是美国的标准专业协会——美国审判顾问协会（ATSC）被批评为不充分，此外，这种做法不仅有效性受到质疑，而且其公平性也受到质疑，有些人认为它干涉了宪法保障的公正陪审团权利实践者为之辩护，而科学研究是困难的，因为找到案例进行比较和权衡其影响都是困难的，如果不是不可能的话。
陪审团的选择通常分为三个阶段，律师有两种挑战，他们可以用来将未来的陪审员从人才库中除名：强制性挑战，其数量由法院决定，无需给出理由，以及有理由的质疑，这取决于未来的陪审员是否有偏见，陪审团甄选顾问最有用的领域之一是就强制性质疑的使用向律师提供建议，既要为谁辩解，也要保留谁在科学评审团评选过程中，律师可以根据人口统计学和其他因素来挑战潜在的陪审员。科学挑选陪审团所依据的证据是以几种典型的方式收集的社区成员对案件的态度和个性。焦点小组和社区成员的模拟审判是一部分或全部案件的制定，在实际案件之前评估反应。当未来的陪审员被确定后，研究将变得更加深入重点。社区网络建模是通过联系与未来陪审员有关联的人来进行的，同时也可以对文件以及未来陪审员的行动和活动进行监视，尽管这两种技术都遇到了侵犯隐私的反对意见科学的陪审团遴选是由社会学家、律师和具有商业、营销、传播和戏剧背景的人来实践的，但主要的实践者是心理学家。科学陪审团的选择是一个不受监管的领域，也是美国的标准专业协会——美国审判顾问协会（ATSC）被批评为不充分，此外，这种做法不仅有效性受到质疑，而且其公平性也受到质疑，有些人认为它干涉了宪法保障的公正陪审团权利实践者为之辩护，而科学研究是困难的，因为找到案例进行比较和权衡其影响都是困难的，如果不是不可能的话。
- 发表于 2020-08-25 21:14
- 阅读 ( 1109 )
- 分类：法律法规
admin
0 篇文章
作家榜 »
-
xiaonan123
189 文章
-
汤依妹儿
97 文章
-
luogf229
46 文章
-
jy02406749
45 文章
-
小凡
34 文章
-
Daisy萌
32 文章
-
我的QQ3117863681
24 文章
-
华志健
23 文章