在法庭上,如果使用能力减弱的论点作为辩护,很难在法庭上胜诉控方需要证明被告人是在故意伤害的情况下犯罪的。在能力减损抗辩中,辩方承认犯罪,但辩方辩称被告人的精神状态无法证明其意图。这种抗辩可以在犯罪时醉酒的情况下使用或者当涉及到药物时,包括已知会损害判断力或导致精神状态改变的处方药情况。能力下降的请求可能适得其反,必须谨慎行事。例如,一个曾经饮酒驾车的人,不会从法庭得到太多的同情,因为这被视为严重犯罪。一个人辩称酒精或药物中毒导致难以理解情况的人可能会被视为偏见对醉酒的态度的结果。被告方需要能够证明当事人是如何未能达到更严厉定罪的意图标准的。专家可以被要求支持减少能力的抗辩。这些可以包括神经学家、心理学家和其他熟悉精神状态和能力变化的人。对方可以请自己的专家证人来诋毁证词,提供证据证明被告事实上有精神能力,在讨论的情况下本可以做出更明智的选择如果减员抗辩获得成功,人们将被判比原控罪轻的罪名,并将面临较轻的刑罚。不过,在民事诉讼中,人们仍然可以被追究责任,在这种情况下,被害人或被害人家属可以选择向民事法院追偿损失,在这种情况下,减损能力抗辩可以用来证明被告的过失和责任
当辩称能力减弱时,被告必须能够证明他们缺乏理解自己行为的能力。
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!