仲裁和裁决有什么区别(Difference Between Arbitration and Adjudication)？

仲裁和裁决的主要区别在于在法律纠纷中作出裁决的人或实体。在仲裁中，争议双方同意由公正的第三方（个人或团体）听取双方意见并解决问题。在裁决中，裁决由法官负责，在仲裁中，争议双方同意由公正的第三方听取双方意见并解决问...

仲裁和裁决的主要区别在于在法律纠纷中作出裁决的人或实体。在仲裁中，争议双方同意由公正的第三方（个人或团体）听取双方意见并解决问题。在裁决中，裁决由法官负责，在仲裁中，争议双方同意由公正的第三方听取双方意见并解决问题仲裁通常被用作解决合同纠纷的一种方式。签订合同的当事人通常同意使用仲裁来决定合同是否违约或是否可以终止。通过选择仲裁来解决争议，双方同意不向法院提出申诉。如果不选择仲裁，则双方唯一的申诉通常是裁决。

有了裁决，则决定是法官的责任，或其他合法任命或选举产生的官员。仲裁和裁决的实际过程大致相同。通过仲裁听证进行调解类似于庭审每一方当事人都会在约定的仲裁人面前提出证据和证人，并提出自己的理由。仲裁人权衡证据并得出结论，要么为一方当事人作出决定，要么提出独特的解决办法。合同通常包括当事人同意遵守仲裁人决定的条款，通常是这样一句话"有约束力的仲裁"。裁决通常是一种法律审判，也被称为基于法庭的诉讼。有争议的当事人出现在指定或选举的官员面前，为各自的案件辩护。就像仲裁中的仲裁者一样，仲裁员权衡证据，作出有利于一方当事人的裁定。仲裁与裁决的区别在于，法律强制裁决的当事人遵守。如果败诉的一方拒绝或不能履行裁决的授权，他或她可能会被罚款或监禁仲裁和裁决的另一个区别通常涉及达成决议所需的时间。由于仲裁通常不依赖于法定日历上分配的时间，另一方面，审判过程可能更快，这在很大程度上取决于被指派审理案件的法官所拥有的案件数量。这种时间限制有时会导致裁决耗时数月或数年。在仲裁和裁决之间的选择往往取决于金钱因素审判是一个法律程序，通常需要支付诉讼费和聘请诉讼律师，法庭费用可能很高，随着审判的进展而增加仲裁的成本通常较低。