有钱的男人更具有“性魅力”吗？

心理学家的一项调查显示，中国富人的女性性伴侣自述获得性飞腾的频率更高。这是什么原因呢？这项调查的研究者、英格兰纽卡斯尔大学（Newcastle University）的博莱特（Thomas V. Pollet）和奈特尔（Daniel Nettle）认为，有钱汉子加倍合乎女人的心意，所以能让女人们体验到更多的性飞腾。鼓鼓的钱包，令女人欲火中烧。

公家的愤慨

这篇论文颁发在《演化和人类行为》杂志上。上述研究成果发布后，英格兰、澳大利亚和美国的公家反映并纷歧致。有些人说“这还用说，我们早就知道了”，而另一些人则愤慨地否定金钱是激情之源。究竟结果，富佬的性伴侣往往是富婆，她们更欢愉也更健康，岂能不加倍“性福”？况且她们受教育的水平更高，也更能把握性爱技巧。不外，欢愉、健康和受教育程度似乎并非导致男性收入差距对女性性飞腾影响的身分，因为研究者的阐发成果解除了这几种身分的影响。

然而，研究者并不克不及解除另一些引起猜疑的可能身分。例如，也许那些和有钱汉子成婚或同居的女性自己更轻易获得性飞腾，也许她们的性激素程度更高，身体更具有性吸引力；也许她们对本身的外表加倍自傲；也许她们拥有更舒适的童年，和怙恃的关系加倍亲密；也许她们工作承担较少，是以在床上体力更好；也许她们凡事连结乐不雅的心态，不管有没有性飞腾，她们都爱说本身“老是有性飞腾”，而不是“经常有”、“有时有”、“几乎没有”或“从来没有”。

质疑的冷水

相关并非等于因果。严酷地讲，若是不克不及解除其他相关的可能性，我们就无法作出有钱的汉子更能让女人达到飞腾的合理揣度。人们有太多思疑的来由。起首，很多女人毫不认同她们的性飞腾是汉子“给”的。另一项基于女性自述的性飞腾频率的研究显示，她们的飞腾与汉子的“钱途”无关。这就发生一种可能：这一关于中国女性性飞腾的调查结论，在其它的社会中并不当作立。

此外，当女人说她们体验到了性飞腾时，凡是纷歧心猿意马可托，这并不是因为她们像《宋飞正传》中的伊莲那样喜好说谎，而是因为她们倾标的目的于将性飞腾界说为豪情的高涨，而不是无意识的肌肉缩短和陪伴的心理快感。这一事实是性爱巨匠马斯特斯（Masters）和约翰逊（Johnson）发现的。他们发现，当女人体验到可被科学地检测到的心理意义上的飞腾时，她们往往不肯意在口头上认可。同样，当女人们否定本身被黄色录像激起性欲时，她们的说法也不成信，因为血液流动的测量数据显示她们绝对“性”致高涨。女人对性飞腾的自述老是很是本家儿不雅，若无来自神经电心理检测设备或她们性伴侣的佐证，不成看成科学数据来利用。

钱包巨细很关头？

演化心理学家指出，汉子的钱包就是一剂污名昭著的春药，如所罗门王与魔术师约翰逊等阔绰令郎固然情场满意，但其桃花运并非来历于金钱的魅力，所罗门王靠聪明过人，魔术师约翰逊球技炉火纯青，仅靠这些他们便足以征服万千女粉丝的芳心。事实上，一个汉子的收入程度和他的性魅力之间并没有太大关系。穷小伙发生第一次性关系的时候凡是并不比大族令郎晚，并且他们会破费更多时候和精神去引诱女人。他们为性交支出得更多，往往拥有更多的性伴侣。

博莱特和奈特尔不仅研究了男性钱包巨细对女性性飞腾的影响，还研究了其影响水平的巨细。汉子的收入到底有多主要？据研究者的统计，女人自述的性飞腾频率的差别中，只有不到1/50与此相关。换句话说，有98%的差别不克不及用汉子的收入来诠释。这只是一项很粗拙的调查数据中的极小一部门。嫁给一个有钱人，不等于踏上了性福的平坦大路。人们对这项研究的成果感应出离愤慨，或许仍是有事理的。

作者：捣鬼之父