你意识到“过度旅游”了吗？

你意识到“过度旅游”了吗？——宿世界那么大，我们都想去看看

曩昔我们经常会读到国度地舆杂志选出的“今生必去的55个处所”、“全球年度最受读者接待旅游地”等近似的旅游保举，但就在2017年末，美国旅游指南Fodor颇具意味地反其道而行之，列出了“2018年不该该去参不雅的十大景点”，此中包罗威尼斯、中国长城、阿姆斯特丹、意大利五渔村、巴塞罗那等。并不是这些景点自己不值得去，而是这些处所正在蒙受过度旅游。过度旅游的界说是旅客数目远超本地旅客欢迎能力，导致本地情况、根本举措措施及居平易近糊口遭到粉碎。现在，这样的例子不乏其人，冰岛总生齿只不外34万，可是2018年欢迎了230万旅客;比利时布鲁日的旅客人数已经是本地生齿的3倍……跟着全球旅游业的洪水式暴涨，过度旅游不仅一举跃升热词，同时，它也正在当作为全球性的实际问题。

卢浮宫里，列国人平易近跪拜达·芬奇巨作《蒙娜丽莎》，围得水泄不通。

卢浮宫的愤慨

5月27日，良多在巴黎的旅客照常兴奋地赶往他们法国观光的必去之处——卢浮宫。可是迎接他们的不是蒙娜丽莎的微笑，而是卢浮宫员工的愤慨。因为旅客数目激增，参不雅地工作情况前所未有地恶化，卢浮宫欢迎处员工决议集体罢工，导致卢浮宫不得不闭馆一天。官方数据显示，卢浮宫2018年旅客总量高达1020万人次，居全球博物馆之首。“卢浮宫要梗塞了”，工会在通知布告中称，“再这么下去，卢浮宫都要酿成迪士尼乐土了！”

固然卢浮宫在5月29日再次恢复参不雅，但过度旅游的问题远没有解决。就在两周后，一位中国旅客参不雅卢浮宫时，也切身体验了一次梗塞感。据她描述，那时已经近下战书五点，距离闭馆只剩一个小时。本觉得人流量应该不大，然而来到卢浮宫二楼的一间面积不大的自力展厅里，《蒙娜丽莎》仍然被二十多层的人群严严实实地包抄起来。除了作为防盗办法的玻璃罩自己，可能密集得令人透不外气来的人群，才是《蒙娜丽莎》的“最好庇护”。在场良多人都拼了命地踮起脚伸长脖子，舉着手机拍摄。他们从全球各地来，有的需要乘坐十几个小时的飞机，有的期待了六十几年，只为一睹蒙娜丽莎的芳容。想接近看的人使出满身解数往里钻，看完画作的人被困在人群出不来，时不时还能听到几句因为推搡激发的诅咒声。

被占领的水城

这样的梗塞感，相信体验过国内黄金周旅游的旅客们并不目生，人山人海，水泄不通已当作为国内黄金周旅游常态。事实上，欧洲也已经当作为“过度旅游”重灾区，此中威尼斯当作了欧洲最久负盛名的受害代表，不竭飙升的旅客数目不仅摧毁这座城市的美景，更是要摧毁这座城市自己。

“这里没有什么煤烟，天空干清洁净;在暖和的日光中，一切都像透明的……海水那么绿，那么酽，会带你到梦中去。”八十多年前，朱自清师长教师笔下的威尼斯似乎垂垂梦醒。被称为“亚得里亚海明珠”的威尼斯城内没有车辆，仅以舟船相通，是以威尼斯小艇贡拉多就当作了威尼斯人代步的东西。而今日的船只，更多地酿成了旅客游览的交通东西，旅客也垂垂当作了这座城市的本家儿心骨。威尼斯不存在淡季，它的每一天都是旅游旺季。

多量旅客的涌入，还改变了城市的糊口体例。一位土生土长的威尼斯人埋怨道：“当我仍是孩子的时辰，我家楼下的三家商铺都出售鸡蛋、面包和蔬菜，此刻他们全都卖所谓的‘垃圾食物’给旅客。这里的一切都是为了办事旅客，本地居平易近反而被‘赶’到边缘了。”除此之外，本地居平易近还需要买单旅游业带来的物价上涨，在一家咖啡馆，两杯咖啡外加一杯水竟然要卖到67美元。房价和房钱疯狂举高，让不少本地人支付不起，无奈之下，他们只能住进偏远地域烧毁的改装屋里。

旅游业蓬勃成长的几十年间，威尼斯的本地生齿削减了一半。有些专家甚至认为，截至2030年，本地生齿可能跌至0。美景遭到粉碎，本地人不得不选择分开……一系列的问题并不是威尼斯独有，责任旅游网站对全球过度旅游城市进行研究统计，发现有63个国度约98个目标地正在蒙受过度旅游。若是不从此刻起头采纳办法，10年后将会晤临更无法收场的后果。

卢浮宫作为宿世界知名景点，人流密度一向较大，各个国度的观光者都慕名而来。

旅游大军的崛起

观光，糊口在别处，对远方的标的目的往，这一场自始至终看上去很美的周游梦，是若何酿成一场恶梦？这或许是全球物质胜利的果实。2017年，按照国度统计资料估算，中国中产人数规模已经达到2.458亿，而发财国度的中产人数占比更高。跟着新时代的中产阶层强大，他们所要求的品质糊口，不再仅仅是传统意义上物质消费的知足。“观光、社交聚会、美容健身”当作了新品质糊口的三大法宝，旅游似乎当作了中产阶层的标配。宿世界旅游组织的数据显示，1980年国际旅客数目只有2.78亿人次，2018年达到14亿人次，按照估计，全球观光者的人数将在2030年增加到18亿。

而持续走低的航空票价，蓬勃成长的廉价航空都在给旅游者供给便当。“去菲律宾，有勾当的时辰，往返才六百元！”一位受访者兴奋地说起， “光客岁，我就去了两趟菲律宾。”在航空公司促销的时辰，即使去趟欧洲，淡季往返机票也能有两三千元的实惠票价。欧友邦之间的票价就更廉价了，在Jetcost上，就有告白宣传，去巴塞罗那的票价只要19欧元，半斤八两于一两杯啤酒和一份披萨的价钱。有读者可能迷惑，为什么飞机票价那么低？起首，得益于1944年签订的《国际平易近用航空公约》，在芝加哥进行的国际会议上经由过程了航空燃油宽免征税。别的，列国当局还会为航空公司供给高额的化石燃料补助。还有说法称，良多处所当局为了吸引旅客，会以补助的形式吸引航空公司在本地斥地新航路。其实，航空公司的收入来历有良多：高额的当局补助、保险、酒店预订、行李费、飞机餐、机上购物等。这也就是为什么越来越多的旅客可以享受到低廉的票价。

另一个层面上，近年来大行其道的共享经济也共享了过度旅游的责任。好比Airbnb作为一个共享平台，它可以让本地人赚外快的同时，让旅客也获适当地人般的旅游体验。然而事实并非如斯，一位名叫麦特（Matt）的旅游博本家儿写道：“Airbnb最初的夸姣愿景慢慢变味了，当房钱变得越来越可不雅时，Airbnb对这个事实置若罔闻：地产公司、房地产司理和其他的一些小我嗅到旅客的需求，于是在市中间大量买下房产。这样一来，供给本地人的租房就削减了。同时举高房钱，强迫原先的本地租客分开。”

2018年5月1日，威尼斯市平易近和旅客经由过程扭转门，限制了威尼斯本家儿干道拥挤的人流。这种扭转栅门由威尼斯市长路易吉· 布鲁纳罗（ L u i g iBrugnaro）为了节制人流，晋升平安性，疏浚城市最堵塞的街道而引入，安装在罗马广场、火车站外和城市其他主要地址。

跟着社交媒体不雅宿世界

同样让人无法轻忽的还有YouTube、Instagram这些社交媒体带来的庞大影响力。曩昔，人们去旅游，更多地是享受风光自己，而此刻美景往往沦为自拍的布景，旅客只想在社交媒体上炫耀。当社交媒体上的旅游达人们游览了新西兰的瓦纳卡小镇之后，这座湖畔小镇的旅客增加了14%。大大都的旅客都想在景点寻找他们的最佳拍摄点，而旅游博本家儿的动听照片往往節省了他们本身去摸索和寻找美景的时候。他们跟风飞往目标地，却发现其他人也都在跟风。

在圣托里尼的伊亚小镇上，有一处网红拍摄点可以同时捕获到三个蓝顶教堂。那是条狭小的巷子，拾级而下，会见到一扇小铁门。上面用英文写着：私家室第，请勿踏入（private，no entry）。铁门的右边是更为狭小的石阶路，每次只能经由过程两小我。即使在上午9点抵达，旅客们也已经起头列队等待摄影。在冰岛，本地官员们甚至请求旅客略过那些在ins上最受接待的景点，因为过多的旅客正在损害这些景点。

观光，垂垂酿成了一场关于谁可以拍出最美照片的竞赛，谁可以游览最小众景点的竞赛，谁更具有冒险精力的竞赛，当然了，输赢就交给社交网站上的点赞数、评论数和阅读量来评判。有报酬了博得这场角逐，会精修甚至更改他们的照片，此中就包罗照片上的风光——让它们看上去更美。欧洲旅游委员会的执行总监厄都阿多·桑坦德（Eduardo Santander）不禁发问：“你是想去看这个处所，仍是想告诉别人你去过这个处所。”

旅客仍是入侵者？

“好的照片应该是出色体验的成果，而不是出发的来由。观光此刻变得更像是经由过程社交媒体成立小我品牌，而不是经由过程体验来增添小我阅历和构建宿世界不雅。想跟随网红们的摄影步伐不仅导致了过度旅游，也惹怒了本地人和其他旅客。”责任旅游的CEO贾斯汀·弗朗西斯（Justin Francis）这样评论道。是的，越来越多的本地人起头明白、公开地表达他们的愤慨。

有些激进的本地人甚至认为旅客（Tourist）就是可骇分子（Terrorist）。他们有来由惊骇，因为汗青鲜活的例子就摆在他们面前。布莱顿是英格兰南部海滨城市，在19宿世纪，这里敏捷地成长当作一座富有的度假者所喜好的度假城市，之后，跟着铁路的呈现，又从伦敦来了很多一日游旅客。这样的改变还曾获得本地渔平易近的帮忙，他们为旅客供给了洗澡机，供给游船。跟着布莱顿变得越来越受接待，一些新的旅游开辟商起头认为这些渔平易近十分碍事。他们埋怨渔网在海滨铺开，阻碍了旅客们在海滨步行大道散步，一位旅客在他的日志里这样描写——渔平易近什么都没有，只有对旅客的蔑视。

1821年，本地的警长在各方投诉的差遣下，作出了一个决议：把很多渔平易近的船从海滩上比力受接待的位置移走，这一行为激发了渔平易近们的抗议。成果倒是渔平易近们输了，他们的船被限制停在海滩上的固心猿意马区域，不再阻碍旅客。

1827年，麻烦事接踵而至。小镇的长官要求本地渔平易近把绞盘从布莱顿西崖区域移走，这一次，激发了暴动，一个名叫巴克·马钱特（Buck Marchant）的本地人带着铁橇诡计庇护他们本身人。可是抗议被平息了，从此，本地的渔业只能被限制在绝壁下面的海滩，这样就可以不再影响小镇旅游业的敏捷成长了。

没有谁能包管汗青不重演。2017年，巴塞罗那爆发了15万人的游行，本地人手拉横幅上街抗议过度旅游现象。多个居平易近平台扬起了反旅客旗号，居平易近们在墙上写上口号——“旅客回家吧！我们不接待你们！”“你的豪侈观光，我的悲凉日常。”“旅游业——杀死这座城市！”在奥克兰的怀希基岛，因为双层旅游巴士上路后堵塞交通，一名穿短裤的男人站在仅有两车道的公路上，逼停了旅游巴士。希腊的圣托里尼岛上，居平易近不吝在本身房顶上涂上夺目的颜料——“出去！私家室第。”西班牙的马略卡岛，有人甚至朝一家满是旅客的餐厅扔燃烧瓶。

其实，对大部门的抗议者来说，这不是一场针对旅客的战争，而是一场针对政府不作为、过度贸易化、甚至是本钱本家儿义的战争。他们否决的是当局纵容旅游业的肆意成长，没有进行合理办理，从而让他们的城市变得如斯不宜居。越来越频仍的抗议引起当局们的注重，列国当局纷纷采纳办法。好比限制旅客数目，收取旅游税，划定逗留时候，移走地标性打卡标识，禁止开设针对旅客的新店，部门景区暂停旅客欢迎，遏制旅游推广……当旅游业为全球供给了近1/10的工作岗亭时，按捺旅游似乎并不是一个明智之举，更主要的应是进行有用的旅游办理。

旅游是不成褫夺的权力吗？

在东方水乡乌镇，进入景区就要收取门票，当地人凭借身份证进入，一切井井有理。然而当威尼斯市长路易吉·布鲁纳罗（Luigi Brugnaro）试图经由过程设置扭转门和障碍物来引流旅客时，却遭到了威尼斯人的强烈抗议。抗议者说：“我们见一次就要拆一次！在门口设进口收门票，这让我感觉威尼斯就像动物园。我毫不会让我的儿子在这样的处所长大，进来还需要出示相关证件。我们不是在动物园，我们威尼斯人不是动物。”在威尼斯人捍卫本身权力的同时，也让旅游者起头思考：旅客是否有权力这样加害本地人的日常糊口空间？

当当局们采纳限流等办法时，旅客们抗议道：“我们有权旅游。”当道路拥堵不胜，根本举措措施被占用，物价上涨，居平易近们高喊：“那我们的权力呢？” 提到这个话题，记者凯瑟琳·马克（Catherine Mack）提出两个概念：天然权力和法心猿意马权力。天然权力值得是人类生成就拥有的权力，最经典的表述来自于《自力宣言》：“我们认为这些真理是不问可知的：人人生而平等，造物者付与他们若干不成褫夺的权力，此中包罗生命权、自由权和追求幸福的权力。”和天然权力分歧，法心猿意马权力是指由宪法和法令明文划定的公平易近享有的权力。“在旅游业成长中，这两个权力经常会被混合并由此导致冲突。”凯瑟琳写道：“当我们作为旅客去参不雅我们的胡想之处时，我们应该充实意识到本地人的权力。”英国17宿世纪哲学家约翰·洛克认为，每小我都有权力去捍卫他们的生命、健康、自由和财富。

“巴塞罗那、杜布罗夫尼克、威尼斯或者阿姆斯特丹的城市居平易近，经由过程抗议旅客表达他们的权力。杜布罗夫尼克邮轮上不间断的柴油烟雾，正在损害本地人的健康。自由受到威胁，因为当地人甚至没有法子在巴塞罗那本地的那波盖利亚市场买食物，那边已经挤满了旅客。在印度果阿有着延绵数里的海岸线，印度人却不被许可利用本地的沙岸、咖啡馆或者待在船埠区的小屋。这些甚至不是私家沙岸，那边是只许可‘外国人进入’的领地。”

旅游是不成褫夺的权力吗？顾客必然是天主吗？你有采办的权力，对方是否拥有拒绝和你买卖的权力？贾斯汀·弗朗西斯（Justin Francis）暗示：“在我看来，旅游是一项特权，而不是权力。起首，我能去旅游，申明我相对富有，宿世界上还有那么多人处在贫苦中没有法子旅游。认为本身有权想去哪旅游就去哪旅游的设法就是错的。”在我们享有旅游的权力时，我们该当响应地考虑本地人的权力，以及我们应该拥有的观光素养——充实领会本地文化，尽量不打搅本地人的糊口，尊敬本地的习俗和法则，感恩并爱护保重这一切……就像日本国度旅游局全球计谋总部执行本家儿任金子忠志（Tadashi Kaneko）说的，旅客们必需时刻服膺：“他们只是在标的目的本地居平易近借用这块处所。”无论何时何地，只有尊敬这座城市，这座城市才会赐与你最朴拙的接待。

作者：陈敏洁

来历：《宿世界博览》