非政府组织的利弊有哪些(Pros and Cons of NGOs)？

非政府组织（NGO）扶贫、保护环境或倡导人权的运动在整个发展中国家广泛开展，截至2002年，估计占国际发展援助的30%以上，为了提高对当地社区的服务水平，大型跨国社会组织的例子很容易与其他企业实体一样，产生同样类型的地方性腐...

非政府组织（NGO）扶贫、保护环境或倡导人权的运动在整个发展中国家广泛开展，截至2002年，估计占国际发展援助的30%以上，为了提高对当地社区的服务水平，大型跨国社会组织的例子很容易与其他企业实体一样，产生同样类型的地方性腐败。此外，非政府组织经常提倡与地方政府的政治目标直接冲突的妇女平等权利等意识形态

一些非政府组织（NGO）致力于与儿童营养和健康有关的问题。另一个具体限制在许多非政府组织中，既有独特的优势也有其弱点，就是他们专注于社会中一个首要问题的关键方面，致力于为穷人提供清洁用水，而不能解决诸如工业污染等一开始就导致污染的监管问题，可能会导致长期改革的失败，这导致发展援助界得出结论，即非政府组织在过去50年中取得了成功结果喜忧参半，往往是由于对其既定目标的监督和管理不力

非政府组织可以利用社交媒体来提高人们对某项事业的认识。通过忽视在更大范围内审查人道主义行动的影响，一些非政府组织在他们工作的国家的政府眼中树立了负面的形象，其中一个突出的例子就是2005年发生在尼日尔的粮食危机，指责国际粮食机构夸大了尼日尔的问题，并将其描绘得过于简单化，没有反映出真实的情况和需求。国际媒体把尼日尔的危机描述成一场突如其来的、尖锐的危机，目的是为非政府组织的服务争取支持和资助，而事实上，尼日尔的人口正经历着慢性病由于多年的短缺和物价上涨而导致的营养不良，这种援助与他们试图满足的真正需求的不匹配，往往会导致短期援助过度，而对最初造成危机的长期状况关注不足

一些非政府组织是以信仰为基础的。非营利援助机构在发展中国家的形象往往是夸大其有效性和低估了它们通过破坏社会内部的自然应对机制而造成的危害2002年，由于捐赠的玉米来自转基因玉米作物，2002年向赞比亚提供粮食援助以避免联合国预测的即将到来的饥荒，美国捐助国非政府组织当时认为赞比亚的这种政策是荒谬的，会导致数百万人死亡，但是赞比亚没有经历饥荒，部分原因是来自欧洲的非转基因食品援助如果非政府组织能够有效地缓解危机，或者它们与政府的政策相配合，它们的存在往往受到欢迎，但是，持久的影响是微乎其微的。人们认为有必要更多地努力解决问题的根源。例如，自1972年以来，独立组织一直在向非洲南撒哈拉沙漠的萨赫勒地区提供援助，这些地区覆盖了六个国家的领土，然而，同样的饥荒和紧急情况一直持续到2011年。

非政府组织可能会帮助有某些健康问题的低收入人群非政府组织提供的主要优势之一是，与外国政府和跨国公司的干预相比，如果非政府组织规模较小且密切地参与日常事务，它们会对当地居民产生更多的信任。如果有以下情况，它们还可以更注重基层，从根本上建立可持续性它们得到适当的管理和管理。其有效性的关键是能够代表民间社会组织，这些组织可以在没有更大的种族或族裔议程的情况下运作。具有宏大变革愿景的非政府组织往往通过宣传其宗教和政治议程，在地方一级设置干预基调，但是，区分哪些组织受欢迎哪些组织不受欢迎，必须根据具体情况进行区分。

饥荒救济是非政府组织提供的最常见的援助类型之一

非政府组织可以在非洲等地促进有关艾滋病的教育为贫困人口提供更好的生活条件。