步兵散开就叫散兵战吗？

编者按：在拿破仑战争时代，有一个很有意思的环境，尽管反法联军对散兵印象最为深刻，但法国国内却有很多人将革命战争的胜利归因于纵队冲击。这是怎么回事？

固然大队官兵列当作纵队猛冲敌阵堪称共和国与帝国期间法军的招牌战术，但十九宿世纪末、二十宿世纪初法国的精采军事史学家科林（Colin）将军曾提纲契领地指出：“有人揣测热情有余和经验不足导致步卒采用冲击纵队，这大错特错。没有接管过练习的营开初会被用作轻步卒，继而变得稀少，并且（被看成轻步卒的）始终是少数，其他军队则要列当作横队。”

▲图1. 革命军纵队

奥军统帅卡尔大公观点与此近似：“法军由新近入伍的农人慌忙拼集而当作。在士兵练习过程中，最坚苦的工作是让他们学会连结密集队形，但密集队形（横队与纵队）是无法在短时候内练当作的，是以，法军就操纵法国人无畏、轻佻和冒失的本性，让士兵散开战斗。”

▲图2. 法军新兵

在革命战争之初，缺乏练习的步卒营天然无法连结队列整洁，即便不至于集体沦为“散”兵，也会拥挤当作毫无战术意义的人群。不外，自1793年下半年起头，法军究竟结果已不是战争之初军心杂乱、濒临解体的残军。老正规军士兵和练习水平较好的1791年度自愿兵依然大量存在，其他军队经由过程筑垒营地中的艰辛练习和林林总总的小规模战斗考验，也在半斤八两水平上晋升了战斗力，将老正规军和新自愿军的步卒营按比例构成半旅（demi-brigade，半斤八两于团）的混编（amalgame）同样颇具当作效，此时的大都法军终于可以或许娴熟运用横队与纵队。正如圣西尔元帅日后所忆：“1793年，我军策动了一场当作功的散兵战争，这种战斗体例的新奇性和它最初发生的俄然性带来了超出预期的胜利；但仇敌很快就意识到这种战术的弱点和缺陷，我军也就有需要大大削减其利用规模，起头将散开队形和更为坚实的多军种密集队形连系起来，按照具体战况，密集队形既可所以纵深队形（纵队），也可所以睁开队形（横队）……（法军士兵）既不缺乏勇气也不贫乏献身精力，只是（欠缺）进行人们所说的大灵活时必需的练习。那时，我军的士兵就个别而言要优于德意志士兵，若是以一个营、一个中队甚至一个团作战，也总能击败人数半斤八两的敌军，哪怕是一个旅也可以或许在肆意地形里与敌军打个平局，可在参战人数更多、军队层级更高的状况下，敌军就在平原上拥有无可争辩的优势，这是因为他们可以或许快速、精确地完当作灵活。”

▲图3. 混编后的半旅授旗典礼

▲图4. 革命军圣西尔上尉

在1793年9月8日的翁斯科特（Hondschoote）会战中，依靠联军练习有素的散兵协助，戋戋四十名汉诺威掷弹兵和第2汉诺威储君步卒营的桀刺刀冲击便将数倍于己的法军中心战线军队打得几乎解体，法军此前留作预备队的三个步卒营也陷入溃败海潮，纷纷变身“散”兵，联军的中路冲破行将当作功。就在这求助紧急关头，茹尔当师长实时组织一个方才抵达疆场的步卒营高扬军旗，在数个马队中队保护下阻拦、收拢溃兵，他在战报中指出：“我们继而构成了摈除敌军散兵的纵队，我军散兵遭到己方马队的驱赶，又因我部秩序杰出而备受鼓舞，便标的目的我部挨近集结。我们的纵队像滚雪球一样，越标的目的进步就越复杂。”尽管奥军散兵火力极为凶猛，法军也支出了惨重的价格，甚至茹尔当本人也英勇负伤，被迫分开疆场，但法军规模更加复杂的、在联军冲击和火力冲击下奋力死战的纵队最终以强攻夺下了联军保卫的多面堡，取得了翁斯科特会战的胜利。

▲图5. 翁斯科特

一个多月后，年仅32岁就晋升为海说神聊方军团司令的茹尔当批示大军杀奔瓦蒂尼（Wattignies）。法方史料写道，当法军接近奥军中部战线据点后：“我军士兵爆发出‘进步！共和国万岁！’的猛吼，夺下了火炮，标的目的敌军睁开射击。敌军陷入了两面火力夹击的逆境，又卷入了肉搏战。兵器碰撞在一路，奥军炮手被杀死，他们的火炮被失落转过来射击敌军。我们看到克罗地亚人（即奥地利边屯兵）的猩红色礼服逐渐消逝，共和国战旗很快飘在瓦蒂尼的钟楼上。”尽管奥军依然掉臂众寡悬殊奋力抵当，甚至一度篡夺了十余门火炮，但瓦蒂尼之战大局已定，法军桀而固执的纵队突击也让亲临现场的“胜利组织者”卡诺当作为白刃突击的忠厚信徒。

▲图6. 卡诺在瓦蒂尼

▲图7. 瓦蒂尼

跟着法军战术的不竭前进，联军也采纳了响应办法。为了应对法军的散兵海潮，受困于专业轻步卒数目有限又损耗颇重的联军不得不采纳各类手段。奥军的科堡（Coburg）亲王在1793年下达了抽调战列步卒各排（Zug）中的第三列士兵充任散兵投入战斗的号令，反法联盟中的黑森、普鲁士等国此后接踵效仿。不外这也未能彻底挽回散兵战中的劣势，奥军此后甚至会在不少场所下整营、整团地睁开散兵战——在1794年5月22日的图尔奈（Tournai）会战中，奥军把掷弹兵之外的全数步卒悉数作为散兵投入疆场，睁开了长达15个小时的耗损战，延宕了法军的追击。甚至直到法军在意大利疆场周全占优的1800年，参谋上校布罗西耶（Brossier）还在日志中提到，“凡是会有一大群散兵伴同奥军倡议进犯”。显然，奥军在散兵运用规模上已经给人留下了半斤八两深刻的印象。然而，让战列步卒集体睁开散兵战的做法固然可以或许应急，却也不会比战争之初的法军好到哪里去，不仅练习、装备并不合乎散兵战的战列步卒作战结果不尽如人意，甚至还减弱了己方军队的冲击能力。

▲图8. 奥军散兵

针对奥军将整个单元投入到散兵战的趋向愈演愈烈，在1796年临危受命负责德意志疆场的卡尔大公提出了峻厉攻讦：“就算一群散兵完全由英雄构成，他们也没有任何力量，只有密集队形的撑持才能给他们供给动力、能量和抵当力……在佛兰德进行的战争中，因为本地存在极多的断裂地形，戎行就不成能以密集横队作战，这带来了不幸的后果，倾覆了通俗士兵甚至军官的设法，使得他们不领会冲击敌军的准确体例……必需果断否决这种滥用散开队形的做法……正规的、练习有素的、果断的步卒，若是可以或许列当作密集队形，在炮兵支援下迈开大步勇敢进步，就不成能被散兵盖住……这种方式才是真正爱护保重生命的方式；一切射击和散兵战都只会造当作伤亡却毫无决议性。”

该当认可的是，卡尔的攻讦确实收到了必然结果。科洛弗拉特（Kolowrat）中将在1799年3月25-26日的施托卡赫（Stockach）会战中批示奥军预备队，他在呈递给卡尔的战报中写道：“我命令特格特霍夫（Tegethoff）、博亚科夫斯基（Bojakowsky）掷弹兵营高奏军乐标的目的敌军推进。因为我在第一个高地上就遭遇了敌军散兵，我号令一个‘半连’睁开当作散兵队形，特格特霍夫营其余军队以密集队形紧随厥后。他们将敌军逐出森林，全营英勇而狠恶地标的目的前推进……”

但在不少环境下，就连战报中也会呈现糟糕的字句。就在施托卡赫战前四天，巴耶（Baillet）中将遗憾地陈述大公，“施勒德（Schr?der）步卒团第3营被用于在林间睁开散兵战，至今依然四散分布，无法实时达到”。这就难怪卡尔会在他的《战争原则》一书中再次强调：“尽管在对于利用散兵的仇敌时，有需要动用不异的军种，但只有在确定了事实将几多军队作为散兵投入时才可以投入，也必需始终遵循原则，只能将军队中的少数人投入到散兵战，老是将最壮大的军队留作密集摆列的预备队，筹办倡议决议性的进犯。”

这番话固然被不少人视为卡尔在军事上过度保守的例证，却并非无的放矢——这一期间的列国戎行都面对着散兵与步卒阵列间的比例衡量，但在履历无数次实战考验后，几乎所有国度都将慎密队形作为大军队的本家儿要阵型。事实上，就连法军都发现，完全沦为散兵的旅、团缺乏冲击力，往往会陷入损耗极大却缺乏决议性的耗损战，若是筹算速战速决，进攻战斗中就该当尽量以散兵和纵队连系作战。

▲图9. 在1796年重挫法军的卡尔大公

面临法军更加桀的纵队突击，联军也响应采用了各类应敌手段，颇有战术目光的法军轻步卒专家迪埃姆描述了奥军的梯队防御战术：“如前所述，在1794年春季……鉴于法军的狠恶冲击在曩昔给奥军造当作的灾难性后果，奥军采纳了利于减弱甚至耗尽法军冲力的办法。他们……设置了复杂的预备队，将前卫军队尽可能标的目的前延长。这些批示得力的前卫军队最终当作功地给我军散兵造当作了尽可能大的损掉，耗损了尽可能多的时候。敌军将我军从一个阵地拖到另一个阵地，最终来到了他们真正筹算戍守的阵地，令我军将最后一批步卒营散开作战，将我军拖得精疲力竭，而他们则依托筑垒防地打乱了我军械力。敌军随后以秩序最为杰出的新锐军队投入战斗，冲进了我军的散兵队列里，因为我军士兵秩序紊乱、体力不济，绝大部门军队单元甚至无法将官兵收拢到军旗四周，是以，敌军的进犯取得了庞大的优势。”