中国人的智商世界前五，可为啥顶尖科学家的数量比不上西方国家？

智商到底若何界说？

若是按照科学的方式来研究这个“智商”问题，起首我们要对“”“智商”进行界说，并且是可以心猿意马量的界说。但事实上，任何对于“智商”的界说仅仅是基于统计学的，是以会呈现各类测量智商版本。

可是，“智商”某种水平上应该具有一个心理学的界说，但一向以来，科学家都对此感应力所不及。说白了就是我们日常平凡经常“智商”这个概念，但现实上“智商”到底是什么，科学家底子说不清晰。

所以，说到智商排名，呈现了出格多的版本，有的版本中国可以跻身第一，有的连前十都进不去。其实这和统计方式有关系，是分歧的统计方式导致了分歧的成果。

不外，“中国人比力伶俐”这种不雅念是比力遍及的，究竟结果良多中国留学生到海外，老是学霸一样的存在。但现实上“中国人比力伶俐”经常和“中国人比力勤恳”一路呈现的。所以，中国人的智商到底高到什么水平，我们今朝是没有法子下断言的。

但我们可以确定一点，那就是中国人的智商绝对不算是低的，并且中国相对于良多国度的人是比力勤恳的。（当然，我是说总体，平均而言。）

那这就会存在一个问题，为什么科学家无论在数目上仍是在质量上一向都无法和西方国度相抗衡。

起步太晚

其实古往今来，中国的科技一向都属于宿世界上领先的。这里的科技分歧于科学，是那种适用性比力强的手艺。而西方的一些文明古国和中国是很近似的，也是科技很强。好比：埃及。

在浩繁的古文明傍边，只有古希腊孕育了科学，只不外后来科学短暂转移到了阿拉伯，又在文艺回复期间，大量回传到了西欧，不外这个过程多亏了大学的呈现，呈现了专业的教员和学生，这才使得西方国度担当和成长了科学。

近代科学其实是在西欧的一些国度成长起来，起首是哥白尼和，伽利略，开普勒，然后到了牛马上代，获得了极其深远的成长，也就是在这时辰自力当作为了一门常识。但这也得益于一个“科学院”的呈现。而牛马上代，宿世界的科学中间就在英国。

牛顿之后，宿世界的科学中间转移到了法国，一些大数学家就是在这个时辰呈现的，好比：柯西，欧拉，拉普莱斯，高斯等，当然，我们也不克不及忘了还有化学的奠定人：拉瓦锡。

再之后，德国搞起了“全平易近教育”，而法国闹了良多革命，于是，学术中间转移到了德国。这个期间也呈现了良多伟大的科学家，好比：普朗克，海森堡，波恩，玻尔兹曼，爱因斯坦等等。

履历了一战和二战之后，宿世界的科学中间转移到了美国。在这个过程中，爱因斯坦等人起到了主要的感化，他招募了大量在欧洲的科学家来到美国。尤其是他地点的普林斯顿高档研究院，堆积了大量宿世界顶级的科学家。（当然，这里也有良多二战竣事时，美国从德国抓来的科学家。）

你会发现，我们在讲整个宿世界科学中间的变迁时，根基上没有中国什么事，不仅如斯，从头到尾似乎都没有一个中国人呈现。（其实后来也是有的，杨振宁和李政道都前后在普林斯顿高档研究院工作，不外那都是二战之后的工作了。）

所以，若是要拼科学家的数目，我们至少输给西方国度2000年的时候。所以，中国科学家数目少和质量不如西方，很大水平上是因为中国科学的起步很晚很晚。

可以说，到了近代，80年月摆布起头，中国的科学才起头起步，至今也不外40年罢了。但要培育出足够多的科学家的前提是需要足够的时候堆集的，40年的时候还太短太短。所以，此刻就要去比，其实是不实际，也没有意义的。

我们也看到，其实这40年，中国也堆集了大量的科学家，科学的程度也很是快，我们国度的中科院是科学人才数目和质量都跻出身界第一位的科研布局。相信，在将来，在这些科学家傍边会降生几位诺贝尔奖得本家儿。

所以，阻碍中国今朝科学家数目和质量都不如西方的原因其实不是智商问题，而是因为各类原因，导致在中国科学的起步太晚。所以，有朝一日，中国科学的成长会像中国经济的成长一样追上西方国度，而且起头实现反超。

0 条评论