人民币上的“圆”字错了吗？

人平易近币上的“圆”字错了吗？

迩来，网上热传“新版人平易近币‘壹佰圆’的‘圆’字系错用”，来由是“按《中国人平易近银行法》明白划定人平易近币的单元是元”。其实，这样的论点、论据有掉偏颇。

“圆、元”作为货泉量词自古亦然。二者语义不异、词源各别。圆，本指称圆形物，借用作圆形物的量词，古文中有“澄池一圆”（《徐霞客纪行》）、“大琉璃灯一圆”（清·王士禛《池海说神聊偶谈》）。在我国古代，跟着外国圆形金属货泉的流入和便宜圆形货泉的呈现，“圆”也当作为“银圆、铜圆”的货泉单元。元，作为货泉单元，源于唐朝锻造的银、铜币，上“开元通宝”字样被摆布上下读作“开通元宝”，一枚称作“一元”。到了元代锻造马蹄形银锭，称为元宝，作为畅通货泉，其一枚也称为一元。这样，“元、圆”作为货泉单元便共存通用。《现代汉语辞书》《汉语大字典》《辞海》等均将二者在用于货泉单元时作为全等异形词，并以“圆”为本家儿词条，也作“元”。

是以，“元、圆”作为货泉单元和“想象、想像”“执著、执着”等一样，均为未经清算的全等异形词，在利用时并行不悖、不分轩轾。按语用习惯，当汉字数字大写时与“圆”搭配，用于账目、单据、文件等，因笔画繁多，不易涂改，如“叁拾伍圆”;当汉字数字小写或用阿拉伯数字时与“元”搭配，如“二十三元”“120元”。谈不上合不正当的问题，只需在全文或某一说话系统中选用一致即可。

《中国人平易近银行法》与其他律例一样，是由国度拟定或承认，用国度强制力包管执行的行为法则条条目。要求遣词用字精准，不成发生歧义，对底子不会发生歧义的全等异形词的选用并无严酷划定。如《刑事诉讼法》第五十一条“居心隐瞒事实真象的，应究查责任”。此中，“真象”与“本相”是全等异形词。据此，能说目熟能详的“本相大白”、“不明本相”、“露出本相”、“弄清问题的本相”等写法都不正当而鉴定为错吗？

对说话文字而言，只有《通用规范汉字表》《第一批异形词清算表》、《通俗话异读词审音表》等才可作为说话文字运用的圭臬。鉴于此，“元、圆”作为货泉单元，有待说话学家清算规范，当下论及孰是孰非，为时尚早。

（乐飞波荐自《今晚报》）

责编：我不是雨果

作者：张遵融

来历：《今日文摘》