为什么有时候算命会准得吓人？

算命这事儿，自古有之，从祸福吉凶到生老病死，总有人要找算命师长教师算上一算。

这个行当成长到此刻，依然有它的市场。好比天桥上、公园门口、马路边，经常会看到所谓的算命师长教师在那儿摆摊，并且还真有人给他们捧场。

为啥？因为你乍一听，会感觉人家讲得出格有事理！

又或者，你固然不会为那些算命摊子捧场，但糊口中总会接触星座占卜之流吧？你会看各大网站上的十二星座运势吗？你会点开伴侣圈里分享的“准到恐怖”的星座阐发吗？

于是良多人不禁要问：算命占卜真的靠谱吗？为什么有时辰那么准呢？

据统计，对于算命和风水，此刻国人大约有30%的人很是相信，40%的人将信将疑，别的的30%是果断不信的（当然，这只是大要的统计数字）。

作为一名果断的唯物本家儿义无神论者，无邪君本身当然是站队那“果断不信”的30%。

但为了让列位小伙伴信服，我今天就来摆事实讲事理，跟大师好好唠唠“为什么有时辰算命会准得吓人”。

算命师长教师往往长于不雅察人们的心理，并懂得操纵这些心理达到本身的目标。

他们经常会标的目的被算命的人提出些语意不明白的问题，指导人们标的目的本身认心猿意马的偏向去猜测和想象。

好比算命师长教师会问：“你家门口是否有棵大树？”

若是有，你就会认为他公然能掐会算；若是没有，他会一本正经地说：“哦，没有最好。”仿佛他原本就但愿没有这棵树一样，诸如斯类。

你看，底子不消算命师长教师说出些什么，你本身已经联想了良多。

心理学家认为，人都有一种“自我求证”的心理，当受到某种暗示后，大脑中会立即浮现出一系列与此暗示有关的内容。算命师长教师其实就是操纵这种“自我求证”的心理，把人们引入到本身的“陷阱”之中。

是以，当听到算命师长教师说你“与水有缘”时，你就会不由自立地去把本身一切与水有关的履历或事物都找出来，来证实本身确实与水有关，甚至会把本身某一次泅水时发生脚抽筋的事都联系到这里。

然后，你会感觉：真是神了！他怎么知道我的命和水有缘呢？

算命师长教师恰是操纵人们的这种心理，供给一些恍惚的信息，让人们本身去求证，以使信息的恍惚性具体化，而事实上，这一切都是被你本身给“算”出来的。

不仅是咱们，外国干“算命”行当的也不少，他们的名字还很洋气，叫做占卜师、占星师。那这些占卜师、占星师算的准么？

对此，美国物理学家肖恩·卡尔森（Shawn Carlson）曾做过一个闻名尝试，尝试成果和过程于1985年登载在闻名国际性科技期刊《天然》（Nature）杂志上，题为《占星学双盲尝试》，用“双盲法”来评估占星术的靠得住性（A double-blind test of astrology）。

此次尝试考查的是占星学中一个根基命题：人出生时的天宫图（日、月、行星在天球上的位置）可以在很大水平上决议一小我的人格、行为以及平生中的际遇。

有意思的是，为了包管尝试的公允性，全美占星研究委员会还特意派出28名专业占星家，与卡尔森一同设计尝试问题和流程。

于是，尝试起头了，共分为两个环节——

在第一个环节中，83名尝试对象供给了本身的出生信息（日期、时候、地址），然后请占星家们依据此信息制当作天宫图。之后，每个尝试对象会拿到三张天宫图，一张是按照本身信息制当作的，别的两张用的是别人的信息。尝试对象的使命是，判定哪一张天宫图对他/她们的性格描述最为精确。

无邪君掐指一算，假如每个尝试对象靠瞎蒙随便选一个的话，那么选中占星师为他量身心猿意马做的那张天宫图的概率就有1/3。但若是占星师说得真的很准，那他选中“准确谜底”的概率应该会大大提高。

就连受试占星师也是信誓旦旦，认为这一概率至少应该达到一半以上。

然而最后尝试的成果，你猜怎么着？

成果……对占星那是半斤八两晦气！

尝试对象第一选择选中占星师诠释的概率只有33.7%，跟瞎蒙的1/3 差不了几多；第二选择选中占星师诠释的概率也只高了一丢丢，达到39.8%，但也无法为占星师挽尊。

你可能会说，这可能是因为通俗的那些测试者对心理学领会不足，没法子理解那些评估内容，又或者有些人自我认知跟现实环境存在误差啥的，不克不及作数。

那咱就先按下不表，再来看看尝试的第二环节——占星师方面的选择。

第二个环节中，116名尝试对象接管了“加州性格指数测试”。占星师们使命是，要按照尝试者的出生信息数据，从三份性格测试成果中（一份对应了尝试者本人，别的两份是其他人的），选中哪一份是相对应的。

按说，占星师都是有心理学布景的，对评估内容又很熟悉，选对谜底的精确率应该更高。可他们的选择又若何捏？

成果……占星师一方第一选择选中尝试对象性格测试成果的概率，只有34%。

来来来，童鞋们请高声告诉我：这跟瞎蒙就能有33.33333%的概率料中，差了几多？

这跟他们事前打包票所说的“概率至少应该达到一半以上”，更是相差甚远啊！

看到这，这个尝试的结论，也就不消我再明说了吧！

那么，各大网站上、伴侣圈里的性格考试、星座阐发到底靠谱吗？

无邪君连结严厉脸，再来给大师分享一个心理学常识，叫做“巴纳姆效应”。

1928年，心理学家伯特伦·福勒（Bertram Forer）对他的学生进行了一项性格考试。要肄业生填一份问卷，然后他对每小我的问卷成果进行性格阐发；之后，学生再对各自的阐发成果进行评分，看是否与自身性格契合，0分最低，5分最高。

成果评分竟然高达4.26分！也就是说，几乎每个学生都认为这份陈述很合适本身的性格！

但事实上，每个学生收到的陈述是一模一样的。这些评价其实都是人类的一般性格特征，并且阐述得含糊其词。

福勒证实的这种心理学现象被称为“巴纳姆效应”，也叫“福勒”效应，它本家儿要表示为：每小我城市很轻易相信一个笼统的、一般性的人格描述出格适合他。即使这种描述十分浮泛，他仍然认为反映了本身的人格面孔。

不信你可以尝尝下面这个，是不是也很合适你的性格？

“你需要别人喜好、恋慕、尊敬你；你有时对本身要求很严酷，近乎吹毛求疵；自发有半斤八两的潜力尚未开辟；你发现本身在人格上出缺陷，但你有能力去填补；你固然经常表示得顽强有本家儿见，但心里深处却经常没有平安感；若是有可能，你巴望改变近况，不喜好各类束厄局促四肢举动的限制和划定；你以本身能自力思虑而高傲，别人的建议若是没有充实的证据你不会接管；你有时很外标的目的、开放，有时却半斤八两的内标的目的、保守；你的魂灵有一部门标的目的往非实际本家儿义……

现在，各类媒体上关于星座、占星啥的栏目铺天盖地，总有那么几条能正中你的下怀。若是只是娱乐娱乐倒也而已，但如果当真，用它来指导本身的糊口和进修，估量你就真的要输了。

参考资料：知乎、果壳网等。

文 | 警钟