一个严谨的科学问题。
文 / 地球人研究陈述
半人马在唯物本家儿义宿世界的挑战
若是奇幻生物能对本身的造物本家儿“人类”颁发评价,半人马可能是定见最大的那一个。
同类型的“半兽人”圈子里,人马、蛇妖、人鱼,都是人首兽身的生物,待遇却有很大差别。
蛇妖里,中国有女娲,外国有美杜莎,都是响当当的人物;人鱼就更夸姣了,是家喻户晓的海的女儿;比拟之下,关于人马的故事老是有那么点奇异。
第一只人马是好色、残暴的仙人与一朵云交配而当作的产品,这支人马下界后延续了父亲壮大的生育能力,与一头母马交配形当作了半人马种族。
半人马种族在汗青上最浓墨重彩的记录,是他们加入邻国拉皮斯部落的婚礼。会场上,半人马们酒后乱性试图抢走新娘,最终导致了拉皮斯人与半人马族之间的大战。
八卦的希腊人对这个故事的细节如数家珍,他们把此事记实在各类古希腊文物上,让这个种族“大脑长鄙人半身”的印象深埋人类心中。今天星座学里,关于弓手座暴躁、花心的说辞可能也有被这个传说波及的当作分。
但汗青总归是汗青,到了唯物本家儿义流行的现代社会,人类对这种奇幻生物的观点是否起头变得正面了呢?
仿佛也没有。
同样作为奇幻生物学快乐喜爱者进行猎奇研究的好材料,半人马和别的两个半兽人姐妹仍是流于了分歧的命运。关于蛇妖,人们会问“她们是怎么蜕皮的”;关于佳丽鱼,人们会问“她们用肺呼吸仍是用鳃呼吸”,等等近似的八门五花的问题。
但到了半人马这里,问题不测地很是同一:半人马哺乳用人奶仍是马奶?
几乎每个对半人马心理学有所探讨的快乐喜爱者最后城市发出这样的疑问,而又因这个问题的介入和会商者浩繁,甚至还一度分出过两支学派。
那么,这个疑问发生的启事到底是什么?
一切仍是要从半人马的剖解学起头说起。
半人马剖解学矛盾
人类可能不喜好半人马的性格,但对他们的身体却布满好奇。
此中一个不雅点认为,半人马的身体布局合适黄金朋分比,他们比人类多出的马身部门现实上可以组成另一种视觉上的协调,而不会令人感应突兀。
所以从某种水平上说,“神”在缔造它的时辰固然念头对付,但仍是鬼使神差的给出了一幅视觉上颇具美感的身躯。
但也有不敷完美的处所。
人们的意识中总会感觉,人马的体态就是不如人鱼或者狼人那样,有协调的身体跟尾。
这种印象的道理很简单,造物本家儿在缔造人马的时辰,既保留了人体的胸腔,也保留了马身的胸腔,若是将马身部门概念化地还原当作人体,就可以大白我们现实看到的人马身体布局就是下图右边那个生物所呈现出的那个样子:
而若是设计当作狼人那种兽首人身的生物,呈现出的结果也只会加倍风趣:
不外,这种粗浅的直不雅判定远不克不及让那些追求严谨的奇幻生物快乐喜爱者却步。
“人马身体布局合理性”的撑持者以人类和马类生物布局为根本,经由过程一个个紧密讲求的剖解图试图诠释着,一套内脏系统在两个腔室中完全可以和平共存。
致力于这种研究的人有良多,但焦点思绪无非是会商若何把哺乳动物的内脏均派在这两套腔体之中,所以研究当作果大同小异。
凡是来说,他们城市把人身部门扩展当作人马的胸腔,马身部门扩展当作腹腔,中心的毗连处有一层厚厚的支撑横膈膜进行朋分。被解构的人马有更长的肺,痴肥的消化系统,保留着人的 12 对、马的 18 对肋骨,而肥厚的心脏则不得不被搬到没有肋骨庇护的交代处。
当然,这些猜测离经得起推敲的真实人马内脏机关还有必然距离,良多细节也不太合适生物学纪律。但今朝来说,人和马胸腹分隔的理论已经可以算是一种相对合理(看起来)的诠释了。
不外,该论点还有个较着的“缝隙”。
因为在这个理论根本下,半人马身体别离处于人的胸部和马的腹部的外露乳房——有两套。
问题凸显
把这个问题说得更直不雅一些就是:半人马事实是如何哺乳的。
借用一个叫做 Wanda 的密斯总结:
“你懂的,我一向在考虑半人马和母乳喂养的体例,就像你一样。 半人马女人应该不会有两对乳房,一个在前面,一个在后面吧? 所以我想到了这一点——”
若是不克不及把这个问题诠释清晰,“胸腹分隔论”就缺乏足够的说服力,进而,半人马在唯物本家儿义宿世界存在的合理性也将受到严重的质疑。
事实上,像 Wanda 密斯一样,宿世界各地的人马快乐喜爱者都不约而同地找到了这个焦点问题点。
在推特:
“半人马下面的马乳房会像上面的人乳房那样产奶吗?——@MJ 在聊到哈利波特里贫乏女性半人马时说。”
Reddit:
国内的论坛:
以及,知乎:
人们都发出了同样的疑问。
马乳派和人乳派
关于这个问题的解,分歧的研究者有分歧的理解和判定,按照结论,很天然地就形当作了两种不雅点对立的学派——人乳哺乳派和马乳哺乳派。
这两种分歧立场的研究者们各自又都有支撑本身不雅点的证据和来由。
马乳派:
这一派不雅点支撑本家儿要来自两个方面:保存和营养。
马乳派学者认为,从进化学角度讲,一个不变健康的动物种群必然要有在哺乳时代保障平安的能力。
人类女性可以一边走动一边给婴儿喂奶,也可以用一只手托起婴儿,良多动作都不会受到故障;马妈妈也可以在本身吃草的同时不故障小马驹吮吸。是以,“半人马女性同样应该可以或许在不粉碎幼儿哺乳能力的环境下轻轻地移动”。
基于这种不雅点,从“解放出产力”和“保障平安”的两个层面考量,经得起进化论推敲的半人马种群只有可能是经由过程马乳哺乳——
因为若是用人乳哺乳的话半人马妈妈很难靠本身的力量支撑人马宝宝的体重。
因为幼儿半人马的身高很难达到人体竖立时的乳房高度,站立哺乳的方式也很难行得通。
另一个是从营养角度。马乳派认为,马奶当作分中有更丰硕的钙质和维生素等营养元素,而人乳中的营养则相对匮乏。
也就是说,人奶的奶量和奶质都不足以支撑拥有马身的半人马幼儿的营养需求,因而很轻易导致营养不良或者发育畸形等环境。
然而,这种从哺乳形态和营养当作分出发的马乳派理论固然看似挺有事理,但事实上整体的推导过程更多的是出于猜测。按照我领会,仅从营养角度看,人奶马奶的差别更多的可能只表现在量的方面,是以很难当作为决议性的依据。
即便如斯,马乳派理论依然有不少拥趸,从漫画《骑乘之王》输出的不雅点来看,其作者马场康志显然属于马乳派不雅点的撑持者:
人乳派:
人乳派有良多用以回手马乳派论点的说法。至少他们认为,马乳派从“哺乳体例未便”考量推导出的不雅点很是懦弱。
作为一种聪明生物,半人马底子无需在哺乳时代也时刻连结警戒、连结站立的状况与所谓的天敌们分秒必争,人马妈妈完全有前提在平安的情况中跪坐哺乳。
或者,把半人马宝宝背在背上,也是一种解决法子,近似于这样:
再者,半人马妈妈的臂力,也并非如人们想象中那样不胜。
更关头的是,马乳哺乳的高度当然合适,但因为人类面部过分扁平,可以想象将这种扁平的面部倒悬着抵在人马妈妈的腹部吸吮的人马宝宝姿势将是一种何等扭曲的形态。
这还不是最主要的,半人马宝宝有人的头部和人的嘴巴。在大大都哺乳动物中,婴儿嘴和母亲的乳头就像是锁和钥匙的关系。奶头尺寸准确,对婴儿顺遂实现吸吮反射有决议性的感化,这一点,也恰是人乳哺乳派的有力的证据之一。
别的,除了一些姿势和位置问题,人马能顺遂哺乳需要考虑的真正的生物学问题还有良多。
起首,半人马必然是早熟的,不然就会呈现马身部门已经可以自由步履,人体部门还未发育健全的状况:
这种猜测和判定足够合理,也确实可以有一些事实依据作为支撑。
马的怀胎期(11-12 个月)比人类的怀胎(9-10 个月)更长,人类的新生儿看起来很是虚弱,这本家儿如果因为人类的盆骨限制很难承受更大的婴儿头部。但拥有马身的半人马骨盆可以让他们在怀胎期上更有弹性,从而有前提孕育出更强壮、有独力性的人马宝宝,他们可以比人类婴儿更快地支撑本身的身体,所以母亲不必时刻陪同婴儿几个月的时候,也许这只需要几周甚至几天,哺乳期也会响应地缩短良多。
如斯一来,人类乳房位置不轻易达到的问题,也就底子算不上什么麻烦了。
人道的辉煌
其实不止在今天,自古以来,奇幻生物学者们一向都在为人马的哺乳问题争论不休。
致力于半人马的心理学和营养学的艺术家 Jan van der straet在 1580 年出书的一本图书中绘制了这样的插图:
也许就像图中表示的那样,人乳派马乳派本可能底子不消站在对立面,人马妈妈也完全可以充实地把本身的两套乳腺系统操纵起来。
但除了那些理论性的工具,人们其实还有一个很是介怀的一个点。
若是半人马必然要经由过程马乳哺乳,人马宝宝钻到母亲的胯下进食,不克不及与母亲相拥,感触感染肌肤之亲,这总让人感觉贫乏了些聪明生物的“情面味”。
并且就算是能同时进行,吃马奶的孩子看起来也老是有些不受待见:
从汗青资料的成果上看,至少艺术家们几乎都是这种不雅念的忠厚拥护者。
例子数不堪数,好比蚀刻师托马斯·沃利奇(1700−1766)创作的《正在哺乳的人马母亲》:
意大利画家塞巴斯蒂亚诺·里奇(1659-1734)的《半人马家族》:
巴黎东京宫的建筑雕镂:
英格兰牛津郡伊夫利村的英格兰教会教堂建筑雕镂:
以及文艺回复期间尼德兰画派的一些作品:
两千多年的人马史,人乳派在艺术范畴始终占有着绝对的优势,这让人有点不测,却也在情理之中。
究竟结果,由人类缔造的生物,毕竟仍是会是闪烁着人道的辉煌。
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!