同性恋家庭是否适合抚养孩子?

开放社会中，同性恋已被接管

在中国，同性恋是一个很是敏感的话题，人们遍及对于同性恋者敬而远之，甚至很不友善。2016年发生的一件极具争议的工作就很有代表性：美国已婚配偶女梅利莎·怀亚特试图领养一位患有重度残疾的中国孤儿，却因为同性恋的身份而未能如愿，于是她在《华盛顿邮报》撰文暗示了本身的不满，但中国儿童福利和领养中间在官方网站中明白指出，同性恋是“违反社会公德的行为”，违反了中国《收养法》的原则，因而予以拒绝。

固然中国社会今朝不接管同性恋，可是，在以荷兰、英国、美国、德国为代表的西方发财国度，同性恋者却已经逐渐获得社会的认同。从2001年的荷兰到2017年的澳大利亚，已有25个西方国度颁布发表同性恋婚姻正当化；而很多西方明星也已经完全不介怀标的目的公共公开本身的同性恋身份；更主要的是，越来越多的西方人在同性恋“佳耦”扶养孩子这件工作上起头持必定的立场。好比，美国2013年完当作的一项调查中，附和同性恋佳耦领养孩子的女性和男性别离达到了75%和68%，而在10年前（2002年）该数字只有55%和47%。2015年，美国最高法院颁布发表同性恋婚姻正当化之后，社会学家相信这一数字又增加了不少。

在社会成长加倍开放的环境下，社会学家估计，中国人未来也许会标的目的西方人那样，对同性恋现象有加倍科学的熟悉，进而对同性恋者加倍包涵，所以，中国社会也应思虑一下同性恋者组建家庭以及扶养孩子的问题。那么，同性恋家庭是否适合扶养孩子呢？西方社会学家在持久研究后发现，在孩童当作长成长的各项指标上，好比身体健康、性取标的目的、心理调适能力、社交能力、行为节制能力等方面，同性恋家庭孩子的表示与正常家庭孩子的表示毫无差别，甚至前者更有优势。

同性恋家庭扶养孩子无障碍

这样的研究成果无疑是与公共直觉相反的，但社会学家从“同性恋怙恃”以及“孩子”两方面做出了合理的诠释。

起首，同性恋者似乎比异性恋者有更大的当作为优异怙恃的潜力。在西方，异性恋伴侣经常会“不测”得子。好比，按照纽约古特马赫研究所的研究，在美国，大约50%的怀孕是打算之外的，而此中有快要一半的妊妇选择了把孩子生下来，而非堕胎。一些异性恋伴侣就是以陷入了经济逆境，无法给孩子带来幸福的童年。同性恋佳耦则分歧，他们凡是会有具体的打算，经由过程收养、代孕、捐精或者试管婴儿的体例冲破心理障碍，从而拥有孩子。克拉克大学的心理学家就发现，从“平均意义”上说，同性恋怙恃比起异性恋怙恃加倍具有责任心，在降服育儿过程中所碰到的坚苦时更有动力，因为当作为怙恃是同性恋者本家儿动的选择。别的，同性恋怙恃对孩子也加倍宽容和开明，很少会呈现所谓的“家长虐政”。《美国精力病学》就调查过46个同性恋家庭的孩子，28%的孩子在自述中本家儿动说起，他们可以自由地去做大量的本身喜好的工作，怙恃不会用“这是男孩子的玩意”或者“这是女孩子的游戏”之类的话去干与他们。

其次，从孩子的角度看，同性恋家庭的婚恋不雅似乎并不会使他们发生猜疑。正常家庭中，怙恃会以带有较着差别的两种分歧性别气质的体例来影响孩子，好比，母亲代表着慈爱与温情，父亲代表着严酷与法则。传统不雅点认为，怙恃两边刚柔相济的体例不仅促进孩子的当作长，也给孩子树立了正常的性别楷模。然而，20宿世纪90年月以来，心理学家起头发现，怙恃对于孩子的性别认知的影响并没有想象的那么大，更主要的影响其实是来自于同龄的孩子。在玩耍中，孩子会彼此仿照和强化与性别类型有关的行为，主动赏罚那些跨越性别气质的勾当，并不会只是被动地接管怙恃的影响。所以，同性恋家庭的孩子可以像其他孩子一样，当作长为正常的汉子、女人。

当然，同性恋家庭的孩子仍然会更轻易受到嘲弄，但他们少少会是以遭到十分严重的骚扰（社会学家做过统计，孩子因为家长的同性恋身份而受到校园暴力以及霸凌的案例并不多见），反而会加倍本家儿动地想法子应对问题，好比构建加倍合适自身性别气质的小我形象，用更当作熟的心态去与同龄人成长不变而杰出的社交关系等等——这些都是满满的正能量。

所以，只要社会削减对于同性恋者的成见，使他们无需面临过多的压力，那么，同性恋者完全具备成立幸福家庭、培育优异孩子的能力。