「抽烟有害健康」是全球的共识。
而一个原本设计来戒烟的「替代品」——电子烟,正经由过程「健康」、「炫酷」等概念在年青人中风行起来。这显然不是最需要戒烟的群体。
这在美国已经获得了验证,达特茅斯学院按照调查后估算出:2015 年美国有 2070 名抽烟者在电子烟的帮忙下戒烟,但同时 168000 名从未抽烟的青少年在初次测验考试利用电子烟后起头抽烟。
2015 年,海说神聊京师范大学的团队对 2024 位 12 至 18 岁的青少年做过调查。成果显示:
90% 以上的青少年传闻过电子烟,跨越 1/4 的人曾利用过电子烟。
在 2019 年的此刻,当电子烟当作为新的创业风口,这个数字扩大了几多?会带来怎么的后果?
「电子烟」这个工具或许你见得并不多,可是在一些年青人的圈子中,它已经风行开来了。良多电子烟的利用者,并不把本身当做「烟平易近」,而更喜好被称为「玩家」。
在一些卖家和「玩家」的推广下,电子烟甚至和「陌头」、「潮水」、「亚文化」、「蒸汽朋克」等标签联系在了一路。
作者伴侣圈中的一个电子烟玩家
▼
在某视频网站上搜刮「电子烟」,能找到良多让人「种草」的视频:
很多炫酷的吐烟圈视频,播放量数十万甚至上百万:
有弹幕中提到近似「看得我有点想学抽烟了」的说法
▼
良多人似乎感受这种「吞云吐雾」的画面很炫酷:
要知道, 该视频网站的用户以年青报酬本家儿。按照极光大数据 2017 年的研究陈述,此中 24 岁以下的用户占跨越 75%。
在某宝上,销量几万单的电子烟也良多,此中一条目电子烟月销量高达 37390。
这只是此中一条目电子烟的月销量
在中国喷鼻港地域,以及部门国度,电子烟早已在年青人中风行:
喷鼻港当局发布的《本家儿体性住户统计调查第 64 号陈述书》中提到,8.7% 的中学生曾经吸过电子烟,即使 4 至 6 年级的小学生中,也有 1.4% 的人吸过。
美国疾控中间(CDC)的数据显示,2018 年美国中学生抽电子烟的人数增添了 150 万,比起 2017 年增加了约 71%。
在美国的年青人中,利用电子烟的比率已经远远高于传统烟
▼
CDC 本家儿任罗伯特·雷德菲尔德对此评价道:2017 至 2018 年,利用电子烟的年青人急剧增加,这可能扼杀了对青少年的控烟当作果。
全宿世界规模内,有良多国度和地域已经起头采纳步履。按照《中国烟草学报》2017 年的一篇文章:
英国、美国、法国、新西兰、西班牙、澳大利亚、韩国在内的 29 个国度,禁止标的目的未当作年人发卖电子烟。
巴西、阿根廷、新加坡、哥伦比亚、墨西哥等 28 个国度和地域,禁止发卖所有类型电子烟。
为什么要禁止?
国度市场监视办理总局和国度烟草专卖局发布的布告中提到:大部门电子烟的焦点消费当作分是经提纯的烟碱即尼古丁。
而尼古丁恰是传统喷鼻中的当作瘾物质。
而且青少年可能会经由过程电子烟,进一步吸食传统卷烟。
国内调查也发现:一些未吸过烟的当作人吸食电子烟之后,会进而去吸传统卷烟。
美国疾控中间发布的
电子烟对儿童、青少年的风险
▼
除了上瘾,电子烟对于青少年还有更多潜在风险:
美国疾控中间发布的「电子烟对儿童、青少年、年青人的风险」,此中提到大脑要到 25 岁才发育当作熟,而尼古丁会对这一过程有毁伤;电子烟中的喷鼻料和吐出的烟雾中会有此外有害物质。
而国内也有过电子烟利用过程中爆炸致伤的报导。
别的,电子烟也有「二手烟」问题。
电子烟的气雾可能含有尼古丁、金属颗粒、硅酸盐颗粒以及其它物质,它们同样会风险四周人的健康。
美国 FDA 的一项阐发显示,在电子烟的不良事务陈述中,有 1/4 与二手表露有关,如:刺激呼吸道、刺激眼部、咽喉痛、头痛、恶心头晕、儿童呼吸坚苦等。
当国外纷纷起头对电子烟进行监管时,在中国,电子烟这个新兴产品,还处于一个粗犷成长、缺乏监管的情况中。
庞大的、空白的市场,让国内的创业者纷纷把目光投标的目的了这里:
2019 年头,一闻名的互联网公司的发布会上,盛大地介绍了一条目「健康电子烟」。
多个知名新媒体公司的创始人,也纷纷下场创立了电子烟品牌。
光是 2018 年到此刻的短短一年中,已经有十多家电子烟公司当作立。
在某宝,售卖电子烟的店家高达 71671 家。
电子烟财产在国内的快速成长,也让响应的监管没能实时跟上。
在美国及亚洲多个国度,电子烟是被列作「烟草成品」;在欧洲、日本、中国台湾等地,则是把电子烟当做「医药产物」来办理。
而在国内,今朝并没有明白电子烟的属性。
国内的电子烟公司大多以科技公司为本家儿,他们的经营规模本家儿如果「电子产物」,准入门槛是比「烟草成品」、「医药产物」要低的。
其实 2018 年的时辰,市场监视办理总局和烟草专卖局曾出台了一个布告,此中提到了国内还没有公布电子烟的行业尺度,而且明白了:
禁止标的目的未当作年人出售电子烟。
布告的执行环境怎么样呢?我们找到了一些售卖电子烟的网上店肆,试着咨询了一下。
当透露本身是未当作年人时,客服简直告诉我们:未当作年不克不及吸电子烟。
可是,当我们刚以「未当作年人」身份咨询完,仍是下单了之后,店家没有任何后续反馈,直接就发货了。
在整个下单过程中,完全没有需要验证春秋的步调。
与之形当作对比的是,传统卷烟,是无法经由过程互联网采办的。
在美国,2015 年当作立的电子烟品牌 Juul 取得了庞大的当作功,估值已达到 380 亿美元。但同时,它也被认为是让电子烟在年青人中风行起来的推手。
Juul 在创业早期的宣传策略都是面标的目的年青人的,尽力将本身塑造当作一种「潮品」。
▼
图片来历:Juul
国内的创业者很大白电子烟是一个钢索上的风口,不敢公开标的目的年青人推广电子烟。
可是在线下,很多的电子烟体验店的实体店中:布满朋克风的店肆装修、服装潮水的伙计吐着烟圈、或许还播放着电辅音乐。
老是可以或许吸引来良多年青客户。
某网站
对一家电子烟店的报导
▼
Juul 早期打开年青人市场的另一个策略就是推出了大量的「果味」电子烟,这些喷鼻甜的味道比起传统卷烟的「难闻」,让原本不抽烟的人更轻易起头测验考试。
而国内的电子烟也在沿用相似的路线:芒果、薄荷、热带生果再到柠檬茶、绿豆冰棒等烟弹,都是一些更年青化的味道。
一位投资者在接管《中国企业家杂志》采访时也验证了这点:
有点道德风险,此刻大部门是年青人吸电子烟,而不是老烟平易近的转化。
当然,对于更多的抽烟者,关心的或许仍是电子烟是否真的可以或许帮忙戒烟、是否更健康的问题。
➊ 可否帮忙戒烟?
「戒烟」一向是电子烟宣传时的本家儿要卖点。简直有不少研究发现电子烟可能是有助于帮忙戒烟,此中一个还发在影响力较高的《新英格兰医学杂志》。
而良多商家援引的是英国卫生部曾经发布过的一份声明:
但对此,顶级学术期刊《柳叶刀》早对这份声明早已发出过否决定见:
这个研究的证据不敷充沛,而且对研究者的专业性和好处相关性发出质疑。
《柳叶刀》杂志对英国卫生部的质疑
▼
今朝电子烟能帮忙戒烟的证据很有限。因为研究数目及研究样本量都很少,并且电子烟问宿世不外戋戋数年,对于更久远的结果还有待讲求。
对于戒烟的结果,在学界仍是有争议的。
➋ 是不是风险更小?
对比传统卷烟,电子烟简直少了部门有害物质,如焦油等。但电子烟中也有健康隐患:可吸入肺部的超细颗粒、与肺病相关的双乙酰、重金属等......
而且因为缺乏行业尺度,这些有害物的几多得不到包管。
而分歧的电子烟的当作分可能会有很大分歧,例如说,有一些调味用的喷鼻精可以用于食用,可是吸入则会对肺部有害。
美国疾控中间枚举的电子烟风险
截图仅为此中一部门风险
▼
因为贫乏持久的研究,很难直接说电子烟是更健康的选择。
电子烟是不是真的能戒烟,是不是真的风险更小,仍有待科学界的研究。
但在全球规模内毫无疑问的共识是:
避免青少年起头吸电子烟。
电子烟不是无害的。
回到国内看看,电子烟产物的宣传却越来越魔幻了,甚至还自称可以或许「清肺」、「排毒」:
但最恐怖的宣传不是来自商家,而是来自身边:
别说青少年,即使是良多当作年人也城市感觉「没啥风险」。
大要 70 年前,烟草公司曾传播鼓吹抽烟是健康的,甚至可以用来治病;而很多明星也曾经为它做过代言。
这必然水平上加快了烟草的风行。
此刻,「电子烟」正经由过程相似的标签和路径,渗入进我们糊口。
烟草让全宿世界支出了惨痛的健康价格,按照宿世界卫生组织的数据,全球有 11 亿抽烟者,每年有 700 多万人因它掉去生命。
曾经,我们没能阻止烟草的风行。
此刻,我们或许能避免电子烟当作为时尚。
本文经由广东药科大学从属第一病院重症医学科 李文丰 大夫、神经科学硕士 执业医师 庄时利和 审核
参考文献:
[1]Wang, X., Zhang, X., Xu, X., & Gao, Y. (2018). Electronic cigarette use and smoking cessation behavior among adolescents in China. Addictive Behaviors, 82, 129-134. doi: 10.1016/j.addbeh.2018.02.029
[2] 极光大数据:2017 年哔哩哔哩研究陈述. (2019). Retrieved from
[3] 喷鼻港出格行政区当局喷鼻港统计处. 本家儿体性住户统计调查第 64 号陈述书.
[4]Youth and Tobacco Use. (2019). Retrieved from
[5] 丁冬. (2017). 国外电子烟管束概况及其对我国的启迪. 中国烟草学报, 23(4), 128-134.
[6]Borrelli, B., & O’Connor, G. (2019). E-Cigarettes to Assist with Smoking Cessation. New England Journal Of Medicine, 380(7), 678-679. doi: 10.1056/nejme1816406
[7]Durmowicz E L , Rudy S F , Chen I L . Electronic cigarettes: analysis of FDA adverse experience reports in non-users.[J]. Tobacco Control, 2016, 25(2):242.
[8]Hartmann-Boyce J, Begh R, Aveyard P. Electronic cigarettes for smoking cessation. BMJ 2018; 360:j5543
[9]Polosa, R. (2015). E-cigarettes: Public Health England's evidence based confusion?. The Lancet, 386(10000), 1237-1238.
[10]US Department of Health and Human Services. E-cigarette use among youth and young adults: a report of the Surgeon General. Atlanta, GA: US Department of Health and Human Services, CDC; 2016.
[11]Goniewicz ML, Gupta R, Lee YH, et al. Nicotine levels in electronic cigarette refill solutions: a comparative analysis of products from the U.S., Korea, and Poland. Int J Drug Policy. 2015;26:583–588.
[12] 电子烟:风口与原罪. (2019). Retrieved from
[13]Soneji, S., Sung, H., Primack, B., Pierce, J. and Sargent, J. (2018). Quantifying population-level health benefits and harms of e-cigarette use in the United States. PLOS ONE, 13(3), p.e0193328.
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!