古代的墓穴，真的有盗墓小说里写的那种机关吗？

图片：《寻龙诀》

gogo，最爱搜奇寻异

看了霸唱、三叔那么多书，这个问题好好回覆下！

就像盗墓小说中所写的，古墓的防盗和被盗永远是一场博弈，一方绞尽脑汁的藏，另一方挖空心思的找，那这此中墓本家儿就不得不采纳良多的防盗办法。

墓中机关是必定有的，可是盗墓小说中为了古怪水平和可读性都做了一些改编，总体原则就是陷阱机关的原材料不异，可是呈现体例纷歧样。总结起来就是小说中为了写的都雅，多描写的是一些进攻性防盗手段，而实际中多是防御性防盗手段。

具体可以分为这几类来看。

1.飞沙 VS 积沙

譬如说《鬼吹灯怒晴湘西》中的“二进瓶山”，卸岭被弩箭机关射杀差点三军覆没，陈瞎子拼老命毁失落了水银井之后，墓中最终的大杀器就是漫天飞沙，走得慢些刹时就能把人掩埋。在《盗墓笔记》西王母一节中也有小三爷和胖子失落进沙坑中的桥段。

而实际中，飞沙机关确实有记录，《酉阳杂俎》中前集卷十三《尸穸》这段中就提到了“有沙迸扑人面” ，值得一提的是，这段和《怒晴湘西》中瓶山地宫陷阱一节的进墓门过程节拍上很是相似，算是知道霸唱从哪里找的素材了~

刘晏判官李邈，庄在高陵，庄客悬欠租课，积五六年。邈因官罢归庄，方欲勘责，见仓库盈羡，输尚未毕。邈怪问，悉曰：“某作端公庄客二三年矣，久为盗。近开一古冢，冢西去庄十里，极高峻。入松林二百步，方至墓，墓侧有碑，断倒草中，字磨灭不成读。初，旁掘数十丈，遇一石门，固以铁汁，累日洋粪沃之方开。开时，箭出如雨，射杀数人。众惧欲出，某审无他，必机关耳。乃令投石此中，每投，箭辄出。投十余石，箭不复发，因列炬而入。至开第二重门，有木人数十，张目运剑，又伤数人。众以棒击之，兵仗悉落。四壁各画兵卫之像。南壁有大漆棺，悬以铁索，其下金玉珠玑聚积，众惧，未即掠之。棺两角忽飒飒风起，有沙迸扑人面。斯须风甚，沙出如注，遂没至膝，众惊恐走。比出，门已塞矣，一人复为沙埋死。乃同酹地谢之，誓不发冢。

同样的，《水经注》中也有关于墓中“飞沙”的文字：

越王勾践都琅琊，欲移允常冢，冢中风生，飞沙射人，人不得近，遂止。

可是前人所记录只能作为一个参考，《酉阳杂俎》也有不少属于传说奇谈，那么现代考古挖掘出来的内容则更为详实可托。

而挖掘过程中对于沙子防盗的记实确实不少，不外有一个很大的区别，那就是考古挖掘中更常见的是“积沙”而不是“飞沙”。但这不解除有此刻考古挖掘的泉台良多都被盗墓贼多次进入过以至于机括早已被触发，以及流沙机关年久掉灵，储存的沙子进入泉台这样的环境。

譬如对于河南省上蔡县郭庄楚墓中，就发此刻墓填土下面有 11 米厚的积沙，估量原有积沙在 3000 立方米以上，积沙为很清洁的黄色细沙，流动性很强，积沙层中还有 1000 多块积石，从 3 公斤到 165 公斤不等，可以看出是专选边缘尖锐的石块。若是盗墓者挖盗洞挖到了积沙层，沙子就会刹时流到洞里让盗墓者难以步履，同时还会带动石头塌方将盗墓者生坑。

2.带火弩箭 VS 伏火

盗墓小说中的带火弩箭是比力较着艺术加工。

实际中确实古墓中有以“火”为原材料的陷阱，不外大都是静态的机关而非动态的，其实就是可燃性气体甲烷，一旦碰到外来火源则起头燃烧，称为“伏火”。

《汉旧仪》中记录道：武帝坟高二十丈，明中高一丈七尺，周围二丈……其设四通羡门，容大车六马，皆藏之内方，外陟车石。外方立，先闭剑户，户设夜龙、莫邪剑、伏弩，设伏火。

除了在文献中可以看到良多关于火的记录之外，在近现代的挖掘过程中，也有碰到墓中有“伏火”这一景象的呈现，这样的证据显得更为可托。

我国闻名考古学家商承祚师长教师就曾经在《长沙古物见闻笔记》中记录了这样一件事：

余再度赴长沙时，即闻二十八年二月南门外阿弥岭木椁墓喷火伤人事。乃辗转由土夫子之介，得识苏三，即被墓火烧伤之人。苏三为人粗莽愚鲁，盗墓经验不丰，前锋工作，狡者每使令之。斯掘墓二夕（盗墓皆以夜）始见迹象，群工兴奋，半夜而抵其椁，苏三口衔纸烟，力掀盖板，轰然一声，其气与炊火相触而燃，苏三趋避不及，单衣被火，脸孔乌黑，嚎啕悲呼，仆地不起，面部胸前几无完肤，群工惶恐，急送湘雅医学院治疗，月余始愈，创痕斑斑可见，则墓火之说，信而有征。

近似的墓中“伏火”，在 1972 年的长沙马王堆 1 号汉墓也有呈现。在某病院位置挖掘工程正在进行时，木棺椁顶上已经露出白膏泥层，但当施工人员用铁钎标的目的下戳了几个孔时，从孔洞中就起头喷出一股凉气，现场试验这种气体遇火即燃，明火无烟，颠末判定确认是沼气。