「本动画中所有角色均已成年」，以后看到这句，不用太惊讶

如何看待联合国儿童权利委员会预将绘画及动画片等纳入儿童色情内容范围？

图片：《名侦察柯南：零的执行人》

若何对待结合国儿童权力委员会预将绘画及动画片等纳入儿童色情内容规模？

zecy，小方针：日本漫画规制迷思

这是结合国儿童权力委员会提出的一份批改案草案，针对的是《〈儿童权力公约〉关于生意儿童、儿童卖淫和儿童色情成品问题的任择议心猿意马书》，具体内容在标题问题描述中就能看到，这里不再赘述。该《议心猿意马书》获得了几乎所有结合国当作员国的认可，包罗了中国和日本，即便不认可《儿童权力公约》的美国也都认可该《议心猿意马书》（签订环境请看：）。

所以该《议心猿意马书》固然无法直接强制当作员国遵守，但对当作员国是有约束力的，也能当作为当作员国国内修订法令的鞭策力。

本草案引起最多会商的处所在于，对「儿童色情成品」界说的诠释根基上明白包罗了所有形式的内容，好比绘画和动画片。使得对「仿真儿童色情」「虚拟儿童色情」「伪儿童色情」等等的问题再次浮上水面。对于这方面的争论持续已久，正反两边都没有本色性的证据来证实那些假的儿童色情成品是否有害，争论的焦点点也依然是「限制表达自由」，无甚新意。

是以这里只说说 CRC 本身给出的来由。

在《草案》第 61 条中，列出了参照来历，为《 Luxembourg Guidelines 》第 36 页。《 Luxembourg Guidelines 》是国际终止童妓组织（ End Child Prostitution, Child Pornography & Trafficking of Children for Sexual Purposes ，简称 ECPAT 。原名 The International Campaign to End Child Prostitution in Asian Tourism ）出书的一份术语指南，源自「关于儿童性抽剥及性暴力的组织间术语学及语义学打算（ Interagency Terminology and Semantics Project on the Sexual Exploitation and Sexual Abuse of Children ）」，旨在了了法令、政策等文件中对于分歧词语的现实意义。

该项目获得了包罗结合国在内的国际性儿童权力组织撑持，在 2014 年当作立了跨组织的工作组（ IWG ）。工作组在 2016 年将当作果清算为《术语指南：庇护儿童免遭性抽剥和性暴力》（ Terminology Guidelines for the Protection of Children from Sexual Exploitation and Sexual Abuse ），于卢森堡颁发，是以该指南也被称为《卢森堡指南（ Luxembourg Guidelines ）》。

我们可以在该指南的官网免费下载到全文（英语、法语、西班牙语）：

《卢森堡指南》在从 36 页起头对《议心猿意马书》中「儿童色情成品」的界说进行阐述，具体内容可以直接阅读原文，不难理解，当然也有明白说到应该将绘画等内容都纳入范围内，甚至有明白指出「日本漫画（ manga ）」和「日本动画（ anime ）」都在规模内（ 40 页），以避免某些国度以特命名词绕过相关的界说。

这些都不是重点，值得存眷的处所在于《指南》第 41 页第 4 天然段（ Although… ）对为什么要将电脑合当作的儿童性暴力内容（ computer-generated child sexual abuse material ，原文有诠释该名词包罗了几乎所有儿童色情内容，不但指和电脑合当作有关的内容）都纳入到儿童色情内容中去：

尽管电脑合当作的儿童性暴力内容（ computer-generated child sexual abuse material ）并不必然直接导致儿童受到现实危险，但它依然有有害的，因为：(1) 它可被用于调教儿童接管抽剥；(2) 它营造了一种很是真实的幻想，鼓动勉励性加害的倾标的目的而且有益于维持性暴力内容的市场；（3）它营造了一种对儿童性化的宽容，也培育了这种（儿童性化的）需求。

Although computer-generated child sexual abuse material does not necessarily involve direct physical harm to a child in its creation, it is still harmful because (i) it is known to be used in grooming children for exploitation; (ii) it fuels very real fantasies, encourages the propensity of sexual predators, and contributes to maintaining a market for child sexual abuse material; and (iii) it creates a culture of tolerance for the sexualisation of children and thereby cultivates demand.

上述来由出自 ECPAT 的期刊《》第二期（ Journal Series No. 2, 2012 ）。在该刊第二章《 Child Pornography 》中具体阐述了 ECPAT 认为该当将那些虚拟的儿童色情内容都纳入到管束中的来由，可以认为是 CRC 本次新《草案》的泉源。在第二章第 E 节（ 14 页）中，ECPAT 提出了上述三个本家儿要来由，并作出了具体的申明。

1. 调教儿童接管抽剥 / Grooming children for exploitation

ECPAT 认为，儿童性侵者可以透过互联网，操纵那些虚拟的儿童色情成品诱惑儿童，使儿童受到这些成品的不良指导，对性行为发生乐趣。这一过程即称为「调教（ groom ）」。该不雅点出自 Ethel Quayle 等的著作《》。而法令上仅仅是禁止了这种调教行为，当相关的成品被用于该种行为的时辰才会受到禁止，其他时辰该种成品并未受到禁止。这一结论出自 Katherine Williams 的论文《》。因为要将调教行为科罪在法令上半斤八两坚苦，并且当损害者受到法令制裁的时辰，儿童已经受到危险了，是以周全禁止这类成品才是更有用的庇护儿童的方式。

2. 鼓动勉励性加害的倾标的目的而且有益于维持性暴力内容的市场 / Encouraging the propensities of child predators and maintaining a market for child abuse images

ECPAT 认为固然虚拟的儿童性暴力内容不会直接对儿童造当作危险，可是这些内容会让不雅看者更顺应相关的内容，而且促使他们去追求真实的儿童色情内容。而这种追求会滋生真正风险到儿童的市场。ECPAT 认可，固然美国认为这之间的联系关系缺乏足够的证据，但欧洲和加拿大已经步履起来了，这些步履对于庇护公共道德绝对是有需要的。

3. 营造了一种对儿童性化的宽容，也培育了这种（儿童性化的）需求 / Creating a culture of tolerance for the sexualisation of children and cultivating demand

ECPAT 认为，电视节目、杂志、音乐、片子、告白等媒体上普遍的儿童性化现象，正在对社会发生一种潜移默化的影响。所谓的「儿童性化」，即以「性」的角度来对待儿童（笔者注：典型如让儿童穿上比基尼泳装）。ECPAT 认为，固然绝大部门的人都相信，当作年人不该当和儿童有性方面的，但他们也是看得最多儿童性描述的人。他们当然可以清楚地域分虚拟和实际，但这种区分也催生出更多的问题。

他们会认为虚拟的儿童色情是没有问题的，他们能理解那些有儿童性描述的媒体或者装扮得像儿童的当作年人。ECPAT 认为这种立场使得虚拟儿童色情内容的制售获得了成长的泥土——因为消费这些内容是可以被接管的，天然就会有人去建造而且发卖这些内容。

上述三个来由，尽管逻辑上是能说得通的，但其描述的是事实吗？均缺乏有力的证据来撑持。

对于第一个来由，我们很轻易会问，除了虚拟儿童色情成品，有太多的工具可以用于调教儿童，莫非都要禁止吗？儿童对性的乐趣和洽奇是生成的，这是犯罪者能到手的主要原因，性教育材料、当作人色情成品莫非就无法达到同样的目标吗？而第二和第三个来由，这种联系关系是真的存在的吗？ECPAT 并没有给出更多的证据作为解答。

不外，在当前的政治情况底下，草案应该仍是会经由过程的，预期最有可能否决的日本，今朝在朝的是附和内容规制的自平易近党和公明党结合政权，天然没有发对的来由。

所以更值得关心的是，若是自公两党借本次草案和 2020 年奥运会之机，推进虚拟儿童色情划分为儿童色情的立法（在《东京都青少年条例》的修订中就已经测验考试过），日本本土的否决势力是不是还顶得住。