日本人又得诺奖了，奇怪吗？

2018年诺贝尔心理学或医学奖授予了美国的James P. Allison以及日本的Tasuku Honjo，以表扬他们在肿瘤免疫疗法中的卓越进献。

至此，包罗Tasuku Honjo在内，已经有26名日本或日本裔学者获得诺贝尔奖。此中，自2000年以来，日本已经有16人获得诺贝尔天然科学奖（不含日裔美籍科学家）。 18年，16人。这个数字实在惊人。人们不禁要问，为何日本人可以或许在这么短的时候内，获得如斯多的诺贝尔奖呢？ 1978年3月18日,中共中心在海说神聊京召开了全国科学年夜会。邓小平提出"科学手艺是出产力"、"常识分子是工人阶层的一部门"等主要论断。时任中国科学院院长的郭沫若在终结式上颁发书面讲话《科学的春天》,用诗一般的说话宣告:"这是革命的春天,这是人平易近的春天,这是科学的春天!让我们张开双臂,强烈热闹地拥抱这个春天吧!" 时至今日，口血未干，然光阴已逝近四十载。中国的科学手艺也确实取得了很年夜的前进，不外，在诺奖的天然科学范畴，只有屠呦呦一小我获此殊荣。这不仅让人想起了钱学森之问"为什么我们的黉舍老是培育不出精采的人才？" 近几日，环绕年夜隅良典获奖的事儿，不少学界年夜咖都颁发了本身的观点。我曾在日本九州年夜学短暂工作了近5年的时候，那已是1997年至2001年之间的事儿了。之后回国，在中科院工作至今。凭借这份履历，作为一名通俗的科学工作者，也凑个热闹，颁发点管窥之见。究竟结果，我也是那些培育不出来的人才之一，深感责任重年夜。凭心而论，我本人对Tasuku Honjo的获奖并无特别感受。科学是一门实证本家儿义哲学，需要的是自由开放的创想和勤勤恳恳的工作，播什么种，开什么花。我想连系本身的履历，谈谈日本科研界的三个特点。

先心猿意马一个小方针记得我方才到日本工作之初的几个月，对于日本人的科学工作体例和方针很是不解。例如，我所工作年夜学里的研究所，此中不乏国际知论理学者。但他们给所带博士研究生出的论文标题问题，却没有什么宏伟的方针，而是实其实在的一个具体的"小问题"。更为奇异的是，不止一个学生，几乎所有的学生都是如斯。那时，我在想，也许日本人真的很笨，年夜问题他们是做不来的。在日工作了一段时候今后，也和一路工作的日方同事鬼混熟了，于是就问他们为何给学生们如斯定标题问题。然而，出我所料的是，日本传授反而对我如斯之问年夜感乐趣。他们反过来问我，那么你们是若何给学生定标题问题的呢？我就将我所知告诉了他们。他们听后，年夜为惊奇！他们认为，出这么年夜、这么难的标题问题，学生们怎么可能在短短三年内做出成果呢？他们的另一个迷惑是，中国报酬何人人都想当作就一番年夜事业，人人都想当年夜人物呢？在日本人看来，每小我只要尽本身所能，盯住一件事，持之以恒，平生做出一点点实其实在的事儿，就足够了。听后，感受他们说的也颇有事理。"不积跬步，无以至千里"，我们老祖宗固然早留给了我们如许的警语。但在这急躁的此刻，在一些范畴，我们却越来越好年夜喜功了。各类宏伟的规划满天飞，各类人才头衔层出不穷。然而，人们似乎健忘了，年夜方针的实现是由无数小方针的实现为根本的。在科学面前，没什么巨细问题之分，只有已解决和待解决问题之别。而一个科学问题的解决，往往又需要很长的时候去摸索。这一方面要求科学工作者能坐得住冷板凳，另一方面也需要当局和公共的撑持与信赖，让科学工作者有板凳可坐。实际的环境是，科学工作者不竭被要求提出新设法，一个打算完当作了，获得一些可喜成果后，若是但愿接着做下去，就会被认为设法不新了，很难再获得撑持。

看待"错误"的立场另一件让我印象深刻的事是我第一次加入尝试室内的小组会（seminar）。在组会上，每小我都要报告请示近期的工作，将做过的尝试和计较成果拿出来，一路钻研。此中，让我惊奇的是他们看待所谓"错误"成果的立场。他们会很是当真地钻研成果错在什么处所，为什么错。但他们不会对研究者本人提出任何攻讦。掉败是当作功之母，这个事理人人皆知，日本人真正做到了。与此当作光鲜对比的是，我们往往压制掉败，动不动就追责。那么今后，谁还敢去测验考试新的工具呢？甚至，谁还敢说实话呢？

在科学和手艺之间架设桥梁接下来一个问题是，若何将科学研究当作果敏捷转化为出产力。在这方面，我认为日本人也有其独到之处。日本的会社，也就是我们所说的公司，会雇佣良多拥有博士学位的员工。此中年夜部门进入公司所属的研究所，研制新产物。但这些人不只是静心于尝试室中工作，他们很年夜一部门时候是去加入各类学术会议，目标是领会本事域内主要的科学进展。若是他们一旦发现可用的学术思惟，就会联系相关学者，请他们帮忙研发新产物。问题的关头是，这些学者只负责进献学术思惟，协助形当作新产物手艺路线，但并不介入全数的研发过程。一旦产物研发上市，学者会从产物最终获得的利润中获得响应的报答。这种做法，敏捷架起了科学和手艺之间的桥梁，其焦点是常识产权的庇护和诚信的社会意识。中国此刻正鼓动勉励科学家从象牙塔中走出，将本身的研究当作果转化为出产力。但可能带来的问题是，科学家擅长的是研究科学问题，若何将科学当作果转化为产物是别的一门学问。若何在政策和社会意识层面搭接好科学和手艺之间的桥梁，是我们需要正视和研究的问题。就科学而言，其精髓就是脚踏实地，不克不及以人之好恶，摆布科学的研究过程。对于科学勾当的办理更需要以脚踏实地的精力去研究科学勾当的内涵纪律。管窥之见，不免难免有掉偏颇。如此中一点能有助于人们的思虑，实为我幸。

出品：科普中国

建造：穹天

监制：中国科学院计较机收集信息中间