最高法院宣布1933年《农业调整法》无效,但不是1938年的那一次。该法通过时,农业季节已经全面展开,因此希望获得资格的农民不得不毁坏农作物和牲畜。这是早期引起争议的原因,因为这意味着在人们挨饿的时候破坏粮食。许多农业领袖,例如全国农民联合会的约翰辛普森(John Simpson)谴责这种做法,但农民个人都渴望加入。1933年和1934年,美国支付了数百万美元的农业补贴。
《农业调整法》是富兰克林·罗斯福总统新政的一部分另一项有争议的措施涉及对食品加工企业征税以资助补贴。美国最高法院在1936年宣布这项措施违宪。这是这段时间对新政政策提出的几项法律挑战之一。1938年的法案纠正了这一问题,改为从美国提供补贴财政部。
从1933年到1934年,支付了数百万美元的农业补贴。虽然最高法院宣布1933年的原始法案无效,但1938年的《农业调整法》在21世纪初仍然有效。自20世纪30年代以来,许多农业法律已经颁布,但是1938年的法案规定,如果新的法律没有合适的替代品而过期,它的法令将恢复生效。这部法律成为后来所有农业法案的范本,尽管自那时以来,农业产业发生了巨大变化,但补贴农民限制生产的做法在21世纪初也依然存在,而且仍然存在争议。
《农业调整法》规定了农业补贴和配额。
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!