证人可根据其经验提供直接或间接证据在美国,刑事审判的举证责任是"无可置疑的,"而民事诉讼中的举证责任几乎在所有案件中都是"超越证据优势"的,甚至连法学学者也一直没有对两者作出准确的界定,但很明显,刑事审判中的举证责任明显高于民事诉讼,因此,在民事诉讼中,间接证据比刑事审判中的有罪判决更有可能支持责任的确定。
证据可能需要很多证人证言或从犯罪现场提取的实物在刑事诉讼中,当间接证据全部得出结论时,间接证据可能被认为更有价值。例如,在抢劫案审判中,如果证人能证明她亲眼看见被告掏出枪抢劫店主,那就是直接证据,如果,她只能证明被告在商店被抢劫时进入商店并离开商店,这只是间接证据,不太可能证明被告有罪。如果她也能作证,她听到店内有尖叫声,看见被告手里拿着枪离开,然后进入商店之后不久,她被告知这是一个被抢劫的间接证据,总的来说,这可能会使陪审团相信被告犯了罪。在民事诉讼中,由于举证责任较低,间接证据的使用更为频繁,而且往往更为成功。例如,在一起车祸案件中,汽车驾驶员的驾驶速度可以由专家根据对滑痕、路况和冲击试验的法医分析得出的证据来确定。除非有人在现场雷达枪指向汽车以提供车速的直接证据,间接证据将被使用并可能被接受。
路面上留下的打滑痕迹就是间接证据的一个例子。
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!