执法人员可能会使用不同的审讯技巧来试图证明一个虚假的监禁。在大多数民事非法监禁诉讼中,原告有责任证明他或她被不合理地拘留。在原告确定了索赔的每一个要素后,被告必须同样,在刑事案件中,控方必须证明非法拘禁的每一个要素,通常都要排除合理的怀疑被告可能会对检方的案件作出回应或捅出漏洞。在大多数拘留案件中,被羁押者会因胁迫、武力或威胁而违反自己的意愿。通常,如果一个人同意被拘留,就不会发生非法监禁。例如,假设一名警察让一名男子到警察局来回答几个问题。又假设该男子被关在一个房间里,而被提议者则向他提问。如果该人只是自愿同意被关在房间里,警察不会错误地拘留这个人。在某些情况下,拘留一个人的权利是有限的。例如,考虑这样一种情况,商店经理怀疑购物者在商店行窃。在大多数司法管辖区,经理有权扣留购物者一段合理的时间,以便调查是否发生了商店盗窃。但是,如果经理扣留购物者的时间不合理,经理可能被控非法监禁。一般来说,非法监禁不适用于阻止未成年子女离开房间或车辆的家长或其他权威人士。例如,学校教师阻止孩子在上课时间离开教室的权利。但是,一旦孩子长大成人,父母就不再有权拘留孩子。夫妻双方通常没有权利互相拘留
未经法律授权或违反其意愿而被拘留者,即为非法监禁。
0 篇文章
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!