为什么政客的名声这么差(do Politicians Such a Bad Reputation)？

有时候，公共服务和政治之间似乎有区别，尽管这两个概念应该是可以互换的。公民可能会支持他们辛勤工作的民选代表，但却强烈地蔑视渴望权力的肮脏政客。为什么这么多政客在他们的职位描述上名声不好如此高尚和自我牺牲？答案...

有时候，公共服务和政治之间似乎有区别，尽管这两个概念应该是可以互换的。公民可能会支持他们辛勤工作的民选代表，但却强烈地蔑视渴望权力的肮脏政客。为什么这么多政客在他们的职位描述上名声不好如此高尚和自我牺牲？答案可能有点复杂。

政客为了获得选票或声望而不得不妥协个人信仰，可能会产生坏名声。
某些政客名声不好的一个原因是选举过程本身。从事公共服务和立法的生活不是社会内向者的职业，许多地方官员的候选人已经是臭名昭著的成就卓著的人，他们有足够的自信。政治职位的候选人往往生性雄心勃勃，雄心壮志可以带来道德和伦理上的灵活性。一些坏名声的产生是因为政治家为了赢得选票或声望，已经不得不妥协了许多个人信仰。

涉及肮脏政客事件的事件常常占据公共媒体的主导地位。
还有一句格言，权力腐败，绝对权力绝对腐败。一些政客名声不好，因为办公室的权力在某种程度上腐蚀了他们。职业立法者、法官和其他对公民有权力的人经常被说客接洽，特殊利益集团和有影响力的公民都希望他们提供帮助许多政治家确实有足够的正直来抵制腐败，但不幸的是，有些人没有那么强大。一个承受巨大压力的政治家可能会做出一些有问题的决定，而这又可能导致对其不当行为的指控或从某个职位谋取个人利益。

许多政客的名声都很差。
从历史上看，同样肮脏的政客们实施肮脏政治的例子不胜枚举。不幸的是，对于大多数诚实的官员来说，这些事件往往主导着公共媒体。因此，许多卓有成效的政治家只因结社而声名扫地。如果一个政客能耍些卑鄙的把戏或玩忽职守，那么他们可能同样也会犯一些错误。在竞选活动中，这种对政客的普遍看法变得更为明显，因为候选人有机会揭发他们政治和个人的缺点。

政客们通常被认为是向选民做出他们不做的承诺；坚持。
专业立法和公共服务确实需要一定程度的个人和专业牺牲，因为许多私营部门的工作比政治更有利可图，要求也更低。有时，一个政客会因为受到好心人的驱使而名声不好，但也会管理能力差或者公众形象有争议。一些非常有效率的政治家在纸面上看起来很糟糕，但事实上，他们在政治舞台上很受尊敬。

当选官员有时与说客的关系有问题。