重复打击孩子会有什么后果？

有不少家长信仰挫折教育，他们认为多冲击冲击孩子就会使他们前进。我们之前介绍过，怙恃经常吼孩子骂孩子，孩子的大脑会受伤变形。不外，有些家长和教员并不吼孩子骂孩子，而是用说话冲击他们的自傲，说他们这儿有弊端，那儿有弊端，不断挑孩子的刺。

反复冲击儿童自傲会有什么后果？80年前的一个震动宿世界的尝试给出了残酷的谜底。

爱荷华大学

1939年，美国爱荷华大学的知名研究者、说话病理学专家 Wendell Johnson 招募了22个孤儿。他找这些孤儿来，是为了验证一个本身的一个怪异理论，那就是不竭地攻讦一个儿童，好比攻讦他们“措辞结巴”的话，那么一个完全正常的儿童就会因为心理压力而标的目的着被攻讦内容的偏向成长，酿成一个真正的“结巴”。

Wendell Johnson

全宿世界大约有5-10%的儿童患有口吃。那时，爱荷华大学也是宿世界上知名的口吃研究中间。为了研究口吃的治疗方式，患有口吃的研究生们还把本身的手臂绑起来，因为那时流行的理论认为，是手部的勾当干扰了说话旌旗灯号。

不外，Johnson 并不相信这些理论，他自有一套学说，而他的不雅点来自童年的疾苦回忆。在他5-6岁的时辰，有个教员告诉他的家长，他有口吃的倾标的目的。垂垂地，他起头过度存眷本身的言语，措辞时起头搁浅，而且起头反复一些词。后来，他公然酿成了口吃。

因为这段履历，他深信口吃和心理无关，而是后天习得的习惯。他说：“口吃并不来自孩子的嘴，而来自家长的耳朵。”

这是一个全新的理论，若是被证实，将会对口吃的矫正起到无与伦比的感化。可是，孤证不立，Johnson 没法用本身的切身履历为这个理论作证。他需要做尝试。若是任何正常的孩子都可以被诱导当作口吃，那么就可以证实口吃的泉源和心理无关，而是后天教化和进修的罪恶。

1938年秋天，Johnson 让这个故事的另一个本家儿角、22岁的硕士研究生 Mary Tudor 来做这个尝试。

冲击出来的口吃

甲士及海员遗孤之家（The Iowa soldiers and Sailors Orphans' Home）

在爱荷华州的达文波特市，有个叫做甲士及海员遗孤之家（The Iowa soldiers and Sailors Orphans' Home）的孤儿院。

在1939年的时辰，因为美国大萧条，有跨越600个孤儿住在这家孤儿院，这为取样带来了不少便当。再加上爱荷华大学和这家孤儿院有合作关系，Tudor 就被派去那儿起头做尝试。

不外，Tudor 没有告诉孤儿院本身是来做尝试的。研究者的说辞是为这些孩子供给说话评估和治疗办事。

在孤儿院里，Tudor 找到了10个口吃的孩子和12个正常孩子。

10个口吃的儿童被随机分当作两组，一组（IA组）被奉告：“您不口吃，您措辞挺好的，您今后会比此刻说得好得多。不要在意别人怎么说您，他们不知道这只是人成长的一个阶段罢了。”

别的一组（IB组）则被奉告了本相：“您措辞口吃。”

在剩下的并不口吃的12个儿童里，6人（IIA组）接管了言语冲击操作。Tudor告诉IIA组的小伴侣：“工作人员认定您措辞很有问题，您表示出了口吃儿童的很多症状。您此刻必需顿时遏制措辞，直到您能好好措辞之前，您就别启齿了。”

被冲击的6人里，最小的只有5岁，最大的是15岁。在尝试过程中，研究者不竭告诉他们发音有问题，必需要立即改正。

剩下的6个正常孩子则是尝试对照组（IIB组），他们被奉告本身没有口吃，而且在发音杰出的时辰会获得赞扬。

为了维持尝试的结果，Tudor 还告诉孤儿院的教员们，IIA组的孩子有口吃的症状。每个月，Tudor 城市让孤儿院的教员和院长给这些孩子反复贴“口吃”标签，让这些孩子意识到本身有问题。

此外，她要求教员们在这些孩子措辞不连贯的时辰打断他们，并要求这些孩子们在好好措辞前别启齿。

就这样，尝试从1939年1月一向持续到了5月。Tudor 每隔几周就要去孤儿院和每个孤儿进行45分钟的对话。那么尝试成果若何呢？

半年内，在6个被无故冲击的孩子（IIA组）里，5人起头呈现口吃的症状。

Tudor 在研究陈述中写道，IIA组的儿童很快就对负面评价做出了反映，所有6个孩子都变得寡言少语，并且措辞速度较着变慢了，句子也变短了。2个年数最小的孩子尽可能用1个单词回应问题。从个性上来看，6个孩子都变得加倍害羞，而且认可本身措辞是有问题的。

好比，5岁大的 Norma Jean Pugh “起头不肯意启齿，尽管此前她措辞很流利。”别的一个9岁大的孩子 Betty Romp “也不肯意措辞了，大大都时辰都用手盖住眼睛”。

而在IIA组里最大的孩子，15岁的 Hazel Potter “起头变得很内标的目的，也不肯意措辞了，”并呈现了口吃的症状。这很不平常，因为大大都口吃患者都是在2-5岁之间初次呈现症状的。

Tudor 还注重到，当 Potter 在措辞的时辰，会有良多的“啊”，她还会懊恼地玩弄手指。Tudor 问她：“您为什么要玩手指？”Potter回覆：“我害怕我要说‘啊’。” 后来在接管采访时 Hazel Potter 回忆：“那时我和谁都不太亲，那段日子里我很缄默。”

鄙人文的对爱荷华州和爱荷华大学的诉讼中，Norma Jean Pugh （后更名为Kathryn Meacham）的代表律师 Evan Douthit 则暗示，当作年后的她厌恶措辞，一向认为本身是个怪胎，只和教堂里的人以及家里人亲。

所有被无故冲击的孩子（IIA组）的进修成就也起头下滑。此中一个男孩子起头不肯意在讲堂上背诵课文。11岁大的 Clarence Fifer 也起头经常改正本身。他告诉 Tudor，他感觉本身无法措辞，“话就卡在那边了，说不出来”。

12岁的 Mary Korlaske 起头变得孤介不肯意和人交往。Tudor 问她：“您的好伴侣知不知道您口吃？”Korlaske 回覆：“她不知道，我都不怎么和她扳谈。”2年后，Korlaske 从孤儿院里逃跑了，后来被另一家前提更差的孤儿院收容。

2003年在接管《纽约时报》采访时，Korlaske 暗示：“这个尝试完全毁了我的人生，我没有和我丈夫说过这件事，我不想聊更多。”Korlaske（后更名为Mary Nixon）在递交给法庭的文件中指出，她一辈子都相信本身有言语坚苦，心中布满了不安。

您可能想问，那么那些原本就口吃的孩子呢？

在IB组，也就是现实口吃，而且被奉告了本相的5个孩子里，3人措辞更结巴了。与此相反，在IA组，也就是现实结巴，可是被鼓动勉励了的孩子中，只有1人的口吃环境变严重。

平生的暗影

6个孩子呈现的问题已不容轻忽，以至于后来孤儿院不得不联系了Johnson，告诉他一些孩子酿成了口吃。在 Tudor 和 Johnson 的信件交往中，她也提到一些IIA组的孩子措辞结巴。

看到本身的尝试造当作的严重后果后，Johnson 和 Tudor 悔怨不迭。良心不安的 Tudor 在研究竣事后的好几年里一向回访这些孩子，劝慰他们，试图为受到影响的孩子进行康复性的教导。

所幸的是，当作年后，IIA组的6个孤儿并没有酿成口吃。因为后来学术界才大白，口吃是身心配合感化的成果。Johnson 预言的心因性口吃当然存在，但一些人在中风或者脑部受伤后也会起头口吃（神经源性口吃）。

更主要的是，大部门儿童期的口吃会“自愈”，四分之三的口吃儿童长大后不再口吃，这种环境被称为发育性口吃。

不外，在被无故冲击的孩子中，很多人在当作年后郁郁寡欢，对言语表达也很没有自傲。显然，Tudor 的后续干涉干与并没有起到预期的感化。

因为这个尝试不人道，无法经由过程学术期刊的伦理审核，而 Johnson 也害怕被比作纳粹，所以从未颁发这个现实上能撑持本身的错误诊断理论（Diagnosogenic theory）的研究。这个尝试就在爱荷华大学的档案室里尘封了62年。

2001年，在加州的一份报纸报道了研究助理的证言之后，孤儿们才得知昔时的尝试本相，而此时他们已经是七八十岁的白叟了。2001年，爱荷华大学公开报歉。同年，这些孤儿对爱荷华州和爱荷华大学提起了诉讼。

5个原告的代表律师 Evan Douthit 暗示：“我相信法官赞成，他们的人生蒙受了冲击。”2007年，这些孤儿获得了115万美金的抵偿。

爱荷华的州查察长暗示，总共115万美金的抵偿是“公允的、合适的”。而口吃研究的大佬 Johnson 的短短半年的尝试，则被后人冠上了“魔鬼研究”（Monster Study）的恶名。可是，又有几多孩子，正在接管这样的魔鬼教育呢？

孩子，您不是口吃，您只是措辞自带DJ打碟结果。

本文经授权转载自微信公家号“把科学带回家”。无标注图片来历收集。动图来历和参考资料储存于石墨：

https://shimo.im/docs/PqVHHYxDTTk8trJy/

发表于 2020-06-03 02:00
阅读 ( 799 )
分类：其他类型

重复打击孩子会有什么后果？

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

作家榜 »

推荐文章